Рішення

від 23.09.2008 по справі 15/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/132

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.09.08 р.                                                                                    Справа № 15/132                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агроіндекс” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 35127536)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестопт” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 35127177)

про стягнення боргу у сумі 10000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Синицин Д.В. за довіреністю № б/н від 01.09.2008 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Агроіндекс” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестопт” м. Донецьк про стягнення боргу у сумі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/132.

Відповідач у порушення ухвали суду від 03.09.2008 р. відзив на позовну заяву та витребувані документи до суду не представив, у судове засідання 23.09.2008 р. не з'явився.

Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо  відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв'язку з чим відповідно до статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу. Судом, відповідно до вимог статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю „Агроіндекс” м. Донецьк (постачальник) та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестопт” м. Донецьк (покупець) було укладено договір № АИ-1124 від 23.11.2007 р. (надалі - договір).

Згідно п. 1.1 договору постачальник зобов'язується поставити покупцю продукцію, а останній прийняти і оплатити продукцію на умовах, викладених у договорі.

Згідно п. 2.1 договору назва, кількість, асортимент продукції вказані у специфікаціях, які складаються до даного договору і є його невід'ємною частиною.

Згідно п. 3.1 договору ціни на продукцію вказані у специфікаціях.

Так, згідно специфікації № 1 до цього договору загальна сума продукції складає 24990,00 грн.  

Згідно п. 5.2 договору датою поставки вважається дата виписки видаткової накладної.

Згідно п. 5.4 договору після поставки продукції вантажоодержувачу постачальник надає покупцю наступні документи: рахунок-фактуру; податкову накладну та видаткову накладну.

Факт передачі продукції згідно вказаного договору підтверджується підписаною  сторонами видатковою накладною № АИ-0000391 від 26.11.2007 р. на суму 24990,00 грн., податковою накладною до вказаної видаткової накладної, рахунком № АИ-0000391 від 26.11.2007 р. на суму 24990,00 грн., завірені копії яких додані до матеріалів справи.

Згідно п. 4.1 договору розрахунки за поставлену продукцію здійснюються покупцем протягом 6-х місяців з моменту підписання видаткової накладної.  

Враховуючи, що видаткова накладна, яка підтверджує факт поставки продукції на суму 24990,00 грн. буда підписана сторонами 26.11.2007 р., відповідач мав здійснити оплату продукції у строк по 26.05.2008 р. включно.  

Однак, відповідачем було направлено в адресу позивача лист від 22.05.2008 р., в якому він вказував на відсутність на той час грошових коштів щодо оплати у встановлений строк вартості товару, поставленого за договором № АИ-0000391 від 26.11.2007 р. у сумі 24990,00 грн. та просив надати відстрочку, зазначивши, що вказана сума боргу буде погашена ним протягом найближчих двох місяців. Однак, дана заборгованість так і залишилась не погашеною відповідачем протягом цього терміну.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 того ж Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Суд дійшов висновку про те, що між сторонами на підставі вищевказаного договору виникли правовідносини поставки продукції (товару).

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ж ч. 6 цієї статті Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.  

Однак, всупереч ст.ст. 509, 526, 530, 692 ч. 2 Цивільного кодексу України, ст. 265 ч. 1 Господарського кодексу України та умовам договору № АИ-1124 від 23.11.2007 р. відповідач так і не здійснив оплату за поставлену продукцію.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент подачі позову до суду фактично склала 24990,00 грн., однак позивачем було заявлено до стягнення лише частину заборгованості  у розмірі 10000,00 грн.

Враховуючи, що позов позивачем щодо стягнення основного боргу обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Агроіндекс” м. Донецьк про стягнення основного боргу з товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестопт”  у сумі  10000,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача у зв'язку з задоволенням позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12; 32-34; 36; 43; 49; 75; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестопт” (юридична адреса: 83052, м. Донецьк, вул. Шахтобудівників, 19; код ЄДРПОУ 35127177; розрахунковий рахунок 26009300114590 у відділенні № 1 ВАТ КБ „Південкомбанк”; МФО 335946) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агроіндекс” (юридична адреса: 83087, м. Донецьк, вул. Краснозорінська, 40/59; код ЄДРПОУ 35127536; розрахунковий рахунок 26008020000060 у від. №  1 ВАТ КБ „Південкомбанк”; МФО 335946) борг у сумі 10000,00 грн., крім того витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

У судовому засіданні 23.09.2008 р. оголошено текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

               Суддя