Рішення

від 22.09.2008 по справі 15/328-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/328-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2008 р.                                                            Справа № 15/328-08

вх. № 6601/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Семінякін І.В. позивача - Вінницький М.В.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Прокурор м. Харкова  в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП"Харківські теплові мережі"  

до  КВЖРЕП Червонозаводського району м. Харків  

про стягнення 4818,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, яку представляє КП "Харківські теплові мережі" просить суд стягнути з  Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Червонозаводського району м.Харкова (відповідача ) заборгованість в сумі 4818,11 грн., з яких 3972,15 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань,231,72 грн. пені, 472,95 грн. інфляційних втрат та 141,29 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Прокурор, представники Харківської міської ради та позивача у судовому засіданні підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився,хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, заперечень письмових на позов не надав.За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянуши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне, що   прокурор м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків до КВЖРЕП Червонозаводського району м.Харкова про стягнення заборгованості в розмірі 4818,11  грн.

Згідно пояснення прокурор вважає, що ним подано позовну заяву відповідно до вимог ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", згідно яких підставою для представництва прокуратурою у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльність) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою.

Згідно ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р, № 3-рп/99 по справі про офіційне тлумачення положень ст. 2 ГПК України (п. 2 резолютивної частини), під поняттям орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, треба розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом представлені повноваження органу виконавчої влади. ГПК України не обмежує прокурора в здійсненні своєї діяльності принципом териториальності.

Необхідність захисту інтересів держави та органу місцевого самоврядування покладає на прокуратуру обов'язок представництва держави та органа місцевого самоврядування в суді відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України.

КП"Харківські теплові мережі" згідно п.1.1 Статуту засновано відповідно до Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про підприємства в України", "Про підприємництво", "Про власність" та інших законодавчих актів України.КП"Харківські теплові мережі" належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова .

Згідно ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.97р. міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Харківська міська рада представляє інтереси територіальної громади м. Харкова.

Метою діяльності підприємства є задоволення потреб населення міста Харкова, державних, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у якісних послугах з теплопостачання при найменших витратах, одержання прибутку для розвитку підприємства, забезпечення інтересів його працівників та задоволення їх економічних і соціальних потреб.

Систематичні неплатежі з боку споживачів за надані послуги з  теплопостачання   призвели до неефективного використання паливно-енергетичних ресурсів. У зв'язку з чим КП "Харківські теплові мережі",  не може виконувати зобов'язань з оплати за газ і електроенергію, з оплати податків та обов'язкових платежів у бюджет.

Стан, що склався через масові неплатежі, перешкоджає надходженню грошових коштів до бюджету і порушує інтереси Харківської міської ради, як органу місцевого самоврядування і безпосередньо зачіпає інтереси держави.

Враховуючи той факт, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, і ця заява за ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для порушення справи в господарському суді.

Предмет спору зачіпає інтереси держави, оскільки несплата споживачами за отримані послуги з водовідведення спричиняють загрозливу ситуацію з енергозбереженням галузей національної економіки та населення, тому в зазначеній позовній заяві правильно визначений орган, на який покладений державою обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави.

Щодо заявлених основних вимог, судом встановлено, що 01.04.2004 р між  позивачем ("КП"Харківські теплові мережі") та відповідачем був  укладений тимчасовий договір № 13115 про постачання теплової енергії між КВЖРЕП Червонозаводсього району м.Харкова та КП "Харківські теплові мережі" ,відпоідно до якого позивач зобов*язався  постачати  теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов*язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.( п.1.1 договору).

Розрахунки за теплову енергію,що споживається проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.( п.6.1 договору).

На підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач сплачував рахунки, але не в повному обсязі, в результаті чого за період з жовтня 2007р. по квітень 2008р. утворився борг в сумі 3972,15коп, який підлягає стягненю з відповідача.

Постачання теплової енергії відповідачу по о/р 17800-3307-10, підтверджується актом № 178/3866-В від 23.10.2007р., про включення опалення підписаного сторонами,  та актом 178/3498-В від 08.04.2008р., про відключення опалення підписаного сторонами,  підписаного сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 611 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, згідно з якими боржник, що просрочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням пені. У зв*язку з чим та відповідно до п. 7.2.3 договору  13115 від 01.04.2004 р. боржнику нарахована пеня в сумі  231,72 грн.яка підлягає стягненню з відповідача

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Отже, станом на вересень 2008р. сума інфляціїних витрат склала 472,95 грн., 3%- річних- 141,29 грн.

За  таких обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, відповідаючими чиному законодавству  та підлягаючими задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625 ЦК Украйни, ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Червонозаводського району м.Харкова( м.Харків, вул.Гамарника,17 код ЄДРПОУ 05476828)  на користь КП" Харківські теплові мережі" (вул. Доброхотова, 11 м.Харків, 61037  код ЄДРПОУ 31557119, р/р 26003301968 у філіі АКБ" Базис" м.Харкова МФО 351629) заборгованність у сумі 4818,11 грн., з яких 3972,15 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань, 231,72 грн. пені, 472,95 грн. індексації боргу, 141,29 грн. річних відсотків.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Червонозаводського району м.Харкова( м.Харків, вул.Гамарника,17 код ЄДРПОУ 05476828  на користь держбюджету України, одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 держмито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Червонозаводського району м.Харкова( м.Харків, вул.Гамарника,17 код ЄДРПОУ 05476828 на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набранням рішенням законної сили.    

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

рішення підписане 24.09.2008 року