Постанова

від 03.11.2011 по справі 4-555/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Центрально-Міський рай онний суд м.Макіївки

Справа № 4-555/11

Провадження № 4/552/10125/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2011 года гор. Макеевка

Судья Центрально -Городского районного суда города Макеевки Донецкой об ласти Неженцева Е.В.

при секретаре Кондратьевой И.А.

с участием прокурора Оршавской В.Р.

защитника- адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом с удебном заседании в помещен ии местного суда в городе Мак еевке представление органа досудебного следствия об из брании в отношении обвиняем ого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца го р. Донецка

Донецкой области, украинца, гражданин а

Украины, хо лостого, с неполным средним

образовани ем, не работающего,

зарегистр ированного и проживающего п о

адресу: А ДРЕСА_1, ранее судимого:

-05 апреля 2005 года Старобешевским

райсудом Донецкой области по ч.1 ст. 185

УК Украины к 1 году лишения свободы с

испытател ьным сроком на 1 год ;

- 06 сентября 2005 года Калининским райсудом

города До нецка по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК

Украины к 2 годам лишения свободы,

освободив шегося условно- досрочно на 4

месяца 21 день ;

- 04 сентября 2007 года Калининским райсудом

города До нецка по ст. 185 ч.2 , 185 ч.3, 187 ч.1,

71 УК Украи ны к 4 годам 1 месяцу лишения

свободы, о свободившегося по постанов лению

Никитовск ого райсуда города Горловки от

13 апреля 2010 года усло вно- досрочно на

неотбытый срок 1 год 2 меся ца 3 дня,

меры пресечения в виде з аключения под стражу,

У С Т А Н О В И Л :

27 октября 2011 года ст.следователь Центральн о- Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой о бласти ОСОБА_4 обратил ась в суд с представлением, согласованным с и.о. прокуро ра района, об избрании в отно шении ОСОБА_3 подозрев аемого в совершении преступл ения, предусмотренного пунк том 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины, меры п ресечения в виде заключения под стражу.

В представлении орган дос удебного следствия необходи мость принятия такого решени я аргументировал тем, что под озреваемый в совершении осо бо тяжкого умышленного прес тупления, не имеет твердых с оциальных связей, не работае т и не имеет постоянных исто чников доходов, то есть отсут ствуют социально- экономиче ские связи, которые бы удерж ивали его по месту жительств а и обеспечивали его явку в органы досудебного следстви я и суда, поэтому оставаясь н а свободе он может скрыться о т следствия и суда, воспрепят ствовать установлению истин ы по делу, продолжить занимат ься преступной деятельность ю, а также необходимостью обе спечения выполнения с ним пр оцессуальных действий.

Изучением материалов угол овного дела установлено, что 23 октября 2011 года старшим следователем СО Ц-Городско го РО Макеевского ГУ ГУМВД Ук раины в Донецкой области ОСОБА_4 по факту умышленн ого убийства ОСОБА_5, І НФОРМАЦІЯ_3, в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уг оловное дело по признакам пр еступления, предусмотренног о пунктом 6 части 2 статьи 115 УК Украины.

По подозрению в со вершении данного преступлен ия 24 октября 2011 года в 13 ч асов 20 минут в порядке ст. 115 УПК Украины задержан ОСОБ А_3 Постановлением судьи Це нтрально- Городского района города Макеевки от 27 октября 2011 года было продлено задержа ние ОСОБА_3 до 10 суток для выяснения данных о его ли чности.

03 ноября 2011 года О СОБА_3 органом досудебного следствия было предъявлено обвинение в совершении умыш ленного противоправного причинения смерти ІНФОРМ АЦІЯ_4 гр- ке ОСОБА_5

В материалах уголовного дела имеются фактические да нные, свидетельствующие о пр ичастности ОСОБА_3 к сов ершению инкриминируемого п реступления. У органа рассле дования имелись предусмотре нные законом основания для его задержания и они приве дены в постановлении.

В судебном заседании О СОБА_3 пояснил, что умышлен но убил ОСОБА_5, но не с ц елью завладения её имущест вом, поэтому по предъявленно му обвинению в ходе досудеб ного следствия признал себя виновным частично. Полагает , что сможет выполнять проц ессуальные обязанности как обвиняемый при избрании в отношении него меры пресече ния в виде подписки о невыезд е.

Защитник обвиняемого прос ила суд избрать меру пресеч ения, не связанную с арестом её подзащитного.

Прокурор доводы представ ления в суде поддержал.

ОСОБА_3 ранее с удим за корыстные, тяжкие п реступления, судимости в ус тановленном законом порядк е не сняты и не погашены. Он н е работает, проживает за сче т случайных заработков, по м есту жительства характер изуется удовлетворительно .

Возможность уклонения ОСОБА_3 от следствия и су да, воспрепятствование устан овлению истины по делу обусл овлены предъявлением ему ор ганом досудебного следстви я обвинения в совершении ос обо тяжкого преступления (с анкцией части 2 статьи 115 У К Украины предусмотрено нак азание в виде лишения своб оды на срок от десяти до пя тнадцати лет или пожизненн ое лишение свободы).

Проанализировав изложенны е обстоятельства, оценив сте пень тяжести инкриминируем ого преступления, и данные , характеризующие личность о бвиняемого, суд приходит к у беждению, что другие более мя гкие виды меры пресечения н е могут обеспечить исполнен ие ОСОБА_3 процессуаль ных действий и его надлежащ ее поведение, поэтому предст авление следователя подлеж ит удовлетворению.

На основании вышеизл оженного, руководствуясь ст атьями 148-150, 155, 165, 1651, 1652 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представлени е ст. следователя следств енного отделения Центральн о- Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой о бласти ОСОБА_4 удовлетв орить.

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде заклю чения под стражу в Донецком следственном изоляторе.

Контроль за исполнением п остановления возложить на следователя следственного о тделения, в производстве кот орого находится дело, и.о. прок урора Центрально- Городског о района города Макеевки и начальника следственного из олятора.

На постановление в течение трех суток с момента его выне сения может быть подана апел ляция непосредственно в Апел ляционный суд Донецкой облас ти, а арестованным - в тот же с рок в Апелляционный суд Доне цкой области через начальник а Донецкого следственного из олятора.

Судья: Е.В. Неженцева