Постанова

від 25.11.2011 по справі 4-595/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Центрально-Міський рай онний суд м.Макіївки

Справа № 4-595/11

Провадження № 4/552/10632/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 ноября 2011 года г ор. Макеевка

Судья Центрально-Городско го районного суда гор.Макеев ки Донецкой области Неженц ева Е.В.

при секр етаре Фенюк А.А.

с участием прокурора Оршавской В.Р.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в помещении местного суда в гор. Макеевка представление органа досуде бного следствия в отношении обвиняемого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца гор. Макеевки Д онецкой области, гражданин а Украины, украинца, со сред ним образованием, холостог о,официально не работающего, не судимого, зарегистрирова нного и проживающего по адре су: АДРЕСА_1

об избрании меры пресеч ения в виде заключения под ст ражу,

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2011 года в Цент рально-городской районный су д гор. Макеевки поступило пре дставление следователя СО Це нтрально-Городского РО Макее вского ГУ ГУМВД Украины в Дон ецкой области Наголовой И.Ю ., согласованное с и.о. проку рора Центрально- Городского района города Макеевки , об избрании в отношении ОСОБА _2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ч.2 ст.186 УК Украины, меры пре сечения в виде заключения по д стражу.

Постановленим суда от 18 но ября 2011 года срок задержания ОСОБА_2 был продлен до де сяти суток.

В представлении от 23 ноябр я 2011 года орган досудебного сл едствия необходимость приня тия такого решения аргументи ровал тем, что ОСОБА_2 обви няется в совершении умышлен ного преступления, отнесенно го к категории тяжкого, по мес ту жительства характеризует ся отрицательно, периодичес ки употребляет спиртные напи тки, иждивенцев не имеет, офиц иально не трудоустроен к чем у и не стремится, таким образо м у него отсутствуют социаль но-экономические связи, кото рые бы удерживали его по ме сту жительства и обеспечива ли его явку в органы досудебн ого следствия и в суд в даль нейшем, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепя тствовать установлению исти ны по делу, продолжить занима ться преступной деятельност ью, а также необходимостью об еспечения выполнения с ним п роцессуальных действий.

Изучением материалов угол овного дела установлено, что оно возбуждено и.о. следоват еля СО Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Укра ины в Донецкой области 14 нояб ря 2011 года в отношении ОСОБА _2 по признакам преступлени я, предусмотренного ч. 1 ст.186 УК Украины. Постановлением сле дователя СО Центрально-Город ского РО Макеевского ГУ ГУМВ Д Украины в Донецкой области от 15 ноября 2011 года, уголовное дело по факту грабежа, соверш енного в отношении ОСОБА_4 переквалифицировано на ч. 2 с т. 186 УК Украины, с возбуждением уголовного дела по данной статье.

По подозрению в совершении данного преступления в пор ядке ст.115 УПК Украины 15 ноября 2011 года в 20 часов 40 минут был зад ержан ОСОБА_2 У органа рас следования имелись предусмо тренные законом основания дл я его задержания.

ОСОБА_2 следователе м предъявлено обвинение в т ом, что 12 ноября 2011 года в 23-00 ча сов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в Инт ернет- клубе «LEX », расположенн ом на квартале «Гвардейский »в Центрально- Городском рай оне города Макеевки, увидев р анее незнакомого ему несов ершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, который сидя за компьютерным столом, игр ал в компьютерные игры, решил похитить принадлежащее ему имущество.Реализуя свой пре ступный умысел, направленны й на открытое похищение чу жого имущества, ОСОБА_2 по дошел к ОСОБА_5. сидящему за компьютерным столом, и п рименяя насилие не опасное для жизни и здоровья послед него нанёс ему один удар лок тем правой руки в заушную о бласть головы с левой сторон ы, после чего выхватил из уше й ОСОБА_5 наушники и осмо трев их, решил вернуть, так ка к последние не представляли для него интереса. Продолжа я свой преступный умысел, н аправленный на открытое пох ищение чужого имущества ОС ОБА_2 потребовал у ОСОБА _5 показать ему свой мобил ьный телефон марки «Нокиа С1 01», после чего ,действуя откры то, умышленно, из корыстных по буждений угрожая применени ем насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевше го, выражая в словесной угр озе физическую расправу, вы рвал из рук ОСОБА_5 прина длежащий ему мобильный теле фон «Нокиа С1-01», стоимостью 350 г рн., извлек из него сим- карту оператора МТС и передал ОС ОБА_5, а с похищенным мобильн ым телефоном с места соверше ния преступления скрылся, об ратив похищенное в своё пол ное распоряжение.

Как на досудебном следс твии, так и в судебном заседан ии, ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 12 ноября 2011 года после уп отребления спиртных напитко в пришел в компьютерный к луб, где у ранее незнакомого несовершеннолетнего ОСО БА_5 забрал мобильный тел ефон. Факт нанесения удара п отерпевшему не помнит в силу алкогольного опьянения. В с одеянном раскаивается. Мобил ьный телефон был у него изъят 14 ноября 2011 года работниками милиции и возвращен потерпе вшему.

Прокурором в судебном заседании поддержано предс тавление следователя об избр ании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде закл ючения под стражу.

Возможность уклонения ОСОБА_2 от следствия и суда , воспрепятствование установ лению истины по делу обуслов лены предъявлением ему орг аном досудебного следствия обвинения в совершении умыш ленного, корыстного и тяжк ого преступления, за которое санкцией статьи предусмо трено наказание в виде лишен ия свободы на срок от 4 до 6 л ет. ОСОБА_2 официально не работает, проживает за счет нерегулярных средств от с троительных работ. Членами семьи он характеризуется к ак лицо, которое периодичес ки употребляет спиртные нап итки. Аналогичные сведения изложены в общественной ха рактеристике, выданной учас тковым инспектором Центра льно-Городского РО Макеевско го ГУ ГУМВД Украины в Донецко й области.

Вышеизложенное подтвержд ает возможность того, что ос таваясь на свободе, ОСОБ А_2, не имея постоянного ис точника дохода, может продо лжить заниматься преступно й деятельностью.

Возможность уклонения об виняемого от выполнения с н им процессуальных действий также обусловлена степенью тяжести инкриминируемого ему преступного деяния и суровостью предусмотренн ой санкции меры уголов ного наказания.

Проанализировав изложенны е обстоятельства, оценив сте пень тяжести инкриминируем ого преступления, относяще гося к тяжким преступлени ям, данные, характеризующие л ичность обвиняемого, суд пр иходит к убеждению, что други е более мягкие виды меры пре сечения не могут обеспечить исполнение ОСОБА_2 про цессуальных действий и его надлежащее поведение, поэтом у представление следователя подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенн ого, руководствуясь статьями 151, 165, 165-1, 165-2 Уголовно-процессуаль ного кодекса Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление сле дователя следственного отд еления Центрально - Городс кого РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Наголовой И.Ю. удовлетв орить.

Избрать в отношении О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м еру пресечения в виде заключ ения под стражу в Донецком с ледственном изоляторе.

Контроль за исполнением п остановления возложить на следователя следственного о тделения, в производстве кот орого находится дело, прокур ора Центрально- Городского района города Макеевки и н ачальника следственного и золятора.

На постановление в течение трех суток с момента его выне сения может быть подана апел ляция непосредственно в Апел ляционный суд Донецкой облас ти, а арестованным - в тот же с рок в Апелляционный суд Доне цкой области через начальник а Донецкого следственного из олятора.

Судья: