Рішення

від 01.10.2008 по справі 07/63-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/63-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "01" жовтня 2008 р.                                                       по справі  № 07/63-38

від 01.10.2008р.                                                    справа  № 07/63-38

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Соя-Прогрес», м.Ужгород

до Сільськогосподарського приватного підприємства «Рать», с.Ратнів Луцького району

про стягнення 110934 грн.

                                                                                                                           Суддя     Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача  : Сабадош В.І., довіреність № 76 від 27.07.2004р.

від відповідача : н/з

Стороні роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач – ТзОВ «Соя-Прогрес» звернувся до суду з позовом  про стягнення з відповідача – СГПП «Рать» 110934 грн., в тому числі 102609,43грн. заборгованості за відпущений товар згідно договору купівлі-продажу від 01.06.2002р. №06/02, 6145,35грн. пені, 1152,25грн. річних та 1027грн. інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні 01.10.2008р. позивач уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 57323,52грн. заборгованості, в частині стягнення пені, річних та інфляційних нарахувань відмовляється.

Відповідач відзиву на позов не представив, свого представника в судове засідання не направив та не скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні (ухвала суду про порушення провадження у справі надсилалась відповідачу рекомендованим листом та на адресу суду не повернулась).

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

На підставі договору купівлі-продажу №06/02 від 01.06.2002р. згідно видаткових накладних  №ЛК-0000162 від 14.04.08р., №ЛК-0000173 від 21.04.08р., №ЛК-0000183 від 25.04.08р., №ЛК-0000189 від 06.05.08р., №ЛК-0000215 від 26.05.08р. позивач відпустив відповідачу товар (комплексні мінерально-вітамінні добавки до комбікормів для сільськогосподарських тварин) на загальну суму 129323,52грн.

Факт отримання відповідачем відпущеного товару  підтверджується довіреностями СГПП «Рать» серії ЯОФ №944788 від 14.04.08р., НБК №136514 від 21.04.08р., НБК №136537 від 25.04.08р., НБК №136557 від 06.05.08р., НБК №138054 від 26.05.08р., виданих на ім'я Миронюк Н.Ф.

Відповідно до наданих позивачем банківських виписок від 28.05.2008р. на суму 20000грн. та від 15.09.2008р. на суму 52000грн. відповідач провів лише часткову оплату отриманого товару в розмірі 72000грн., в зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість, що становить 57323,52грн.

Для врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу №85 від 28.07.2008р. про сплату боргу, яку відповідач залишив без розгляду.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На день розгляду спору заборгованість відповідача не погашена, не оспорена, становить 57323,52грн., підтверджується матеріалами справи, підставна та підлягає до стягнення.

Позивач згідно заяви про уточнення позовних вимог від 01.10.2008р. відмовився від стягнення пені, річних та інфляційних нарахувань. Дану відмову прийнято судом, тому провадження у справі в частині стягнення 6145,35грн. пені, 1152,25грн. річних та 1027грн. інфляційних нарахувань необхідно припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 1109,34грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, п. 4 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити на суму 57323,52грн.

2. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Рать» (45650 с.Ратнів Луцького району вул.Перемоги, п/р 260001102 в ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Луцьк МФО 303569 код 03737422) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Соя-Прогрес» (88000 Закарпатська область  м.Ужгород вул..Станційна, 52, п/р 2600330000037 в Ужгородській філії АКБ «Східно-європейський» банк у м.Ужгород МФО 312635 код 22075889) 57323,52грн. заборгованості, а також 1109,34грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 6145,35грн. пені, 1152,25грн. річних та 1027грн. інфляційних нарахувань.

          Суддя