Ухвала

від 18.09.2008 по справі 40/476-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

40/476-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

18 вересня 2008 р.                                                                                   № 40/476-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Плюшка І.А., Разводової С.С., перевіривши касаційну скаргу АТ "Концерн "АВЕК-Ко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 серпня 2008 року у справі господарського суду Харківської області за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до АТ "Концерн "АВЕК-Ко", третя особа –Департамент транспорту та зв'язку Харківської міської ради, про виселення та за зустрічним позовом АТ "Концерн "АВЕК-Ко" до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зобов'язання укласти додаткову угоду ,

УСТАНОВИВ:

          Подана 15 серпня 2008 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

          Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частини 1,2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

          Відповідно до п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

          Вимоги вказаної норми заявником не дотримані.

          Касаційна скарга не містить чітких вказівок на те, які саме норми  матеріального чи процесуального права порушені судом, а її зміст зводиться до викладення та аналізу обставин справи.

          Відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм  матеріального чи процесуального права.

          Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

          Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113, ст. ст. 111 5, 1117  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Касаційну скаргу АТ "Концерн "АВЕК-Ко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 серпня 2008 року у справі № 40/476-07 повернути заявнику, а справу –господарському суду Харківської області.

Головуючий                                                                   Т. Козир

Судді                                                                              І. Плюшко

                                                                                       С. Разводова