7/29-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"24" вересня 2008 р. Справа № 7/29-08
Суддя господарського суду Банасько О.О. , розглянувши матеріали
за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця
до: Теплицького аграрного ліцею,смт. Теплик Вінницької області
про стягнення 15 412,97 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" жовтня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1.Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз".
2. Довідку про включення до ЄДРПОУ, положення про філію Теплицького управління газового господарства.
3. Довідку про включення до ЄДРПОУ Теплицького аграрного технікуму.
4. Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
5. Докази про наявність повноважень у начальника Теплицького управління газового господарства Вихристюка О.М.на підписання договору № 3 від 24.05.2006р. (Положення про управління та доручення № 394 від 28.12.2000р.).
6. Докази виконання договору № 3 від 24.05.2006р. за весь період його дії (акти виконаних робіт, довідки про виконані роботи тощо).
7. Обгрунтований розрахунок суми позову, у т.р. в частині нарахування індексу інфляції, пені та 3% річних відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору.
8. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді.
9. Докази проведення відповідачем розрахунків, якщо таке мало місце ( бух.документи, виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках тощо).
10. Письмове пояснення щодо різниці в сумі основного боргу 7 939,20 грн. та сумі дебіторської заборгованості зазначеної в акті звірки від 23.01.2008 року - 5 185,20 грн. з наданням відповідних доказів (видаткові накладні РН-0000064 від 22.05.2005 року, банківські виписки від 10.01.2005 року та інше).
11. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку;
12. Інші докази в обгрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1. Правовстановлюючі документи - свідоцтво про державну реєстрацію, статут, положення тощо.
2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Надати необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за результатами якої підписати відповідний акт.
4. Оригінал договору № 3 від 24.05.2006р..
5. Акт № 3 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2006 року.
6. Докази виконання договору № 3 від 24.05.2006р..
7. Докази проведення розрахунків з позивачем (бухгалтерські документи, платіжні доручення, витяги банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).
8. Підстави перерахування позивачу коштів в сумі 5000,00 грн. 10.01.2005 року, та інших господарських операцій 29.07.2005 року на суму 196,80 грн., 24.05.2005 року на суму 2754,00 грн..
9. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
10. Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.
5. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Банасько О.О.
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу- пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012
3 - відповідачу - вул. Воронцова, 1 , смт. Теплик Вінницької області, 23800
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2008 |
Оприлюднено | 13.10.2008 |
Номер документу | 2114785 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Банасько О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні