Ухвала

від 28.01.2009 по справі 7/29-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/29-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"28" січня 2009 р.                                                                                                 Справа № 7/29-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця.   

до: Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області, смт. Теплик Вінницької області.  

про стягнення 15 412,97 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача     :   Бабійчук О.А - юриконсульт, довіреність № 03/09-Д від 05.01.2009 року.

відповідача :    не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позовну заяву про стягнення з Теплицького аграрного ліцею Вінницької області на користь ВАТ "Вінницягаз" в особі філії Теплицького УГГ заборгованості в сумі 15 412,97 грн. у тому рахунку: основний борг 7 939,20 грн., інфляційні нарахування у розмірі 3 231,21 грн., пеня - 3 702,91 грн. та 3 % річних у розмірі 539,65 грн..

Ухвалою суду від 24.09.2008 року порушено провадження у справі № 7/29-08 та призначено до розгляду в судовому засідання 21.10.2008 року.

В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових документів розгляд справи неодноразово відкладався. Востаннє справу було призначено до розгляду на 28.01.2009 року.

13.11.2008 року позивач подав заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути з відповідача 8 452,53 грн., у тому рахунку 5185,20 грн. основного боргу, 879,20 грн. пені, 2032,70 грн. інфляційних та 355,43 грн. 3% річних, яка була прийнята судом до розгляду.

13.11.2008 року позивач подав заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути з відповідача 8 452,53 грн., у тому рахунку 5185,20 грн. основного боргу, 879,20 грн. пені, 2032,70 грн. інфляційних та 355,43 грн. 3% річних.

Розглянувши вказану заяву, яка фактично являється заявою про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що подання такої заяви узгоджується із приписами ч.4 ст.22 ГПК України, а тому прийняв її до розгляду.

17.11.2008 року судом у відповідності до ч. ч.3, 4 ст.24 ГПК України здійснено заміну первісного відповідача - Теплицького аграрного ліцею на  належного відповідача - Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області в зв'язку з наступним.

Як було встановлено в судовому засіданні 17.11.2008 року згідно довідки Головного управління статистики у Вінницькій області від 30.10.2008 року № 13/4/2263 в ЄДРПОУ за ідентифікаційним кодом - 02539720 - значиться Теплицький професійний аграрний ліцей Вінницької області. Проте в позовній заяві відповідачем зазначено Теплицький аграрний ліцей ідентифікаційний код якого тотожний вказаному вище.  Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що найменування відповідача, яке вказано позивачем в позовній заяві, є помилковим, що тягне за собою необхідність заміни неналежного відповідача. Позивач не заперечував проти заміни неналежного відповідача про що в судовому засіданні подав письмову заяву.

16.01.2009 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог, в якій останній просить суд провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 5 185,20 грн. припинити в зв'язку з відсутністю спору (відповідач сплатив основний борг) та відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 879,20грн. пені, 2032,70 грн. інфляційних та 355,43 грн. 3% річних.

За письмовим клопотанням позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог, заслухавши відповідні пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як наголошено в п.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи на підтвердження сплати відповідачем частини основного боргу позивач надав накладну № 209 від 24.12.2008 року, яка підтверджує те, що відповідач передав позивачу в рахунок погашення заборгованості трубу ф 50 на суму 5185,20 грн..

24.12.2008 року між позивачем та відповідачем підписано акт про зарахування взаємних однорідних вимог згідно якого сторони погодили припинення між собою зобов'язань один до одного в сумі 5 185,20 грн..  

Таким чином між сторонами стосовно стягнення суми основного боргу в розмірі                       5185,20 грн. відсутній предмет спору, що тягне за собою припинення провадження у справі в цій частині за п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Заява позивача про відмову від стягнення 879,20 грн. пені, 2 032,70 грн. інфляційних та 355,43 грн. 3% річних задовольняється судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує  прав  і охоронюваних законом  інтересів інших осіб. Задовольняючи заяву про відмову від позову суд враховує, що вона підписана безпосередньо головю правління ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз".

Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України  позивачу роз'яснені процесуальні наслідки його дій щодо відмови від позовних вимог.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився  від  позову і  відмову прийнято господарським судом.

У відповідності до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, крім іншого, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

В зв'язку з цим судові витрати по сплаті позивачем державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача в пропорційному розмірі до суми основного боргу відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України оскільки спір доведено до суду з вини відповідача. На іншу частину вимог, від яких позивач відмовився, витрати покладаються на позивача відповідно до ч.5 ст.49 ГПК України.

Слід звернути увагу, що при розподілі державного мита суд враховує припис, який міститься в абз.2 п.4.2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року                № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" згідно якого якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.22, ч.ч.3, 4 ст.24,  ч.ч.2, 5 ст.49, п.п. 1-1, 4 ч. 1, ч.3 ст. 80, ст.ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 5 185 грн. 20 коп. припинити в зв'язку з відсутністю предмета спору.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 879,20 грн. пені, 2 032,70 грн інфляційних та 355,43 грн. 3% річних.

3.  Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 879,20 грн. пені, 2 032,70 грн. інфляційних та 355,43 грн. 3% річних припинити в зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

4. Стягнути з Теплицького професійного аграрного ліцею, вул. Воронцова, 1, смт. Теплик, Вінницька область, 23800 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 02539720) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", вул. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 03338649, р/р  № 260040101349 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО - 380054) - 51 грн. 85 коп. (п'ятдесят одну грн. 85 коп.) - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 39 грн. 70 коп. (тридцять дев'ять грн. 70 коп.) - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ.

6. Копію ухвали надіслати  сторонам рекомендованим листом.  

Суддя                                                    Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012.

3 - відповідачу - вул. Воронцова, 1, смт. Теплик Вінницької області, 23800.