Ухвала

від 26.10.2006 по справі 34/354а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/354а

                            ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

26.10.06 р.                                                                                   Справа № 34/354а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В. , розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю “Рассвєт – 2002” с. Глинки, Донецька область

до Державної податкової інспекції у Старобешівському районі Донецької області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000902351/0 від 08 вересня 2006 року в частині нарахування суми податкового зобов'язання  у розмірі 16766,30грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до Державної податкової інспекції у Старобешівському районі Донецької області  про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000902351/0 від 08 вересня 2006 року в частині нарахування суми податкового зобов'язання  у розмірі 16766,30грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Згідно пункту 3 статті 106 до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не дотримані вимоги п.3 ст.106  стосовно надання копій всіх документів, що приєднуються до неї , а саме позивачем не надано копії квитанції  про сплату с

Згідно пункту 4 статті 106 позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем не дотримані вимоги п.4 ст.106  стосовно дати  підписання позовної заяви, відмітка на позовній заяві дати та вихідного номеру не є датою підписання позову посадовою особою, а є реєстром номеру та датою реєстрації вихідної кореспонденції

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку подання позовної заяви представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовної заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовних матеріалів, позовна заява підписана та подана  директором ТОВ “Рассвєт-2002” Є.М. Піденко, який є представником юридичної особи – позивача згідно із  ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, у порушення вимоги частини п'ятої ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не подано документ, що підтверджує повноваження представника.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог пунктів 3,4,5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись  пунктами 3,4,5 статті 106, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108,  статтями 160, 165,185, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,   

                                               УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Рассвєт – 2002” с. Глинки, Донецька область до Державної податкової інспекції у Старобешівському районі Донецької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000902351/0 від 08 вересня 2006 року в частині нарахування суми податкового зобов'язання  у розмірі 16766,30грн  залишити без руху.  

Встановити  позивачу  - Товариству з обмеженою відповідальністю “Рассвєт – 2002” с. Глинки, Донецька область строк до "14" листопада 2006 року на усунення недоліку шляхом належного надання позовної заяви у двох примірниках із зазначенням дати її підписання, копії квитанції про сплату судового збору у розмірі 3,40грн. для відповідача, документу, що підтверджує повноваження на підписання позовної заяви у двох примірниках. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Кододова О.В.