Рішення
від 05.10.2006 по справі 1/1075
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/1075

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" жовтня 2006 р.                                                     Справа № 1/1075

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Чепелевич О.Б.

за участю представників сторін

від позивача Хребтов В.В. (довіреність від 15.05.06), Поліщук І.І. (довіреність від 15.05.06), Грищишина Л.Г. (довіреність від 31.01.06)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Українського спеціалізованого технічного центру "Крансервіс" (м. Київ)  

до Приватного підприємства "Житомирбудмаркет" (м. Житомир)

про стягнення 34050,13 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 29608,81 грн. та пені в розмірі 4441,32 грн.

Представники позивача позов підтримали з тих самих підстав.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не надав.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд     

ВСТАНОВИВ:

01.10.04р. між сторонами був укладений договір №18 про надання позивачем в оренду відповідачу баштового крану КБ-408 та підкранного шляху, а також про виконання позивачем механізації будівельно-монтажних робіт за допомогою вищевказаного крану на об'єкті будівництва за адресою: м. Київ, вул. Павловська, 23.

Згідно п. 3.6 договору оплата за роботу баштового крану здійснюється відповідачем щомісячно, протягом 6 днів з дня отримання рахунку-фактури на підставі змінних рапортів.

На виконання умов договору за період з серпня 2004р. по червень 2005р. позивачем були виконані роботи з механізації будівельно-монтажних робіт за допомогою баштового крану КБ-408 на загальну суму 152491,36 грн., що підтверджується підписаними сторонами довідками про вартість виконаних підрядних робіт та витрат, складеними на підставі рапортів.

За виконані роботи відповідач розрахувався частково, в результаті чого утворилась заборгованість розмір якої становить 11608,80 грн.

Згідно п. 2.10 договору, відповідач зобов'язаний при закінчені виконання робіт краном здійснити передоплату за його демонтаж.

Відповідно до п. 3.3 договору вартість демонтажу крану становить 18000грн.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, тому позивач просить стягнути дану суму в судовому порядку.

Позивачем був укладений договір оренди баштового крану КБ-408 №2 від 02.06.05р. з ПП "Дівіал-2000" та додаткову угоду до договору від 02.06.05р., згідно якої орендар ПП "Дівіал- 2000" зобов'язується сплатити позивачу 14400 грн. за демонтаж крану.

Таким чином, позивачу не відшкодовано за демонтаж крану 3600 грн. (18000 грн. - 14400 грн.), а не 18000грн., як зазначено в позовній заяві.

За таких обставин, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 15208,80 грн. (11608,80 грн. за виконані роботи та 3600грн. за демонтаж крану).

Відповідно до п. 3.8 договору №18, за несвоєчасну сплату відповідачем платежів у встановлений договором строк, нараховується пеня в розмірі 1% від суми за кожен день прострочки, але не більше, ніж 15% від суми.

Розмір пені з розрахунку 1% від суми боргу за кожен день становить більше ніж 15% від суми заборгованості, тому суд розраховує пеню в розмірі 15% від суми боргу, сума якої становить 2281,32 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 11608,80 грн. боргу за виконані роботи, 3600 грн. за демонтаж крану та 2281,32 грн. пені та відмовляє в задоволені позову в іншій частині.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Житомирбудмаркет" (10000, м. Житомир, вул. Щорса, 159, код 25309230) на користь Українського спеціалізованого технічного центру "Крансервіс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 69/71, код 16475840) - 15208,80 грн. боргу; 2281,32 грн. пені; 174,90 грн. витрат по оплаті державного мита; 60,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                                                                               Дата підписання  02.11.06.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.  

 

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення05.10.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу211574
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/1075

Постанова від 12.05.2009

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Постанова від 04.11.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Бачун О.В.

Рішення від 05.10.2006

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 16.10.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Костів Т.С.

Ухвала від 15.08.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні