Рішення

від 28.12.2011 по справі 2-567/11

КІРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-567/11

28.12.2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

28 грудня 2011 року Кі ровський міський суд Лугансь кої області у складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Золотарьовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ську цивільну справу за позо вом комунального підприємст ва «Житлосервіс»Новотошків ської селищної ради м.Кіровс ька Луганської області до О СОБА_1 про стягнення витрат на утримання будинку та спон укання до укладення договору ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповід ача про стягнення витрат на у тримання будинку та спонукан ня до укладання договору, пос илаючись на те, що ОСОБА_1 м ешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка є його власністю. З 5 жовтн я 2006 року позивач виконує посл уги з утримання вказаного бу динку та несе витрати з викон ання цих послуг, оскільки буд инок знаходиться у його госп одарському віданні. За періо д часу з вересня 2006 року до вере сня 2011 року, відповідач, в рахун ок витрат, пов'язаних з утрима нням будинку і прибудинкової території, не сплатив жодног о разу. Заборгованість з плат ежів за утримання будинку і п рибудинкової території скла дає 1.135 грн. 24 коп., яку відповіда ч добровільно не сплачує. Від повідно законодавству Украї ни ОСОБА_1 зобов'язаний ук ласти договір з позивачем на надання житлово- комунальни х послуг, однак він ухиляєтьс я це зробити. Тому позивач про сить суд стягнути з відповід ача в рахунок витрат, пов'язан их з утриманням будинку АДР ЕСА_1 і прибудинкової терит орії 1.135 грн. 24 коп., зобов'язати відповідача укласти догові р на надання послуг та стягну ти понесені судові витрати у сумі 37 грн. 50 коп..

В судовому засіданні п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі та просив розглянути с праву в відсутності відповід ача, тому що останній про ден ь та час розгляду справи був повідомленіий належним чино м.

Відповідач у судове за сідання не з`явився, не повідо мивши суду причини неявки, пр о розгляд справи був повідом лений у встановленому закон ом порядку.

Суд, вислухавши предст авника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає поз ов обгрунтованим та такими, щ о підлягає задоволенню з нас тупних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, яка розт ашована по АДРЕСА_1 та зна ходиться в багатоквартирном у будинку, який передано у гос подарське відання позивача і з 5.10.2006 року останній виконує по слуги з утримання будинків, с поруд та прибудинкової терит орії і несе витрати з виконан ня цих послуг.

Як вбачається з довідк и, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно довідки сума з аборгованості за надані пос луги з вересня 2006 року по верес ень 2011 року складає 1.135 грн. 24 коп. (а.с. 19, 20).

Відповідно до рішення № 27 від 5.10.2006 року позивача призн ачено виконавцем житлово-ком унальних послуг з обслуговув ання та утримання житлового фонду (а.с.6).

З рішення № 39 від 19.10.2006 р. в бачається, що були затвердже ні тарифи на послуги з утрима ння будинків, споруд та прибу динкових територій, з вивозу відходів (а.с. 7)

Крім того, позивачем б ули укладені договори про на дання послуг належної якості , підпис відповідача відсутн ій.

Згідно ст.19 ЗУ «Про житл ово-комунальні послуги» відн осини між учасниками договір них відносин у сфері житлово -комунальних послуг здійснюю ться виключно на договірних засадах.

Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» , Правил користування приміщ еннями житлових будинків, за тверджених постановою КМУ № 572 від 8.10.1992 року «Про механізм вп ровадження ЗУ «Про приватиза цію державного житлового фон ду»в редакції постанови КМУ № 45 від 24.01.2006 року, власник кварти ри зобов»язаний зобов'язаний укласти договір на надання ж итлово-комунальних послуг, п ідготовлений виконавцем від повідно до типового договору .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стяг нути з відповідача в рахунок витрат, пов'язаних з утриманн ям будинку АДРЕСА_1 і приб удинкової території 1.135 грн. 24 к оп., а також зобов'язати ОСОБ А_1 укласти з позивачем дого вір про надання послуг з утри мання будинків і споруд та пр ибудинкових територій.

Питання, пов'язані з роз поділом судових витрат, вирі шити відповідно до ст. 88 ЦПК Ук раїни.

На підставі викладено го, ЗУ «Про житлово-комунальн і послуги», Правил користува ння приміщеннями житлових бу динків, затверджених постано вою КМУ № 572 від 8.10.1992 року «Про ме ханізм впровадження ЗУ «Про приватизацію державного жит лового фонду»в редакції пост анови КМУ № 45 від 24.01.2006 року, керу ючись ст.10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України ,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги по ц ивільній справі за позовом к омунального підприємства «Ж итлосервіс»Новотошківсько ї селищної ради м.Кіровська Л уганської області до ОСОБА _1 про стягнення витрат на ут римання будинку та спонуканн я до укладення договору задо вольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального під приємства «Житлосервіс»Нов отошківської селищної ради м .Кіровська Луганської област і, код 34279103, в рахунок витрат, пов 'язаних з утриманням будинку АДРЕСА_1 і прибудинкової території 1.135 (одна тисяча сто т ридцять п»ять) грн. 24 коп. та вит рати на інформаційно -техніч не забезпечення судового роз гляду в розмірі 37 грн. 50 коп., а та кож судовий збір в розмірі 51 г рн. на користь держави.

Зобов'язати ОСОБА _1 укласти з КП «Житлосервіс »Новотошківської селищної р ади м.Кіровська Луганської о бласті договір про надання п ослуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових тер иторій на умовах розроблених КП «Житлосервіс».

Копію заочного рішення направити відповідачу реко мендованим листом із повід омленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення мо же бути переглянуте судом, щ о його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного ріше ння може бути подана протя гом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення за яви про перегляд заочного рішення без задоволення, за очне рішення може бути оск аржене в загальному порядк у, встановленому ЦПК Украї ни. У цьому разі строк, протя гом якого розглядалася зая ва, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набир ає законної сили після закі нчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційно му суді Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області. Ко пія апеляційної скарги одн очасно надсилається позива чем до суду апеляційної ін станції.

Суддя :