Постанова

від 23.12.2011 по справі 3-3506/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №3-3506/2011р .

П О С Т А Н О В А

23 грудня 2011 року місто Марі уполь

Суддя Жовтневого рай онного суду міста Маріуполя Донецької області Кір'яков а Н.П., розглянувши адмініст ративний матеріал, який наді йшов з Жовтневого РВ Маріупо льського міського управлінн я ГУ МВС України в Донецькій о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 10.10.2011 року о 14:00 годин і по вул. 60 років СРСР, 5 в Жовтне вому районі м. Маріуполя здій снював господарську діяльні сть без державної реєстрації в якості суб'єкту підприємни цької діяльності та без отри мання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, яка підлягає ліц ензуванню відповідно до зако ну, чим вчинив правопорушенн я, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП Ук раїни.

Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення підтв ерджується протоколом серії ДО №860333 про адміністративне пр авопорушення від 10.10.2011 року, пис ьмовими поясненнями особи, щ о притягується до адміністра тивної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_2 у судове засідання не з' явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був пові домлений у встановленому зак оном порядку.

Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи характер вчин еного правопорушення, дані п ро особу, що вчинила адмініст ративне правопорушення, ступ інь її вини, обставини що пом' якшують та обтяжують відпові дальність, суд вважає, що ОС ОБА_2 вчинив правопорушення , передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, оск ільки порушив встановлений п орядок провадження господар ської діяльності.

Санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП перед бачена можливість конфіскац ії виготовленої продукції, з нарядь виробництва і сирови ни. Вирішуючи питання про зас тосування конфіскації до дан ого конкретного правопоруше ння, приходжу до висновку, щод о недоцільності застосовува ти конфіскацію у даному випа дку, оскільки до матеріалів п ро адміністративне правопор ушення не додано відомостей, які б підтверджували вилуче ння у ОСОБА_2 виготовленої продукції, знарядь виробниц тва і сировини.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 24, 33, 164 ч.1, 252, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 притягнут и до адміністративної відпов ідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу на к ористь держави в сумі 340 гриве нь без конфіскації.

Апеляційну скаргу на пост анову по справі про адмініст ративне правопорушення може бути подано потерпілим, або о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, протягом десяти днів з дн я винесення постанови до Апе ляційного суду Донецької обл асті через Жовтневий районни й суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністра тивне стягнення може бути ск асовано або змінено за проте стом прокурора.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку її оскарження (опротесту вання).

Суддя Н.П. Кір'якова

23.12.2011