Ухвала

від 01.02.2012 по справі 6-433/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 0827\6-443\2011

УХВАЛА

01 лютого 2012 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С .,

при секретарі Маковській Ю.О.,

з участю державного викон авця Іваниці Ю.О., Горбенко В.І ., представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкр итому судовому засіданні зая ву Шевченківського відділу д ержавної виконавчої служби З апорізького місткого управл іння юстиції про встановлен ня способу та порядку викона ння виконавчого листа № 2-4, вид аного 26.01.2010 року Шевченківськи м районним судом м. Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА _3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 пр о усунення перешкод у корист уванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський ВДВС З МУЮ звернувся до суду з уточ неною заявою про встановленн я способу та порядку виконан ня виконавчого листа № 2-4, вида ного 26.01.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя п о справі № 2-4\2009 за позовом ОСО БА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у кори стуванні земельною ділянкою .

В заяві зазначає, що на прим усовому виконання у Шевченк івському ВДВС ЗМУЮ знаходять ся виконавчі провадження № 57 \1 та 58\1 з примусового виконанн я виконавчих листів № 2-4, видан их 26.01.2010 року Шевченківським ра йонним судом м. Запоріжжя про зобов' язання ОСОБА_1 зн ести паркан № 8, який перешкод жає вільному пересуванню О СОБА_3, ОСОБА_4 до їх части ни будинку та розподіляє зем ельну ділянку, яка розташова на за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться у користуванні співвласників.

15.02.2010 року та 13.03.2010 року постано вами державного виконавця бу ли відкриті виконавчі провад ження з примусового виконанн я вказаних виконавчих листі в.

18.08.2011 року виходом державног о виконавця за адресою: АДР ЕСА_1, було встановлено, що па ркан знесений, але залишилис ь окремо встановлені стовпи , на яких тримався даний парка н та не знесена одна секція, та к як зі сторони стягувачів ( ОСОБА_3, ОСОБА_4) знесенню заважає прибудований до пар кану сарай, про що складено ак т державного виконавця в при сутності стягувачів ОСОБА _3, ОСОБА_4, боржника ОСО БА_1 та трьох понятих ОСОБ А_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, я кі також підтвердили факт зн есення паркану.

Під час проведення виконав чий дій було встановлено, що боржник ОСОБА_1 планує вст ановити ліхтарі зовнішнього освітлення на залишених від паркану стовпах, так як пере шкод відповідно до виконавчи х листів № 2-4 від 26.01.2010 року для в ільного пересування стягува чів ОСОБА_4 до їх частини б удинку немає.

У зв' язку з вказаними обст авинами Шевченківський ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з заяв ою, в якій просить встановити спосіб та порядок виконання виконавчих листів № 2-4, видани х 26.01.2010 року Шевченківським рай онним судом, а саме: чи необхід но зносити стовпи на яких крі пився паркан № 8, так як паркан знесений, а залишилися лише с товпи, які не заважають вільн ому пересуванню ОСОБА_3, ОСОБА_4 до їх частин будинку . Крім того, на цих стовпах роз міщені ліхтарі освітлення зе мельної ділянки.

В судовому засіданні держа вний виконавець Іваниця Ю.О. пояснив, що рішення суду про з несення паркану фактично вик онано. Стовпчики, які залишил ися від паркану не перешкодж ають ОСОБА_8 користуватис я земельною ділянкою, а тому п отреби їх зносити, на його дум ку, немає.

ОСОБА_3 просив суд забов' язати відповідача ОСОБА_1 знести залишок паркану - стов пчики та одну плиту, яка підтр имує побудований ОСОБА_1 с арай, оскільки вони перешкод жають йому користуватися зем ельною ділянкою і створюють незручності.

Представник ОСОБА_1 пов ідомив суд, що паркан, який пер ешкоджав ОСОБА_3 користув атися ділянкою, було демонто вано за рішенням суду. Стовпи та плита, яка прилягає до сара ю ОСОБА_1, ніяким чином не п ерешкоджають ОСОБА_3 кори стуватися земельною ділянко ю. Крім того зазначив, що на це й час в провадженні суду знах одиться цивільна справа за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про встановлення порядку к ористування земельною ділян кою. Під час проведення техні чної експертизи по цій справ і, експертом було визначено о дин можливий варіант порядку користування ділянкою, згід но якому межа між сусідами бу де проходити саме по лінії, на якій встановлено стовпчики.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, оглянувши план розташув ання будівель на земельній д ілянці, суд приходить до наст упного висновку.

Рішення суду № 2-4\2009 від 16.01.2009 рок у, на думку суду, слід вважати виконаним, оскільки в рішенн і суду чітко вказано на зобов ' язання ОСОБА_1 знести паркан № 8, який перешкоджа є вільному пересуванню ОСО БА_3, ОСОБА_4 до їх частини будинку та розподіляє земел ьну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка зн аходиться у користуванні спі ввласників, що і було зроб лено ОСОБА_1

На думку суду, немає необхід ності зносити стовпи на яких кріпився паркан № 8, так як пар кан знесений, а стовпи не зава жають вільному пересуванню ОСОБА_3, ОСОБА_4 до їх ча стини будинку та використову ються для освітлення земельн ої ділянки.

Аргументи ОСОБА_8 про те ще зазначені стовпи перешко джають йому користуватися зе мельною ділянкою, спростовую ться технічною документаціє ю та планом ділянки.

Керуючись ст. 221 ЦПК| України, ст.ст. 28,33 ЗУ «Про виконавче про вадження», суд

УХВАЛИВ:

Встановити спосіб т а порядок виконання рішення суду за виконавчими листами №2-4, виданих 26.01.2010 року Шевченків ським районним судом м. Запор іжжя по справі за позовом О СОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА _1 про усунення перешкод у ко ристуванні земельною ділянк ою, а саме: стовпи, які залишил ися після знесення паркану № 8, не зносити, обмежившись зне сенням паркану, зазначеного в рішенні суду..

Суддя: В.С.Кляшторний