Рішення

від 12.01.2012 по справі 24/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.12 р. Сп рава № 24/311

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

при секретарі Гречух В.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго”, м. Горлівка

до відповідача Державного підприємства «Дослідне госп одарство Донецького інститу ту агропромислового виробни цтва Української академії аг рарних наук», с.Піски

про стягнення 62 098,44 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. №276-12«Д» від 28.12.2011р.

від відповідача: не з' явил ись

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство „Донецькобленерго” зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Державного підприємст ва «Дослідне господарство До нецького інституту агропром ислового виробництва Україн ської академії аграрних наук » про стягнення 62 098,44 грн., з яких 45 043,32 грн. - інфляційні та 3% річ них - 17 055,12 грн., нараховані на с уму боргу, стягнуту за рішенн ями господарського суду Доне цької області від 01.08.2005р. по спр аві №23/57 з врахуванням ухвали г осподарського суду Донецько ї області від 30.03.2011р. по справі № 5/68б.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 258, 625 Цив ільного кодексу України, ст.с т. 174, 193, 231-232 Господарського кодек су України, Правилами корист ування електричною енергією .

На підтвердження позовних вимог позивач надав до справ и копію рішення господарсько го суду Донецької області ві д 01.08.2005р. по справі №23/57, копію ухва ли господарського суду Донец ької області від 30.03.2011р. по спра ві №5/68б, розрахунок позовних в имог, статутні документи під приємства.

Відповідач проти задоволе ння позовних вимог заперечив , вважає вимоги позивача про н арахування 3% річних та інфляц ійних необґрунтованими, оскі льки після порушення провадж ення у справі про банкрутств о постановою від 22.04.2010р. про зуп инення зведеного провадженн я виконавчою службою зупинен і виконавчі провадження по п римусовому виконанню зведен ого виконавчого провадження по суті, у тому числі і у відно шенні ПАТ «Донецькобленерго ». Зазначена обставина зумов ила відсутність можливості в иконувати відповідачем ріше ння суду.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.

До приведення статутних до кументів у відповідність до Закону України «Про акціонер ні товариства» позивач мав н азву Відкрите акціонерне тов ариство «Донецькобленерго» , про що свідчать відповідні С татутні документи підприємс тва.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарсь кого суду Донецької області від 01.08.2005р. у справі №23/57 з Донецьк ого інституту агропромислов ого виробництва з дослідним господарством Української а кадемії аграрних наук на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Донецькоблене рго» стягнуто заборгованіст ь за активну електричну енер гію у сумі 615 600,32 грн., в тому числ і ПДВ 63878,90грн., 89 грн. екологічної складової, в тому числі 14,82 грн ., 638,28 грн. боргу за реактивну еле ктроенергію, в тому числі ПДВ 206,38 грн., 4340,14 грн. індексу інфляці ї, 23891,86 грн. - 3% річних за невикон ання грошових зобов' язань з а договором №1027 від 27.05.1996р. за пер іод квітень 1999р. по квітень 2005р. та 1327,66 грн. державного мита, 92,15 г рн. плати за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу (а.с.51)

Зазначене рішення набуло з аконної сили та видано наказ про примусове виконання цьо го рішення. Державною викона вчою службою відкрито викона вче провадження з примусовог о виконання наказу суду від 12. 08.2005р. №23/57.

12.04.2010р. господарським судом Д онецької області порушена сп рава № 5/68Б про банкрутство Дер жавного підприємства «Дослі дне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української ака демії наук».

22.04.2010р. ВДВС Ясинуватського м іськрайонного управління юс тиції винесено постанову про зупинення зведеного виконав чого провадження, до якого ув ійшло виконавче провадження з примусового виконання нак азу суду від 12.08.2005р. №23/57 (а.с.51)

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 30.03.2011р . у справі № 5/68Б затверджено реє стр кредиторів, до якого увій шло й Відкрите акціонерне то вариство «Донецькобленерго » на суму основного боргу у ро змірі 365 793,77 грн. та включено до ч етвертої черги (а.с.35).

Вказані судові рішення наб рали чинності.

Відповідно до ст.35 Господар ського процесуального кодек су України, факти встановлен і рішенням господарського су ду під час розгляду однієї сп рави, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яки х беруть участь ті самі сторо ни.

Отже, факти, встановлені ріш енням господарського суду ві д 01.08.2005р. №23/57 та ухвала від 30.03.2011р. №5/ 68Б мають преюдиціальне значе ння при вирішенні справи №24/311.

За поясненнями позивача, до теперішнього часу зазначена заборгованість не погашена, тому він нарахував на суму бо ргу у розмірі 365 793,77 грн. 3% річних за період з 04.04.2010р. по 31.10.2011р. на сум у 23891,86 грн. та інфляційні - 4340,14 грн ., які просить стягнути.

Відповідач наявність осно вного боргу у сумі 365 793,77 грн. не з аперечує.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК Ук раїни боржник зобов'язаний в иконати свій обов'язок та зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства.

Згідно зі ст.625 ЦК України, бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь період прострочення, а також сплати ти 3 % річних від простроченої суми.

Згідно ст.598 ЦК України зобов 'язання припиняється частков о або у повному обсязі на підс тавах, встановлених договоро м або законом.

Ухвалення судом рішення пр о задоволення вимог кредитор а, виконання якого не здійсне не, не припиняє зобов'язальни х правовідносин сторін догов ору й не звільняє боржника ві д відповідальності за невико нання ним грошового зобов'яз ання та не позбавляє кредито ра права на отримання сум, пер едбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Наявність судових рішень п ро стягнення боргу та передб ачених ч. 2 ст. 625 ЦК України грош ових сум за інші періоди неви конання боржником зобов'язан ня й відкриття виконавчого п ровадження за цими рішеннями за відсутністю реального ви конання боржником свого зобо в'язання (добровільно чи прим усово) не свідчить про припин ення договірних правовіднос ин сторін. Такої позиції дотр имується також і Вищий госпо дарський суд України (постан ова від 25.10.2010р. у справі № 20/242).

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарський суд дійшо в висновку, що оскільки відпо відач не сплатив до цього час у у повному обсязі заборгова ність за договором №1027 від 27.05.1996р ., встановлену рішенням госпо дарського суду від 01.08.2005р. №23/57 та ухвалою господарського суду від 30.03.2011р. №5/68Б, то позовні вимог и Публічного акціонерного то вариства „Донецькобленерго ” про нарахування 3% річних та інфляційних є обгрунтованим и.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок інфляційних та 3% річних за допомогою прог рамного комплексу „Законода вство”, господарський суд вв ажає цей розрахунок обґрунто ваним та арифметично вірним, тому позовні вимоги підляга ють задоволенню саме у визна ченому у позові розмірі, а сам е: 3 % річних у сумі 17 055,12 грн. та інф ляційні у сумі 45 043,32 грн.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального Кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Д онецькобленерго”, м.Горлівка , до Державного підприємства «Дослідне господарство Доне цького інституту агропромис лового виробництва Українсь кої академії аграрних наук», с.Піски, про стягнення 62 098,44 грн . - задовольнити.

Стягнути з Державного підп риємства «Дослідне господар ство Донецького інституту аг ропромислового виробництва Української академії аграрн их наук» (86053, Донецька область, Ясинуватський район, с.Піски , вул.Стадіонна, 15, ЄДРПОУ 34590782) на користь Публічного акціонер ного товариства “Донецькобл енерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, поточ ний рахунок Авдіївського РЕМ №26003302751417 в РУ АК ПІБ м.Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 00131179) інфляційні у роз мірі 45 043,32 грн., 3% річних у розмір і 17 055,12 грн.

Стягнути з Державного підп риємства «Дослідне господар ство Донецького інституту аг ропромислового виробництва Української академії аграрн их наук» (86053, Донецька область, Ясинуватський район, с.Піски , вул.Стадіонна, 15, ЄДРПОУ 34590782) на користь Публічного акціонер ного товариства “Донецькобл енерго” (84600, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, р/р 260013075502 83 у філії Центрально-міського відділення АК ПІБ м. Горлівка , МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) витрати на с плату державного мита у сумі 621,00 грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу у сумі 236,00 грн.

В іншій частині позову відм овити.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Повний текст рішення підпи сано 17.01.2012р.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >