Ухвала

від 20.01.2012 по справі 5016/1827/2011(17/85)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"20" січня 2012 р.                                                            Справа №  5016/1827/2011(17/85)

        Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Кондратовій  О.В.,

       від  заявника (боржника), ОСОБА_1, довіреність № 1/12 від 11.01.2012;

        від стягувача, не з‘явився,;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву по справі № 5016/1827/2011(17/85)

       За заявою боржника (відповідача): Товариства з обмеженою  відповідальністю “Ротор Україна”, 54029, м.Миколаїв, пр.-т Леніна, 51,

До стягувача (позивача): Відкритого акціонерного товариства “Універсал-  Авіа”, 61031,м. Харків, територія аеропорту,

        про:  відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 30.08.2011 р.,-

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.08.2011 р. по справі №5016/1827/2011 (17/85) уточнені  позовні вимоги ВАТ «Універсал- Авіа»було задоволено в повному обсязі та  стягнуто з Товариства з обмеженою  відповідальністю “Ротор Україна” заборгованість по орендній платі в сумі 20462, 52 грн., 2337, 99 грн. - заборгованості з відшкодування вартості електричної енергії та вартості її транспортування, 17734, 18 грн.- неустойки, 405,35 грн.- держмита та 234,16 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    На виконання зазначеного рішення, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2011р. було видано наказ.

                    10 січня 2012 року на адресу суду від відповідача (боржника) по справі надійшла заява про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду від 30.08.2011 року про стягнення заборгованості по орендній платі,  про відшкодування вартості електричної енергії та вартості її транспортування, стягнення неустойки та збитків.

                   При цьому заявник посилається на наступне:

                   Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.08.2010 року  по справі № 5016/1827/2011(17/85) було стягнуто з  Товариства з обмеженою  відповідальністю “Ротор Україна” заборгованість по орендній платі  в сумі  20 462, 52 грн., заборгованість з відшкодування вартості електричної енергії та вартості її транспортування у сумі  2337,99грн.,  17734,18 грн.- неустойки,405,35 грн.- держмита та 234,16 грн. –витрат на інформаційне-технічне забезпечення судвого процесу.

        Боржник просить суд розстрочити та відстрочити виконання рішення суду посилаючись на скрутне фінансове положення, яке було викликане сезонністю здійснення господарської діяльності та загальними негативними процесами   в економіці.

   Так, заявником було зазначено, що ТОВ «Ротор-Україна»отримує доходи внаслідок ведення господарської діяльності проведення навчання (підготовки) пілотів в авіаційному центрі ТОВ «Ротор-Україна». І за здійснення цього виду діяльності підприємство отримує дохід.

          Враховуючи, що навчальні польоти можуть здійснюватись слухачами (особами, що проходять навчання) лише за сприятливих метеорологічних умов (які відсутні протягом зимового періоду) тому й послуги з навчання ТОВ «Ротор-Україна»має змогу надавати в основному тільки в період, що не включає зимовий. Звідси, доходи від здійснення господарської діяльності ТОВ «Ротор Україна»також отримує сезонно - приблизно з березня по жовтень (в залежності від погодних умов).

          Вищенаведені обставини істотно ускладнили виконання боржником грошового зобов'язання перед стягувачем.

          Заявником (відповідачем) в судовому засіданні було уточнено заявлені вимоги, а саме - останній просив розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 30.08.2011р. по справі № 5016/1827/2011(17/85) згідно графіку.

У запереченнях, які надійшли на адресу суду від стягувача, останній проти розстрочення виконання рішення суду заперечує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до приписів ст. 121 ГПК України та п. 2 Роз'яснення ВАСУ від 12.09.1996 року № 02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Наведені заявником аргументи не дають підстав для задоволення заяви про  розстрочку виконання рішення суду згідно положень ст. 121 ГПК України, а відсутність грошових коштів є наслідком його господарської діяльності.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

          В задоволенні заяви Товариства з обмеженою  відповідальністю “Ротор Україна” про розстрочку  виконання рішення господарського суду від 30.08.2011 у справі № 5016/1827/2011(17/85) – відмовити.

Суддя                                                                                               С.М.Коваль