Рішення

від 19.01.2012 по справі 5023/9831/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2012 р. Справа № 5023/9831/11

вх. № 9831/11

Суддя господарського суд у Ковальчук Л.В.

при секретарі судового за сідання Тімарєва Т.М.

за участю представників ст орін:

прокурора - Гончаренко С.В., посв. № 152 від 21.08.09 р.; 1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1., дов . № 38-1867 від 28.05.10 р.; 3-й особи - < Текст > відповідача - не з'явився 3-й ос оби - < Текст >

розглянувши справу за поз овом Прокурора Дзержинсь кого району м.Харкова в інт ересах держави, в особі Хар ківська міська рада, м. Харків ; КП "Харківські теплові мере жі", м. Харків 3-я особа < Текст >

до ТОВ фірма "Еко-Пластик " м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 3283,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинсько го району м.Харкова в інтерес ах держави в особі Харківськ ої міської ради та КП "Харківс ькі теплові мережі" м.Харків з вернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стя гнути з відповідача на корис ть другого позивача заборгов аність за невиконання догові рних зобов'язань у сумі 3283,26 грн ., а також віднести на відповід ача судовий збір.

Прокурор в судовому засіда нні позовні вимоги підтримує , просить позов задовольнити .

Окрім того, прокурор надав д о суду заяву про уточнення по зовних вимог, в якій просить с уд стягнути з відповідача на користь другого позивача за боргованість за невиконання договірних зобов'язань у сум і 5292,79 грн. за період з січня 2010 р. п о квітень 2011 р., а також віднест и на відповідача судовий збі р.

Враховуючи те, що позивач, в ідповідно до ст.22 ГПК України вправі до прийняття рішення по суті спору збільшити розм ір позовних вимог, дане уточн ення приймається судом до ро згляду як таке, що не суперечи ть вимогам чинного законодав ства України.

Перший позивач в судове зас ідання не з'явився, однак чере з канцелярію суду 27.12.11 р. надав п исьмові пояснення, в яких поз овні вимоги прокурора підтри мує, просить розглянути спра ву без участі представника Х арківської міської ради за н аявними матеріалами.

Другий позивач позовні вим оги прокурора підтримує, про сить позов задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в та витребуваних судом доку ментів не представив, хоча бу в повідомлений про час та міс це слухання справи.

За таких обставин, справа ро зглядається на підставі ст.75 Г ПК України за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення прокурора та пре дставника другого позивача, суд встановив, що 01.11.06 р. між дру гим позивачем та відповідаче м було укладено тимчасовий д оговір № 1041 про постачання теп лової енергії, відповідно до умов якого другий позивач зо бов'язався постачати відпові дачеві теплову енергію в гар ячій воді в потрібних йому об сягах, а відповідач - оплачува ти одержану теплову енергію за встановленими тарифами (ц інами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п.6.3 договору, відповідач за тр и дні до початку розрахунков ого періоду зобов'язався спл ачувати другому позивачеві в артість, зазначеної в додатк у 1 до договору кількості тепл ової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий пер іод, з урахуванням залишково ї суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового пері оду.

Як вбачається з матеріалів справи, другий позивач, відпо відно до умов договору, та на п ідставі Розпорядження про по чаток та кінець опалювальног о сезону 2010-2011 р.р. здійснив пост ачання теплової енергії у не житлове приміщення відповід ача за адресою м.Харків, вул.Ан рі Барбюса,3-А. Система опаленн я приміщення відповідача єди на з системою опалення житло вого будинку. Приміщення від повідача не обладнані окреми м тепловим вводом, тому други й позивач не має технічної мо жливості відключити відпові дача від системи опалення. По стачання теплової енергії ві дповідачеві підтверджуєтьс я актами про включення та від ключення опалення, наявними в матеріалах справи. На підст аві зазначеного, другим пози вачем на адресу відповідача направлялись рахунки за спож иту теплову енергію.

Відповідач свої зобов'язан ня за договором не виконує, ра хунки за отриману теплову ен ергію не оплачує, у зв'язку з ч им у нього перед другим позив ачем за період з січня 2010 р. по к вітень 2011 р., утворилась заборг ованість в сумі 5292,79 грн., яка до теперішнього часу не відшкод ована.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими, д оведеними документально мат еріалами справи, тому вони пр иймаються судом та підлягают ь задоволенню, а вказана сума в розмірі 5292,79 грн. стягненню з в ідповідача на користь позива ча.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК Укра їни, ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю фір ма "Еко-пластік", код ЄДРПОУ 24480482 (61001, м.Харків, майдан Повстання ,1, р/р 2600919457001 в ХФК "Приватбанк", МФО 351533) на користь Комунального п ідприємства "Харківські тепл ові мережі" (61037, м. Харків, вул.До брохотова,11, р/р 26003301968 у першій фі лії Публічного АТ "АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) - 5292,79 грн. за боргованості за теплову енер гію за період з січня 2010 р. по кв ітень 2011 р..

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю фір ма "Еко-пластік", код ЄДРПОУ 24480482 (61001, м.Харків, майдан Повстання ,1, р/р 2600919457001 в ХФК "Приватбанк", МФО 351533) на користь держбюджету Ук раїни одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Хар кова, № рахунку 31210206700003, код одерж увача 37999654, код бюджетної класи фікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ Д КСУ у Харківській області, МФ О 851011) - 1411,50 грн. судового збору.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

< Дата >

Суддя (п ідпис< Текст > Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 23.01 .12 р.