Рішення

від 11.01.2012 по справі 24/267

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.12 р. Сп рава № 24/267

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі судового зас ідання Д»яковій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго”, м. Горлівка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Тр ест Красноармійськшахтобуд ”, м. Красноармі йськ

про: стягнення 6 382,82 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а дов. № 275-12 «Д» від 28.12.2011р.

від відповідача: не з' явил ись

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство „Донецькобленерго” зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Відкритого акціонерно го товариства „Трест Красноа рмійськшахтобуд” про стягне ння 6 382,82 грн., з яких: три відсотк и річних у розмірі 1 556,12 грн. та і нфляційні у розмірі 4 826,70 грн., д онараховані на заборгованіс ть, стягнуту за рішенням госп одарського суду Донецької об ласті від 10.09.2009р. №25/148.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Зак ону України «Про електроенер гетику», ст.ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526 , 530, 612, 625 Цивільного кодексу Укра їни.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію дого вору №123 від 23.04.2008р., копію рішенн я господарського суду Донець кої області від 10.09.2009р. №25/148, розра хунок 3% річних та інфляційних , копію листа-відповіді №01/22-200л в ід 02.02.2010р., статутні документи п ідприємства.

Відповідач у судове засіда ння з' явися, проти задоволе ння позовних вимог заперечув ав з підстав наведених у відз иві від 28.11.11 р. Відповідач зазна чив, що знаходиться в процесі припинення шляхом ліквідаці ї на підставі Наказу Міністе рства вугільної промисловос ті України від 19.08.2009 р. № 353. Сума ос новного боргу, яка підлягає с платі і стягнута згідно ріше ння господарського суду Доне цької області від 10.09.09 р. (права № 25/148), становить 24 242,33 грн. Ця сума заявлена в якості кредиторс ьких вимог, визнана відповід ачем, включена до проміжного ліквідаційного балансу та п ідлягає задоволенню в четвер ту чергу. Поточні вимоги щодо сплати 3% річних - 1 556,12 грн., інф ляційних - 4 826,70 грн. не пред' я влялись до боржника (відпові дача). Враховуючи, що кредито рські вимоги на суму основно го боргу будуть погашені в по рядку черговості, відповідно не має підстави для нарахува ння трьох відсотків річних т а інфляційних збитків.

На підтвердження заперече нь надав суду статутні докум енти підприємства, копії нак азів Мінвуглепрому № 353 від 19.08.20 09р. та № 235 від 02.07.2010р., копію листа в ід 12.10.2009р. №23/1511., копію проміжного ліквідаційного балансу на 01.0 1.2010р., копію розшифровки кредит орської заборгованості ВАТ « Трест Красноармійськшахтоб уд» станом на 31.12.2009р.

Розгляд справи відкладавс я згідно ст.77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

В судовому засіданні, що від булось 11.01.2012 р. позивач підтрима в доводи позовної заяви.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.

До приведення статутних до кументів у відповідність з З аконом України «Про акціонер ні товариства» позивач мав н азву Відкрите акціонерне тов ариство «Донецькобленерго» , про що свідчить копія свідоц тва про державну реєстрацію Публічного акціонерного тов ариства «Донецькобленерго» .

Як вбачається, 23.04.2008р. між пози вачем, як постачальником, та в ідповідачем, як споживачем, у кладено договір про постачан ня електричної енергії №123, за умовами якого позивач зобов ' язався продавати електрич ну енергію для забезпечення потреб електроустановок від повідача з приєднаною потужн істю 675 кВт, а відповідач - опл ачувати вартість використан ої (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього догов ору.

На виконання умов зазначен ого договору позивач у періо д жовтень 2008р.- травень 2009р. пос тавив відповідачу електричн у енергію, а відповідач, відпо відно, прийняв та спожив її, що підтверджено актами прийман ня - передавання електроенер гії за вказаний період, підпи саними відповідачем без будь - яких зауважень.

За надані послуги позиваче м були виставлені відповідач у та вручені під підпис відпо відні рахунки на оплату.

В порушення умов договору, в имог Цивільного та Господарс ького кодексів України відпо відач зобов' язання, щодо оп лати виставлених рахунків у жовтні 2008р.- травні 2009р. не вико нав, що призвело до виникненн я заборгованості в сумі 24242грн .33коп., з яких заборгованість з а спожиту активну електроене ргію спожиту у жовтні 2008р. - тр авні 2009р. в сумі 23199грн.46коп., забо ргованість перетоки реактив ної електроенергії у жовтні 2008р. - травні 2009р. в сумі 1042грн.87ко п. та зумовило звернення ВАТ „ Донецькобленерго” з відпові дним позовом до суду.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 10.09.20 09р. по справі №25/148 було частков о задоволено позовні вимоги відкритого акціонерного тов ариства „Донецькобленерго” про стягнення 24859грн.86коп., у то му числі заборгованість за с пожиту активну електроенерг ію спожиту у жовтні 2008р.- трав ні 2009р. в сумі 23199грн.46коп., заборг ованість за перетоки реактив ної електроенергії у жовтні 2008р.- травні 2009р. в сумі 1042грн.87ко п., пеня в сумі 405грн.80коп., 3% річн их в сумі 52грн.36коп., індекс інф ляції в розмірі 159грн.37коп., зад овольнити частково в сумі 24850г рн.58коп., у тому числі заборгов аність за спожиту активну ел ектроенергію спожиту у жовтн і 2008р.- травні 2009р. в сумі 23199грн.46к оп., заборгованість за перето ки реактивної електроенергі ї у жовтні 2008р.- травні 2009р. в су мі 1042грн.87коп., пеня в сумі 402грн.22 коп., 3% річних в сумі 51грн.92коп. т а індекс інфляції в сумі 154грн .11коп.

Стягнуто з відкритого акці онерного товариства “Трест “ Красноармійськшахтобуд” на користь відкритого акціонер ного товариства „Донецькобл енерго” в особі Кіровських електричних мереж борг за ак тивну електроенергію в сумі 23199грн.46коп. та борг за перетоки реактивної електроенергії у жовтні 2008р. - травні 2009р. в сумі 1042грн.87коп., пеню в сумі 402грн.22ко п., 3% річних в сумі 51грн.92коп., інд екс інфляції в сумі 154грн.11коп., витрати по сплаті держмита в сумі 248грн.50коп. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 117грн.95коп.

Зазначене рішення набрало законної сили.

Згідно статті 35 Господарськ ого процесуального кодексу У країни факти, встановлені рі шенням господарського суду ( іншого органу, який вирішує г осподарські спори), за винятк ом встановлених рішенням тре тейського суду, під час розгл яду однієї справи, не доводят ься знову при вирішенні інши х спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, факти встановлені ріш енням господарського суду До нецької області у справі №25/148 м ають преюдиціальне значення при вирішення справи №24/267.

За поясненнями позивача, до теперішнього часу відповіда ч заборгованість зі сплати а ктивної та реактивної електр ичної енергії у розмірі, визн аченому рішенням господарсь кого суду Донецької області у справі №25/148 не сплатив.

Відповідач також такої обс тавини не спростовує.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач знаходит ься в стані припинення на під ставі рішення власника - Мі ністерства вугільної промис ловості України, але з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців не виключений.

Доводи відповідача щодо бе зпідставності вимог ПАТ „Дон ецькобленерго” про нарахува ння 3% річних та інфляційних ві дхиляються судом, оскільки н ормами Цивільного кодексу Ук раїни не передбачено припине ння зобов' язань за цивільни ми угодами через прийняття р ішення власником юридичної о соби про припинення такої юр идичної особи і ці угоди дійс ні до повного їх виконання. Пр и цьому відповідальність за невиконання цих договорів на стає у загальному порядку.

Підстави припинення зобов ' язання передбачені ст.ст. 202 -205 ГК України, ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК Укр аїни, зокрема за ст.599 ЦК Україн и зобов' язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином.

Належним виконанням зобов ' язання є виконання, прийня те кредитором, у результаті я кого припиняються права та о бов' язки сторін зобов' яза ння.

Статтею 625 ЦК України визнач ено, що боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Суд погоджується з доводам и позивача про те, що передбач ене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урах уванням індексу інфляції і в ідсотків річних є способом з ахисту його майнового права і інтересу, суть якого поляга є у відшкодуванні матеріальн их втрат кредитора від знеці нення грошових коштів внаслі док інфляційних процесів і о тримання компенсації від бор жника за користування утриму ваними ним грошовими коштами , що підлягали сплаті кредито ру у певний термін.

Отже, наявність судового рі шення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано бо ржником, не припиняє зобов' язальних правовідносин стор ін договору, не звільняє оста ннього від відповідальності за невиконання грошового зо бов' язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК Ук раїни.

Позивач нарахував відпові дачу на суму боргу 3% річних за період з 11.09.2009р. по 31.10.2011р. у розмір і 1 556,12 грн. та інфляційні за пері од з 11.09.2009р. по 30.06.2011р. у розмірі 4 8 26,70 грн.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок 3% річних та ін фляційних за допомогою прогр амного комплексу «Законодав ство», господарський суд вва жає цей розрахунок обґрунтов аним та арифметично вірним, т ому позовні вимоги в цій част ині підлягають задоволенню у розмірі, визначеному позива чем, а саме 3 % річних - 1 556,12 грн. т а інфляційні - 4 826,70 грн.

За приписами статей 33, 34 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу. Господарсь кий суд приймає тільки ті док ази, які мають значення для сп рави. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені певн ими засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Госп одарського процесуального к одексу України суд оцінює до кази за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єкт ивному розгляді у судовому п роцесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Відповідач не спростував н алежними доказами тверджень позивача, тому позовні вимог и ПАТ „Донецькобленерго” є о бгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляю ться між сторонами відповідн о до ст.49 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публіч ного акціонерного товариств а «Донецькобленерго», м. Горл івка, до Відкритого акціонер ного товариства „Трест Красн оармійськшахтобуд”, м.Красно армійськ про стягнення 6 382,82 гр н. - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства „Трест К расноармійськшахтобуд” (85302, Д онецька область, м. Красноарм ійськ, вул. Леніна, 111, ЄДРПОУ 00180798 ) на користь Публічного акціо нерного товариства «Донецьк обленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Л еніна, 11, ЄДРПОУ 00130915, на п/р відок ремленого підрозділу Кіровс ьких електричних мереж для К расноармійського РЕМ № 26005302751415 у Красноармійському БО філії „Головного управління ПАТ П ромінвестбанк в Донецькій об ласті”, МФО 334635) 3% річних в сумі 1 556,12 грн., інфляційні - 4 826,70 грн.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства „Трест К расноармійськшахтобуд” (85302, Д онецька область, м. Красноарм ійськ, вул. Леніна, 111, ЄДРПОУ 00180798 ) на користь Публічного акціо нерного товариства "Донецько бленерго" (84601, м.Горлівка, пр. Лен іна, 11, ЄДРПОУ 00131268, р/р 26001307550283 в філії Центрально-Міського відділе ння АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464) ви трати на сплату державного м ита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236,00 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом XII Господарського процесуальн ого кодексу України.

Повний текст рішення склад ено та підписано 16.01.2012р.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >