Рішення

від 16.01.2012 по справі 24/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.01.12 р. Сп рава № 24/333

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

при секретарі судового зас ідання ДЧяковій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Ш ахта Тера-1», м. Торез

до відповідача Приватне пі дприємство «Восток-Инвест», м. Шахтарськ

про стягнення 93460,75 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - а двокат, посвідчення №48 від 27.08.2 008р.

від відповідача: не з' явил ись

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Шахта Те ра-1» звернулось до господарс ького суду Донецької області з позовом до Приватне підпри ємство «Восток-Инвест» про с тягнення боргу у сумі 93 460,75 грн. за договором постачання вуг ілля №ВИ-ТР-В\10\10\ЖД від 14.10.2010р.

На підтвердження позо вних вимог позивач надав коп ію договору постачання вугіл ля №ВИ-ТР-В\10\10\ЖД від 14.10.2010р. з дод атками, акти приймання-перед ачі вугілля, акти звірки, копі ї платіжних доручень та стат утні документи підприємства .

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, письмового відзиву по суті спору не нада в, про дату, час та місце розгл яду справи повідомлений у ві дповідності до Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Враховуючи, що ухвали суду в ід 28.11.2011р., від 21.12.2011р. направлені в ідповідачу за адресою, зазна ченою в позові, господарськи й суд вважає, що відповідач бу в повідомлений про розгляд с прави належним чином, проте п равом бути присутнім в судов ому засіданні не скористався , тому справа розглядається з а наявними в ній матеріалами згідно статті 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача, суд встановив наступн е.

14.10.2010 між Товариством з обмеж еною відповідальністю «Шахт а Тера-1» (покупцем) та Приватн им підприємством «Восток-Инв ест» (продавцем) укладено дог овір №ВИ-ТР-В\10\10\ЖД (а.с.9-13), відпо відно до п.1.1 якого продавець з обов' язався передати у влас ність, а покупець прийняти та оплатити вугільну продукцію (товар) у порядку та на умовах цього договору.

Відповідно до п.3.1 поставка т овару за договором здійснюєт ься на умовах CРТ в строки, заз начені в специфікаціях, згід но «ІНКОТЕРМС» редакції 2000 р. Партією товару за цим догово ром вважається обсяг вугілля , відвантаженого за одну добу . Строки поставки товару попе редньо узгоджені сторонами т а вказуються специфікації.

Згідно п.5.2 договору роз рахунки покупця з продавцем за поставлений товар здійсню ються шляхом перерахування к оштів на розрахунковий рахун ок продавця в національній в алюті України в порядку зазн аченому у специфікації.

Специфікацією №1 до до говору встановлено обов' яз ок постачальника здійснити поставку за цим договором - 20 00 тон вугілля марки А, клас АР 0- 200 за ціною 524,17 грн.(без ПДВ). Строк поставки - жовтень-грудень 2010р.

Пунктом 5 специфікаці ї встановлено наступні умови оплати: предоплата 75% від варт ості кожної запланованої до відвантаження партії товару (5вагонів) протягом 5-ти банків ських днів після представлен ня рахунку на оплату; 25% або ба ланс від вартості кожної від вантаженої партії - протягом 5-ти банківських днів після на дходження товару на станцію призначення та представленн я документів згідно п.3.6 догов ору. (а.с.13)

Згідно п.6.8 договору у випадк у неможливості здійснити пос тавку товару покупцю при умо ві, що покупець вніс передопл ату за товар, продавець зобов ' язаний повернути покупцю п ередоплату в 100% обсягу протяг ом 3-х банківських днів з дати отримання письмового повідо млення від покупця .

На кожну партію товару прод авець на протязі 3 календарни х днів від дня відвантаження обов' язаний надати покупцю наступні документи: податко ву накладну, залізничну накл адну, акт приймання-передачі товару, оригінал рахунку-фак тури, лист,який підтверджує п раво власності покупця на ві двантажену партію товару (п.3.6 договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сто ронами та діє до 31.12.2010 р., у випадк у якщо на 31.12.2010р. між сторонами з алишаться не виконаними зобо в' язання по поставці або оп латі товару,строк дії догово ру продовжується до повного їх виконання сторонами. У вип адку, коли жодна зі сторін за м ісяць до закінчення строку д ії договору не повідомить ін шу сторону про припинення ді ї договору, то договір вважає ться продовженим на один рік (п. 9.3 договору)

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконання умов цьо го договору відповідач перед ав, а позивач прийняв вугілля у загальній кількості 417 тон н а загальну суму 262293,0 грн., про що свідчать відповідні акти пр ийому-передачі вугілля від 3.11 .2010р., від19.11.2010р., накладні на перед ачу вугілля №17 від 3.11.2010р та №19 ві д 19.11.2010р.. (а.с.18-21).

Матеріали справи свідчать , що позивач перерахував за в угілля платіжними дорученн ями №172 від 20.10.2010р. на суму 162 753,75 грн. , №191 від 03.11.2010р. на суму 55 000,00 грн., №206 від 11.07.2009р. на суму 35 000,00 грн., №67 від 20.07.2009р. на суму 25 000,00 грн., № 68 від 28.11.2010 р. на суму 110 000,00грн., №231 від 26.11.2010р. на суму 28 000,00грн., на загальну суму 355 753,75 грн. (а.с.14-17).

Згідно акту звірки розраху нків, підписаного та скріпле ного печатками обома сторона ми, заборгованість відповіда ча станом на 31.08.2011р. складає 93 460,75 г рн. (а.с.22).

Відповідач не надав суду до казів поставки оплаченого то вару у повному обсязі.

Предметом спору у цій справ і є стягнення з Приватного пі дприємства «Восток-Инвест» 9 3460,75 грн. передоплати за товар.

За приписами статей 525, 526 Циві льного кодексу України та ст .193 Господарського кодексу Укр аїни, одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін). Зобов'язання, стро к (термін) виконання якого виз начений вказівкою на подію, я ка неминуче має настати, підл ягає виконанню з настанням ц ієї події.

Договір №ВИ-ТР-В\10\10\ЖД від 14.10.2 010р. за своєю правовою природо ю є договором поставки.

Відповідно до ч.2 ст.712 Цивіль ного кодексу України до дого вору поставки застосовуютьс я загальні положення про куп івлю-продаж, якщо інше не вста новлено договором, законом а бо не випливає з характеру ві дносин сторін. За договоро м купівлі-продажу одна сторо на (продавець) передає або зоб ов' язується передати майно (товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов' язується пр ийняти майно (товар) і сплатит и за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.693 Цивіль ного кодексу України,якщо пр одавець,який одержав суму по передньої оплати,не передав товар у встановлений строк,п окупець має право вимагати п ередання оплачених товарів а бо повернення суми попереднь ої оплати.

Відповідно до приписів ста тті 33 ГПК України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуальн ого кодексу України господар ський суд оцінює докази за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Враховуючи, що відповідаче м не надано суду доказів вико нання зобов' язань за догово ром щодо поставки у повному о бсязі оплаченого товару, суд дійшов висновку, що вимоги по зивача про стягнення 93 460,75 грн. є обґрунтованими та підтверд женими матеріалами справи, т ому підлягають задоволенню.

Згідно ст.44 Господарського процесуального кодексу Укра їни до складу судових витрат входить оплата послуг адвок ата, розмір якої згідно п.4.1 дог овору про надання правової д опомоги від 7.10.2011р. складає 15000 гр н. Факт понесення позивачем в итрат на послуги адвоката пі дтверджені видатковими касо вими ордерами від 22.12.2011р. та 23.12.2011р . на загальну суму 15000грн.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по класти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 82 - 84 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Шахта Тера-1», м. Торез, до При ватного підприємства «Восто к-Инвест», м. Шахтарськ про стя гнення боргу у сумі 93 460,75 грн. за договором постачання вугілл я № ВИ-ТР-В\10\10\ЖД від 14.10.2010р. - задов ольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Восток-Инвест» (86211, м . Шахтарськ, вул. Піонерська, б уд.43, р/р 26003010055612 у ПАТ «ВТБ Банк» м . Київ, МФО 321767, ОКПО 36525814) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «Шахта Тера-1» (94670, Луганська область, Антрац итівський район, вул. Польова , 20, р/р 26005013000361 у відділенні ДРУ АТ « СБЕРБАНК РОССИИ», МФО 320627, ЄДРП ОУ 33767080) борг у сумі 93 460,75 грн. та су довий збір у сумі 1869,22 грн. та вит рати на оплату послуг адвока та у сумі 15000,00грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ у вс тановленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Повний текст рішення склад ено та підписано 18.01.2012р.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >