Ухвала

від 24.01.2012 по справі 7/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/254

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

24.01.12 р.                                                                                    Справа № 7/254                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгара,

розглянувши скаргу по справі, де

Скаржник: Публічне акціонерне товариство „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” в особі відокремленого підрозділу „Донецьке шляхово-будівельне управління” м.Донецьк

Відповідач по справі: Відкрите акціонерне товариство „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” в особі відокремленого підрозділу „Донецьке шляхово-будівельне управління” м.Донецьк

Позивач по справі:  Колективне підприємство „УПМС” м.Макіївка

Виконавчий орган: Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м.Донецька

Про визнання бездіяльності ДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька щодо неповернення виконавчого документу стягувачу, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП№23644479 від 12.01.2011р. – незаконною; зобов'язання ДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька повернути КП „УПМС” виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП№23644479 від 12.01.2011р.; зобов'язання ДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька закінчити виконавче провадження ВП№23644479 від 12.01.2011р.; зобов'язання ДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька зняти арешт, накладений на кошти ВАТ „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” згідно з постановою про арешт когштів боржника від 25.01.2011р. та скасувати вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. по справі №7/254.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. №7/254 позовні вимоги Колективного підприємства „УПМС” м.Макіївка до Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” м.Донецьк в особі Відокремленого підрозділу „Донецьке шляхово-будівельне управління” м.Донецьк про стягнення 384090,00грн. боргу, 3322,13грн. - 3% річних, пені –17847,68грн. були задоволені. На виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

24.01.2012р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла скарга б/н від ПАТ „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” в особі ВП „Донецьке шляхово-будівельне управління” м.Донецьк на дії державного виконавця, зокрема про визнання бездіяльності ДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька щодо неповернення виконавчого документу стягувачу, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно з постановою про визнання бездіяльності ДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька щодо неповернення виконавчого документу стягувачу, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП№23644479 від 12.01.2011р. – незаконною; зобов'язання ДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька повернути КП „УПМС” виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП№23644479 від 12.01.2011р.; зобов'язання ДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька закінчити виконавче провадження ВП№23644479 від 12.01.2011р.; зобов'язання ДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька зняти арешт, накладений на кошти ВАТ „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” згідно з постановою про арешт коштів боржника від 25.01.2011р. та скасувати вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. по справі №7/254.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Статтею 82 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. Скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Вказані норми встановлюють право зацікавленої особи звернення до суду із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” №12 від 26.12.2003р., заяви за зверненням учасників виконавчого провадження мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України, та містити відомості, перелічені в Законі України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст.56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції на момент звернення позивача із позовом до суду, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Разом з цим, до скарги не додано опису вкладення у цінний лист в підтвердження відправлення такої скарги позивачу по справі та державному виконавцю, а додані поштові квитанції від 23.01.2012р. №№0947, 0948 не приймаються судом як належний доказ відправлення відповідачеві саме копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, наявні підстави для повернення скарги в порядку п.6 ст.63 ГПК України без розгляду.

Додатково звертаю Вашу увагу на той факт, що відповідачем по справі є Відкрите акціонерне товариство „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” м.Донецьк в особі Відокремленого підрозділу „Донецьке шляхово-будівельне управління” м.Донецьк, тоді як заявником у скарзі вказано Публічне акціонерне товариство „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” в особі відокремленого підрозділу „Донецьке шляхово-будівельне управління” м.Донецьк. Доказів реорганізації Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” м.Донецьк в особі Відокремленого підрозділу „Донецьке шляхово-будівельне управління” м.Донецьк та правонаступництва прав та обов'язків від цієї особи до Публічного акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” в особі відокремленого підрозділу „Донецьке шляхово-будівельне управління” м.Донецьк до скарги не надано. Заміну сторони – відповідача по справі в судовому порядку також здійснено не було.

Довожу до Вашого відома, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 56, 57, п.6 ст.63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” в особі відокремленого підрозділу „Донецьке шляхово-будівельне управління” м.Донецьк про визнання бездіяльності ДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька щодо неповернення виконавчого документу стягувачу, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП№23644479 від 12.01.2011р. – незаконною; зобов'язання ДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька повернути КП „УПМС” виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП№23644479 від 12.01.2011р.; зобов'язання ДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька закінчити виконавче провадження ВП№23644479 від 12.01.2011р.; зобов'язання ДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька зняти арешт, накладений на кошти ВАТ „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” згідно з постановою про арешт коштів боржника від 25.01.2011р. та скасувати вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. по справі №7/254 та додані до неї документи згідно з переліком.

Суддя                                                               Сгара Е.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >