Ухвала

від 06.03.2012 по справі 7/254

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

06.03.2012 № 7/254

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Па шкіної С.А.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні

апеляційну скаргу Суб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОС ОБА_2

на рішення госп одарського суду міста Києва від 07.11.2011

у справі № 7/254 (суд дя Якименко М. М.)

за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Українські інвестиц ійні системи»

до Су б' єкта підприємницької дія льності - фізичної особи О СОБА_2

про стягне ння заборгованості та штрафу в розмірі 146799,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стяган ня основного боргу в сумі 137635,21 г рн. за договором оренди нежит лового приміщення № 2/7 від 30.12.2005 р оку та штрафу в сумі 9164,75 грн.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 07.11.2011 року, п овний текст якого підписаний 10.11.2011 року, у справі № 7/254 позов за доволено повістю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 21.11.2011 Суб' єкт підпри ємницької діяльності - фізи чна особа ОСОБА_2 звернул ась до Київського апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою, в якій прос ить рішення господарського с уду міста Києва від 07.11.2011 року у справі № 7/254 скасувати повніст ю та прийняти нове рішення, як им відмовити в задоволенні п озову.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 30.11.2011 апеляційну скаргу пове рнуто заявникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

В зазначеній ухвалі судом в казано про те, що за судовий зб ір за подачу апеляційної ска рги на рішення суду першої ін станції підлягає сплаті у ро змірі 1468 грн.

23.02.2012 Суб' єкт підприємницьк ої діяльності - фізична осо ба ОСОБА_2 вдруге звернул ась до Київського апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою, в якій прос ить рішення господарського с уду міста Києва від 07.11.2011 року у справі № 7/254 скасувати повніст ю та прийняти нове рішення, як им відмовити в задоволенні п озову.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК Укр аїни до апеляційної скарги д одаються докази, зокрема, спл ати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Пр о судовий збір», який діє на да ту звернення з апеляційною с каргою, встановлені ставки с удового збору в таких розмір ах:

- за подання до господарсько го суду позовної заяви майно вого характеру 2 відсотки цін и позову, але не менше 1,5 розмір у мінімальної заробітної пла ти та не більше 60 розмірів мін імальних заробітних плат;

- за подання до господарсько го суду позовної заяви немай нового характеру 1 розмір мін імальної заробітної плати;

- за подання до господарсько го суду апеляційної скарги н а рішення суду 50 відсотків ста вки, що підлягає сплаті при по данні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майн ового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуван ню незалежно від того, коли - д о набрання Законом чинності чи після цього - подано позов т а прийнято рішення суду, яке о скаржується в апеляційному а бо в касаційному порядку (п. 2 ч . 1 Інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 «Про деяк і питання практики застосува ння Закону України «Про судо вий збір»).

З урахуванням зазначених п риписів закону, того, що в дано му випадку, предметом позову є майнова вимога, та того, що С уб' єкт підприємницької дія льності - фізична особа ОС ОБА_2 в апеляційній скарзі п росить скасувати оспорюване рішення господарського суду міста Києва в повному обсязі , відповідно до підпункту “4” п . 2 ст. 4 Закону України «Про судо вий збір» судовій збір за под ачу апеляційної скарги на рі шення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 1468 г рн.

На підтвердження сплати су дового збору заявником до ап еляційної скарги додано ориг інал квитанції № 25 від 23.02.2012 на с уму 734 грн. з призначенням плат ежу «Доплата судового збору у розмірі 50%».

Враховуючі, що будь - яких інших належних доказів на пі дтвердження сплати судовог о збору заявником до апеляці йної скарги не додано, є підст ави вважати, що судовий збір с плачений апелянтом у розмірі меншому, ніж передбачено про цесуальним законодавством.

При цьому, наявна в матеріал ах справи ксерокопія квитанц ії на суму 734 грн. (а.с. 57) не може вв ажатися належним доказом спл ати судового збору у зазначе ному розмірі у розуміння Зак ону України «Про судовий збі р» та ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо до скар ги не додано документів, що пі дтверджують сплату судового збору у встановлених порядк у і розмірі.

За таких обставин, апеляцій на скарга повертається заявн икові.

Повернення апеляційної ск арги не перешкоджає повторно му зверненню з нею до апеляці йного господарського суду в загальному порядку після усу нення вказаних недоліків у в ідповідності до норм закону на дату такого звернення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону Украї ни «Про судовий збір» встано влено, що сплачена сума судов ого збору повертається за ух валою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарс ького процесуального кодекс у України, Київський апеляці йний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _2 на рішення господарськог о суду міста Києва від 07.11.2011 рок у у справі №7/254 повернути без р озгляду.

2. Повернути Суб' єкту підпр иємницької діяльності - фіз ичній особі ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) судовий збір в су мі 734 (сімсот тридцять чотири) г рн. перехований квитанцією № 25 від 23.02.2012.

3. Матеріали справи № 7/254 повер нути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Калатай Н.Ф.

Судді

Баранець О.М.

Пашкіна С.А.