Ухвала
від 17.01.2012 по справі 7/216(19/97)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.01.12 р. Справа № 7/216(19/97)

Господарський суд Донец ької області у складі

головуючого судді Сгара Е.В ., суддів: Курило Г.Є., Риженко Т. М.,

при секретарі судового зас ідання Журило О.В.,

Розглянувши матеріали спр ави

За позовом: Приватного акці онерного товариства „Страхо ва компанія „Провідна” м.Киї в

До відповідача: Приватного акціонерного товариства „Ст рахова компанія „ВУСО”,м. Дон ецьк

Третя особа 1 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача - Зозуляк Гена дій Остапович

Третя особа 2 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - ОСОБА_3

Третя особа 3 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - Закрите а кціонерне товариство „Будів ельне управління №9 „Полтава нафтогазбуд”, м. Полтава

Предмет спору: стягнення 13 18 2, 93 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - д овір.;

Від відповідача: ОСОБА_2 - довір;

Від третіх осіб 1, 2, 3: не прибул и.

Приватне акціонерне товар иства „Страхова компанія „Пр овідна” м.Київ звернулась до Господарського суду м.Києва з позовом до Приватного акці онерного товариства „Страхо ва компанія „ВУСО” про стягн ення 13 182, 93 грн.

Позивач у судовому засідан ні наполягав на задоволенні позовних вимог; заперечив пр оти залучення до участі у спр аві в якості відповідача - 2 За крите акціонерне товариство "Будівельне управління №9 "Пол таванафтогазбуд".

Відповідач у судовому засі данні проти задоволення позо вних вимог заперечив; надав к лопотання №207 від 11.01.2012р. про заду чення до участі у справі в яко сті відповідача - 2 Закрите акц іонерне товариство "Будівель не управління №9 "Полтаванафт огазбуд".

Треті особи 1, 2, 3 у судове засі дання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою господарського су ду від 12.10.2011р. було залучено в як ості третьої особи без самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача Зак рите акціонерне товариство " Будівельне управління №9 "Пол таванафтогазбуд".

Дослідивши матеріали спра ви, суд, враховуючи сутність з аявлених вимог, дійшов висно вку, що означені вимоги рівно ю мірою у розумінні ст. 21 Госпо дарського процесуального ко дексу України стосуються всі х сторін таких правовідносин . Таким чином, в порядку ст. 24 Го сподарського процесуальног о кодексу України процесуаль ний статус Закрите акціонерн е товариство "Будівельне упр авління №9 "Полтаванафтогазб уд" має бути змінений з третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог не предмет спору , на стороні відповідача, на сп іввідповідача по справі - Ві дповідача 2 із проведеннях ві дповідних змін в нумерації т ретіх осіб, що залишилися.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.24, п.1-3 ст.77, ст.86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити процесуальний ста тус Закритого акціонерного т овариства "Будівельне управл іння №9 "Полтаванафтогазбуд", з алучивши його у якості Відпо відача-2.

Розгляд справи відкласти н а 08.02.2012р. о 13 год. 30 хв.

Зобов' язати позивача нап равити у судове засідання по вноважного представника; кон кретизувати прохальну части ну позовної заяви щодо предм ету позову з огляду на розбіж ності в описовій та прохальн ій частинах позову; направит и копію позову та доданих до н ього документів Відповідачу -2; надати суду докази їх напра влення Відповідачу-2.

Зобов' язати відповідача - 1 направити у судове засіданн я повноважного представника , надати докази сплати заявле ної до стягнення суми (у разі ї ї наявності).

Зобов' язати відповідача - 2 направити у судове засіданн я повноважного представника ; надати суду відзив на позов; направити відзив та додані д о нього документи Позивачу т а Відповідачу-1; надати суду до кази їх направлення.

Роз' яснити позивачу та ві дповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених суд ом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГП К України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткова них мінімумів доходів громад ян (1700 грн.).

Головуючий суддя С гара Е.В.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Риженко Т.М.

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.01.2012
Оприлюднено07.02.2012
Номер документу21202678
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/216(19/97)

Судовий наказ від 24.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Рішення від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні