Ухвала

від 17.01.2012 по справі 7/216(19/97)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.01.12 р. Справа № 7/216(19/97)

Господарський суд Донец ької області у складі

головуючого судді Сгара Е.В ., суддів: Курило Г.Є., Риженко Т. М.,

при секретарі судового зас ідання Журило О.В.,

Розглянувши матеріали спр ави

За позовом: Приватного акці онерного товариства „Страхо ва компанія „Провідна” м.Киї в

До відповідача: Приватного акціонерного товариства „Ст рахова компанія „ВУСО”,м. Дон ецьк

Третя особа 1 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача - Зозуляк Гена дій Остапович

Третя особа 2 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - ОСОБА_3

Третя особа 3 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - Закрите а кціонерне товариство „Будів ельне управління №9 „Полтава нафтогазбуд”, м. Полтава

Предмет спору: стягнення 13 18 2, 93 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - д овір.;

Від відповідача: ОСОБА_2 - довір;

Від третіх осіб 1, 2, 3: не прибул и.

Приватне акціонерне товар иства „Страхова компанія „Пр овідна” м.Київ звернулась до Господарського суду м.Києва з позовом до Приватного акці онерного товариства „Страхо ва компанія „ВУСО” про стягн ення 13 182, 93 грн.

Позивач у судовому засідан ні наполягав на задоволенні позовних вимог; заперечив пр оти залучення до участі у спр аві в якості відповідача - 2 За крите акціонерне товариство "Будівельне управління №9 "Пол таванафтогазбуд".

Відповідач у судовому засі данні проти задоволення позо вних вимог заперечив; надав к лопотання №207 від 11.01.2012р. про заду чення до участі у справі в яко сті відповідача - 2 Закрите акц іонерне товариство "Будівель не управління №9 "Полтаванафт огазбуд".

Треті особи 1, 2, 3 у судове засі дання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою господарського су ду від 12.10.2011р. було залучено в як ості третьої особи без самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача Зак рите акціонерне товариство " Будівельне управління №9 "Пол таванафтогазбуд".

Дослідивши матеріали спра ви, суд, враховуючи сутність з аявлених вимог, дійшов висно вку, що означені вимоги рівно ю мірою у розумінні ст. 21 Госпо дарського процесуального ко дексу України стосуються всі х сторін таких правовідносин . Таким чином, в порядку ст. 24 Го сподарського процесуальног о кодексу України процесуаль ний статус Закрите акціонерн е товариство "Будівельне упр авління №9 "Полтаванафтогазб уд" має бути змінений з третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог не предмет спору , на стороні відповідача, на сп іввідповідача по справі - Ві дповідача 2 із проведеннях ві дповідних змін в нумерації т ретіх осіб, що залишилися.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.24, п.1-3 ст.77, ст.86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити процесуальний ста тус Закритого акціонерного т овариства "Будівельне управл іння №9 "Полтаванафтогазбуд", з алучивши його у якості Відпо відача-2.

Розгляд справи відкласти н а 08.02.2012р. о 13 год. 30 хв.

Зобов' язати позивача нап равити у судове засідання по вноважного представника; кон кретизувати прохальну части ну позовної заяви щодо предм ету позову з огляду на розбіж ності в описовій та прохальн ій частинах позову; направит и копію позову та доданих до н ього документів Відповідачу -2; надати суду докази їх напра влення Відповідачу-2.

Зобов' язати відповідача - 1 направити у судове засіданн я повноважного представника , надати докази сплати заявле ної до стягнення суми (у разі ї ї наявності).

Зобов' язати відповідача - 2 направити у судове засіданн я повноважного представника ; надати суду відзив на позов; направити відзив та додані д о нього документи Позивачу т а Відповідачу-1; надати суду до кази їх направлення.

Роз' яснити позивачу та ві дповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених суд ом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГП К України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткова них мінімумів доходів громад ян (1700 грн.).

Головуючий суддя С гара Е.В.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Риженко Т.М.

< Текст >