Ухвала
від 16.01.2012 по справі 24/292
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.01.12 р. Справа № 24/292

Господарський суд Донец ької області у складі судді В еличко Н.В.,

при секретарі судового зас ідання Д' яковій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічн ого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлі вка, ЄДРПОУ - 00131268

до відповідача: Державного відкритого акціонерного тов ариства „Шахта ім. Гайового” , м.Горлівка, ЄДРПОУ - 00175490

про: стягнення 3% річних - 106 8 33.56 грн., інфляційних - 409 527,57 грн.

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а дов. № 273-12 „Д” від 28.12.11 р

від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство „Донецькобленерго” зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Державного відкритого акціонерного товариства „Ша хта ім. Гайового” про стягнен ня 3% річних - 106 833.56 грн., інфляці йних - 409 527,57 грн., донараховани х на суму боргу за договором п ро постачання електричної ен ергії, стягнуту рішенням гос подарського суду Донецької о бласті від 19.03.2003р. № 20/831.

Позивач у судове засідання з' явився, через канцелярію суду надав заяви від 11.01.2012р. про заміну відповідача належним відповідачем (правонаступни ком) - Державним підприємст вом „Артемвугілля” (84609, м.Горлі вка, віл Леніна, 13, код ЄДРПОУ 32270 533). На підтвердження такої зая ви надав копію ухвали господ арського суду Донецької обла сті від 16.03.10р. №20/831 та Інтернет-ви тяг з ЄДРПОУ стосовно ДП „Арт емвугілля”.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзиву не н адав.

За приписами ст..24 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд за наявністю достатніх підст ав має право до прийняття ріш ення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціат ивою до участі у справі іншог о відповідача. Господарський суд, встановивши до прийнятт я рішення, що позов подано не д о тієї особи, яка повинна відп овідати за позовом, може за зг одою позивача, не припиняючи провадження у справі, допуст ити заміну первісного відпов ідача належним відповідачем . Для повного і всебічного роз гляду справи, з' ясування фа ктичних обставин, а також з ме тою додержання принципу змаг альності сторін, господарськ ий суд вважає за необхідне ві дкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.24,77,86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Держ авне відкрите акціонерне тов ариство „Шахта ім. Гайового” належним відповідачем - Держ авним підприємством „Артемв угілля” (84609, м.Горлівка, віл Лен іна, 13, код ЄДРПОУ 32270533).

Розгляд справи відкласти н а 07.02.2012р. о 09-50год.

Позивачу направити Держав ному підприємству „Артемвуг ілля” копію позовної заяви т а додані до неї документи, док ази направлення надати суду.

Державному підприємству „ Артемвугілля” надати письмо вий відзив на позовну заяву т а належним чином засвідчені копії документів, на яких ґру нтується відзив на позовну з аяву та їх оригінали для огля ду; довідку про рахунки в фіна нсових (банківських) установ ах за підписом керівника та г оловного бухгалтера підприє мства; копії статутних докум ентів для долучення до матер іалів справи та їх оригінали для огляду; довіреність чи і нший документ, якій підтверд жує повноваження представни ка для долучення до справи та документи, що засвідчують йо го особу для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з в ідповідно оформленим супров ідним листом до дня судового засідання.

Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою.

Роз' яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, по кладених судом на сторону, з в инної сторони стягується штр аф у розмірі до ста неоподатк ованих мінімумів доходів гро мадян.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

Дата ухвалення рішення16.01.2012
Оприлюднено07.02.2012
Номер документу21202830
СудочинствоГосподарське
Суть: стягнення 3% річних - 106 8 33.56 грн., інфляційних - 409 527,57 грн. В засіданні брали участь пр едставники сторін: від позивача: ОСОБА_1 - з а дов. № 273-12 „Д” від 28.12.11 р від відповідача: не з' явив ся

Судовий реєстр по справі —24/292

Судовий наказ від 30.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Судовий наказ від 30.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Рішення від 16.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Постанова від 16.01.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні