Рішення

від 24.01.2012 по справі 24/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.12 р. Сп рава № 24/334

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі судового зас ідання Д»яковій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Авдіїв ський коксохімічний завод», м.Авдіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Електроавтотранспорт», м. Краматорськ

про: стягнення 2 751,22 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. №11/18/12 від 01.01.2012р.

від відповідача: не з' явил ись

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство «Авдіївський коксохім ічний завод» звернулось до г осподарського суду Донецько ї області з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Електроавтотранспор т» про стягнення боргу за дог овором про спільне використа ння технологічних мереж осно вного споживача №712/09Е від 22.12.2009р . в розмірі 2 751,22 грн.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 173, 265 Гос подарського кодексу України , ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодекс у України.

На підтвердження позовних вимог надано суду: копію дого вору №712/09Е від 22.12.2009р. з додатками , копії рахунків-фактур з дока зами направлення, копії акті в про зняття показів засобів обліку електричної енергії за період січень-березень 2010р ., копію витягу з книги реєстра ції видачі рахунків-фактур, п одаткових накладних за 2009-2010рр .

Розгляд справи відкладавс я на підставі статті 77 Господа рського процесуального коде ксу України.

Позивач в судовому засідан ні, що відбулось 24.01.2012р., позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засіда ння жодного разу не з' явивс я, письмового відзиву не нада в.

Враховуючи, що ухвали суду в ід 28.11.2011р., від 20.12.2011р., від 17.01.2012р. напр авлені відповідачу за адресо ю, зазначеною в позові і ця адр еса співпадає з адресою, зазн аченою у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому суд вв ажає, що відповідач повідомл ений про дату, час та місце роз гляду справи належним чином, проте відповідач правом бут и присутнім в судовому засід анні не скористався, у зв' яз ку з чим справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми згідно статті 75 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача, суд дійшов висновку пр о задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Як вбачається, 22.12.2009р. між пози вачем, як основним споживаче м, та відповідачем як субспож ивачем, укладено договір про спільне використання технол огічних мереж основного спож ивача № 712/09Е, за умовами якого п озивач зобов' язався забезп ечити передачу електричної е нергії в межах величин, дозво лених відповідачу до викорис тання, а відповідач - своєча сно сплачувати за використан ня електричної мережі, отрим ані послуги, в тому числі за пе ретікання реактивної енергі ї.

Згідно п.4.1 договору субспож ивач зобов' язаний здійснюв ати оплату за перетікання ре активної енергії на межі бал ансової належності електром ереж відповідно Додатка 2 та в икористання електричних мер еж основного споживача згідн о з додатком 5. Плата вноситьс я субспоживачем щомісяця на підставі рахунку за фактично надані послуги, одержаного в ід основного споживача. Трив алість періоду для оплати от риманого рахунка становить 5 днів.

Згідно п.5, п.6 додатку №2 «Поря док розрахунків за перетікан ня реактивної електроенергі ї» до договору, контроль спож ивання та генерації реактивн ої електроенергії здійснюєт ься приладами обліку - лічи льник типу АV10RAL заводський № 30161 35, лічильник типу АV10RAL заводськ ий № 30161357

На підставі показів засобі в обліку електричної енергії оформлюються акти про обсяг переданої електричної енерг ії (п.7.4 договору)

Договір укладено на термін з 01.12.2009р. по 31.12.2010р. (п.10.6 договору)

Матеріали справи свідчать , що у період січень-березень 2 010р. позивач виконував зобов' язання за цим договором та за безпечував передачу електри чної енергії відповідачу, пр о що свідчать підписані обом а сторонами акти про зняття п оказів засобів обліку електр ичної енергії для ТОВ «Елект роавтотранспорт». Позивач та кож виставляв відповідачу ві дповідні рахунки на оплату, у тому числі рахунок-фактуру № 2/4534 від 29.01.2010р. на суму 956,14 грн. з ПДВ за січень 2010р., рахунок-фактуру №2/4690 від 26.02.2010р. на суму 935,23 грн. з ПД В за лютий 2010р., рахунок-фактуру №2/4807 від 31.03.2010р. на суму 859,85 грн. з ПД В за березень 2010р.

За твердженнями позивача, в ідповідач не сплатив зазначе ні рахунки, тому за ним рахуєт ься заборгованість у сумі 2 751,2 2 грн., що зумовило звернення д о суду з цим позовом.

Згідно статей 525 та 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , причому одностороння відмо ва від виконання зобов'язанн я не допускається. Згідно ст.53 0 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події.

Згідно зі ст. 610 ЦК України по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Матеріали справи не містят ь доказів виконання відповід ачем грошових зобов' язань з а спірним договором, у тому чи слі доказів оплати послуг, на даних позивачем у період січ ень-березень 2010р. у розмірі 2 751,22 грн.

Враховуючи, що судом встано влено факт порушення грошови х зобов' язань за договором з боку відповідача, відповід ачем не надано суду доказів н а спростування зазначеної об ставини, тому суд дійшов висн овку про обґрунтованість вим ог позивача. Отже, позовні вим оги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляю ться між сторонами відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ав діївський коксохімічний зав од», м.Авдіївка, до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Електроавтотранспорт», м. Краматорськ, про: стягнення 2 751,22 грн., задовольнити.

Стягнути Товариства з обме женою відповідальністю «Еле ктроавтотранспорт» (84323, м.Крам аторськ, вул.Кіма, 103А, ЄДРПОУ 32737 516, п/р 26000198038691 у Авлацовському від діленні Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, м.Ав діївка, проїзд Індустріальни й, 1, ЄДРПОУ 00191075, п/р 26003962485538 ПАТ ПУМБ м .Донецьк, МФО 334851) 2 751,22 грн. - осно вного боргу, 1 411,50 грн. - судовог о збору.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ у вс тановленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Повний текст рішення підпи сано 27.01.2012р.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >