Ухвала

від 25.01.2012 по справі 5009/159/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/1/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

25.01.12 Справа № 5009/159/12

Суддя Яцун О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизайн Інжиніринг Інтерпра йс ІНТРА”(01103, м. Київ, вул. Кіквід зе, 5, оф.8)

до відповідача Відкрит е акціонерне товариство “Мел ітопольський м' ясокомбіна т” (72319, Запорізька область, м. Ме літополь, вул. Кірова, 175)

про стягнення заборгов аності в розмірі 17.698 грн.76 коп. н а підставі договору поставки № 1035/1/2010, 1.367грн.90коп. пе ні за неналежне виконання ум ов договору, 707 грн.97 коп. 3% річни х за порушення виконання гро шового зобов' язання.

Суддя Яцун О.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 23.11.2011р.

від відповідача - не з' я вився

11.01.2012р. до господарського су ду Запорізької області зверн улось Товариство з обмеженою відповідальністю “Дизайн Ін жиніринг Інтерпрайс ІНТРА”, м. Київ з позовною заявою до ві дповідача Відкритого акціон ерного товариства “Мелітопо льський м' ясокомбінат”, Зап орізька область, м. Мелітопол ь про стягнення заборгованос ті в розмірі 17 68, 76 грн. на підста ві договору поставки № 1035/1/2010, 1 367,9 0 грн. пені за неналежне викона ння умов договору, 707,97 грн. 3 % річ них за порушення виконання г рошового зобов' язання.

Ухвалою від 11.01.2012р. порушено п ровадження у справі, судове з асідання призначено на 25.01.2012р.

Представник позивача в суд овому засіданні 25.01.2012р. підтрим ав заявлені позовні вимоги, н адав в судовому засіданні пи сьмове клопотання про відшко дування витрат, пов' язаних з розглядом даної справи.

Дане клопотання позивача б уде розглянуто судом після р озгляду справи по суті.

Представник відповідача в судове засідання 25.01.2012р. не з' явився, відзив на позов та інш і витребувані судом документ и не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Про дату, час та місце розгл яду справи № 5009/159/12 представник відповідача був повідомлени й належним чином ухвалою суд у про порушення провадження у справі, яка отримана предст авником відповідача 17.01.2012р., про що свідчить відмітка на пові домленні про вручення рекоме ндованих поштових відправле нь.

Стаття 77 ГПК України передб ачає, що неявка сторін в судов е засідання є підставою для в ідкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зв ажаючи на неявку в судове зас ідання відповідача та з мето ю витребування додаткових ма теріалів необхідних для розг ляду справи, суд вважає за нео бхідне розгляд справи відкла сти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласт и.

Судове засідання призначи ти на 15.02.2012р. о 10 год. 15 хв.

Зобов' язати:

позивача - виконати вимоги, викладені в ухвалі су ду від 11.01.2012р.; надати суду норма тивне та документальне обґру нтування заявлених вимог, зо крема заявки, в яких вказують ся розміри, технічні характе ристики, кількість по позиці ям кожної партії продукції в ідповідно до п.п. 1.1., 1.2. договору поставки № 1035/1/2010/958 від 22.01.2010р.; докл адний розрахунок заявлених д о стягнення сум із зазначенн ям періоду нарахування, зокр ема пені; довіреність на пред ставника; копії витребуваних документів (завірені належн им чином) - у справу; явка.

відповідача - над ати суду документи, які посві дчують правовий статус підпр иємства (Статут, Положення - витяг, свідоцтво про державн у реєстрацію, довідку облста туправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для о гляду); довідку про повні банк івські реквізити; договір № 103 5/1/2010 від 22.01.2010р та докази його вик онання; докази часткового аб о повного погашення заборгов аності; листування з позивач ем по суті спору (з доказами на правлення або вручення вихід ної кореспонденції); відзив з нормативним та документальн им обґрунтуванням заперечен ь на позов; підписати двостор онній акт звірки з позивачем ; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіре ність на представника; копії витребуваних документів (за вірені належним чином) - у сп раву; явка.

Явку в судове засіданн я уповноважених представник ів сторін визнати обов' язко вою.

Попередити сторони про відповідальність передбаче ну ст. 83 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Яцун

15.02.2012 10:15