Ухвала

від 23.01.2012 по справі 36/419

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/419 23.01.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ви робничо-заготівельне підпри ємство-2»

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2

про розірвання договор у та виселення

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - дов. № 28/03 від 21.09.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_3 . - дов. № 1466 від 29.11.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне това риство «Виробничо-заготівел ьне підприємство-2» звернуло сь до Господарського суду м іста Києва з вимогою про розі рвання договору оренди № 09/10 ві д 01.01.2010 р., укладеного між Публіч ним акціонерним товариством «Виробничо-заготівельне під приємство-2»та Фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_2 п ро виселення відповідача з о рендованого ним приймальног о пункту вторинної сировини площею 20, 00 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про з обов' язання відповідача пе редати позивачу за актом при ймання-передачі приймальний пункт вторинної сировини пл ощею 20, 00 кв.м., що розташований з а адресою: АДРЕСА_1. Позовн і вимоги обґрунтовані ненал ежним виконанням відповідач ем умов вказаного договору щ одо сплати орендних платежів .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.11.2011 р. поруш ено провадження у справі № 36/419, розгляд якої призначено у су довому засіданні на 19.12.2011р. за у частю представників сторін.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.12.2011 р. розгл яд даної справи відкладено н а 23.01.2012 р. у зв' язку з неявкою у с удове засідання представник а відповідача та неналежним виконання ним вимог суду.

У даному судовому засіданн і представник відповідача н адав клопотання про витребув ання доказів, в якому просить витребувати від Головного у правління контролю міста Киє ва виконавчого органу Київсь кої міської ради (Київської м іської державної адміністра ції) (01032, м. Київ, вул. Саксагансь кого, 143) копію акту зовнішньог о огляду (акт демонтажу) тимча сової споруди (малої архітек турної форми), що була розташо вана за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача не за перечив проти задоволення кл опотання відповідача про вит ребування доказів у даній сп раві та заявив клопотання пр о відкладення розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 38 Господар ського процесуального кодек су України, сторона або проку рор у разі неможливості само стійно надати докази вправі подати клопотання про витреб ування господарським судом д оказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ в итребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство ч и організація; 4) обставини, як і може підтвердити цей доказ . Господарський суд може упов новажити на одержання таких доказів заінтересовану стор ону.

За таких обставин, з метою п овного, всебічного та об' єк тивного розгляду справи суд вважає за необхідне задоволь нити клопотання відповідача та витребувати від Головног о управління контролю міста Києва виконавчого органу Киї вської міської ради (Київськ ої міської державної адмініс трації) (01032, м. Київ, вул. Саксага нського, 143) - копію акту зовнішн ього огляду (акт демонтажу) ти мчасової споруди (малої архі тектурної форми), що була розт ашована за адресою: АДРЕСА_ 1.

Крім того, у даному судовому засіданні представник відп овідача заявив клопотання пр о продовження строку розгляд у спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України, у виняткових ви падках за клопотанням сторон и, з урахуванням особливосте й розгляду спору, господарсь кий суд ухвалою може продовж ити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять дні в.

Розглянувши подане клопот ання, з метою забезпечення по вного, всебічного та об' єкт ивного розгляду справи, суд в важає за доцільне подане кло потання задовольнити, строк вирішення спору у даній спра ві продовжити на п'ятнадцять днів.

Крім того, відповідно до ст . 77 Господарського процесуаль ного кодексу України господ арський суд відкладає в межа х строків, встановлених стат тею 69 цього Кодексу, розгляд с прави, коли за якихось обстав ин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрем а є: необхідність витребуван ня нових доказів у справі.

У зв' язку з необхідністю в итребування нових доказів у справі, суд вважає задовольн ити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та її розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст. ст. 38, 69, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник а відповідача про витребуван ня від Головного управління контролю міста Києва виконав чого органу Київської місько ї ради (Київської міської дер жавної адміністрації) (01032, м. Ки їв, вул. Саксаганського, 143) копі ї акту зовнішнього огляду (ак т демонтажу) тимчасової спор уди (малої архітектурної фор ми), що була розташована за адр есою: АДРЕСА_1, задовольни ти.

В порядку ст. 38 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни витребувати від Голов ного управління контролю міс та Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київ ської міської державної адмі ністрації) (01032, м. Київ, вул. Са ксаганського, 143) копію акту зо внішнього огляду (акт демонт ажу) тимчасової споруди (мало ї архітектурної форми), що бул а розташована за адресою: А ДРЕСА_1

Звернути увагу Головного у правління контролю міста Ки єва виконавчого органу Київс ької міської ради (Київської міської державної адміністр ації), що відповідно до ст. 11 5 Господарського процесуальн ого кодексу України рішення, ухвали, постанови господарс ького суду є обов' язковими на всій території України.

Продовжити строк вирішен ня спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 08.02.2012 р. о 10 год. 40 хв. (з ал судових засідань № 8).

Сторонам направити в судов е засідання своїх повноважни х представників.

Попередити сторони, що при н евиконанні вимог суду та ухи ленні від участі в засіданні суду до них будуть застосова ні санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Явка повноважних представ ників сторін в засідання суд у обов' язкова.

Суддя Т.Ю.Тро фименко

Розгляд справи призначив н а 08.02.12 о 10:40.