Ухвала

від 23.01.2012 по справі 4/257/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.01.12 Справа № 4/257/2011

Суддя Старкова Г. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерног о товариства “Інвестиційно - фінансовий консалтинг”, м. Донецьк

до відповідача-1 Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Атлант - Опт”, м. Луганськ

відповідача-2 Закритого акціонерного товариства “Ст рахова компанія “Еталон”, м. Київ

про стягнення 3 859 грн. 89 коп.

у присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність б/н від 03.01.2012;

від 1-го відповідача - О СОБА_2, довіреність б/н від 04.01 .2012;

від 2-го відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягненн я на його корить з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Атлант - Опт” суму (в поряд ку регресу) у розмірі 510,00 грн. та з Закритого акціонерного то вариства “Страхова компанія “Еталон” суму (в порядку регр есу) у розмірі 3 349,89 грн. Вс ього позивач просить стягнут и з відповідачів на свою кори сть 3 859 грн. 89 коп.

Представником позивача у даному судовому засіданні по дано пояснення на відзиви ві дповідачів на позовну заяву, в якому позивач заперечує пр оти доводів відповідачів та наводить доводи в підтримку своїх позовних вимог. Дане по яснення разом з додатком, - с удової практикою вирішення с прав зі спорів цієї категорі ї, судом розглянуто та долуче но до матеріалів справи.

Представником відповідача -1 у судовому засіданні 23.01.2012 под ано додаткові пояснення до в ідзиву на позовну заяву від 23. 01.2012, в яких Товариство з обмеже ною відповідальністю “Атлан т - Опт” зазначило, що загаль ний розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_3 внаслідок дорожнь о - транспортної пригоди, ск ладає 4781,81 грн., страховик ЗАТ СК «ВУСО»виплатив потерпілій с трахове відшкодування у розм ірі 3859,89 грн., тобто, шкода, запод іяна потерпілій ОСОБА_3, з алишилася невідшкодованою у розмірі 921,92 грн. З посиланням н а ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»ві дповідач-1 стверджує, що до ЗАТ СК «ВУСО»перейшло право вим оги у розмірі сплаченого стр ахового відшкодування - 3859,89 г рн., а у потерпілої ОСОБА_3 з алишилося право вимоги на ві дшкодування шкоди у розмірі 921,92 грн., у тому числі, 510 грн.00 коп., які саме їй (ОСОБА_3) повинн о відшкодувати Товариство з обмеженою відповідальністю “Атлант - Опт”, відповідно д о п. 37.5 Закону України «Про обов ' язкове страхування цивіль но - правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів». Дані додат кові пояснення до відзиву су дом розглянуті та долучені д о матеріалів справи.

При комп'ютерній верстці ух вали господарського суду Луг анської області від 10.01.2012 про ві дкладення розгляду справи до пущено описку у назві відпов ідача-1, так, у тексті вказаної ухвали надруковано: «Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Анлант - Опт», тоді як необхідно було зазначити: «Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Атлант - Опт».

За таких обставин допущену описку в ухвалі суду від 10.01.2012 щ одо назви відповідача-1 необх ідно виправити, не змінюючи ї ї суті.

Розглянувши мате ріали справи та зважаючи на н еобхідність витребування ві д сторін необхідних для вирі шення даної справи матеріалі в, розглянути спір по суті в да ному судовому засіданні не м ає можливості, за таких обста вин, розгляд справи слід відк ласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК Укра їни, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухв алі господарського суду Луга нської області від 10.01.2012 про від кладення розгляду справи № 4/25 7/2011 у назві відповідача-1 та вва жати належною назвою відпові дача-1: «Товариство з обмежено ю відповідальністю «Атлант - Опт».

2.Розгляд справи відкласт и на 06.02.2012 на 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3 а.

4. Зобов' язати по зивача надати: письмові пояснення на додаткові пояс нення відповідача-1 до відзив у оригінали документів, пода них у копіях до позову - для о гляду в засіданні; листуванн я з відповідачами з приводу р озрахунків по заявленій у по зові сумі (при наявності); дока зи повного або часткового по гашення заявлених у позові с ум; довідку про сплату відпов ідачами сум, заявлених до стя гнення.

5.Зобов' язати відп овідача-1 надати: документа льне та нормативне підтвердж ення викладених у відзиві та додаткових поясненнях до нь ого доводів, листування з поз ивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у п озові суми - оригінали відпов ідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; д окументальне підтвердження права власності на автомобі ль Chevrolet Aveo, державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1; докумен тальні підтвердження викона ння ОСОБА_4 в момент скоєн ня дорожньо - транспортної п ригоди своїх трудових обов' язків, при наявності запереч ень по справі - документальн е їх підтвердження.

6. Зобов' язати відповід ача - 2 надати: докази над силання відзиву на позовну з аяву позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводі в, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду сп рави; Статут - витяг до справ и; листування з позивачем з пр иводу розрахунків по заявлен ій у позові сумі; у разі погаш ення заявленої у позові суми - оригінали відповідних плат іжних документів - для огляду , копії - до справи; при наявнос ті заперечень по справі - до кументальне їх підтвердженн я.

Довести до відома ст орін, що неявка сторін у судов е засідання не тягне перенес ення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгл яду справи по суті без їх учас ті.

Суд вважає за необхідне по передити сторони, що за не над іслання витребуваних судом д окументів і за ухилення від в чинення дій, покладених судо м на сторони, на підставі п. 5 ст . 83 ГПК України з них може бути с тягнутий штраф у сумі до 1700 грн .

Явка повноважних предс тавників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова