Ухвала

від 23.01.2012 по справі 29/5014/47/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.01.12 Справа № 29/5014/47/2012

За позовом: Державного підприємства

«Свердловантрацит»

в особі

Відокремленого підрозді лу

«Енергоуправління»,

м. Свердловськ Луганської області;

до відповідача: Червонопартиз анська виправна колонія

управління Державного д епартаменту

України з питань виконання покарань у

Луганській області (№ 68),

м. Червонопартизанськ Луга нської області;

про стягненн я 11 035 грн. 12 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Тіщенко Т.Б.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довір еність № 14-04д

від 08.01.2008;

від відповідача: повноважний представни к у судове засідання не

прибув.

Відповідно до ста тей 44, 811 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни до початку розгляду справ и не заявлено вимоги про фікс ування судового процесу за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу.

Обставини справи: 23.12.2011 Державне підприємство «Свер дловантрацит»в особі в ідокремленого підрозділу «Е нергоуправління»(далі - ДП « Свердловантрацит», позивач у справі) звернулося до господ арського суду Луганської обл асті про стягнення з Червоно партизанської виправної кол онії управління Державного д епартаменту України з питань виконання покарань у Луганс ькій області (№ 68) (далі - Черво нопартизанська ВКУ ДДУ ПВП у Луганській області (№ 68), відпо відача у справі) заборговано сті у сумі 11 035 грн. 12 ко п. за договором № 561/13-11 про спіль не використання технологічн их мереж від 14.04.2011, з яких:

- основний борг у сумі 10 235 грн. 36 коп. за період з 01.01.2011 по 30.04.2011;

- пеня в сумі 799 грн. 76 коп.

Позивач з посиланням на нор ми статей 526, 530, 549 Цивільного код ексу України (далі - ЦК Украї ни) обґрунтовує позовні вимо ги порушенням відповідачем у мов укладеного сторонами у с праві договору про спільне в икористання технологічних м ереж щодо оплати наданих пос луг.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та подав акт здачі - прийма ння виконаних послуг за січе нь 2011 року на суму 2 210,63 грн. та лис т відповідача від 07.06.2011 № 34/1806, коп ії яких залучено до матеріал ів справи.

Червонопартизанська ви правна колонія управління Де ржавного департаменту Украї ни з питань виконання покара нь у Луганській області (№ 68) (далі - Червонопартизанськ а ВКУ ДДУ ПВП у Луганській обл асті (№ 68)) відповідач у справ і, з невідомих причин не забезпечив участі повноважн ого представника у судове за сідання, хоча про час та місце судового розгляду справи по відомлявся належним чином: ухвала суду про порушення п ровадження у даній справі ві д 05.01.2012 направлена завчасно рек омендованим листом з повідом ленням 10.01.2012 (за 12 днів) за належн ою адресою місцезнаходження юридичної особи. Отримання у хвали відповідачем 21.01.2012 підтв ерджується повідомленням пр о вручення поштового відправ лення.

Відзив на позов та витребув ані судом докази не подав, що п ерешкоджає вирішенню спору п о суті у даному судовому засі данні.

Зважаючи на неприбуття від повідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документ ів, з метою створення сторона м необхідних умов для встано влення фактичних обставин сп рави і правильного застосува ння законодавства, забезпече ння рівності всіх учасників судового процесу перед закон ом і судом, розгляд справи слі д відкласти.

Суд звертає увагу відпо відача, що відповідно до стат ті 22 Господарського процесуа льного кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'я зані добросовісно користува тися належними їм процесуал ьними правами, виявляти вза ємну повагу до прав і охорон юваних законом інтересів дру гої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та о б'єктивного дослідження всі х обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/5014/47/2012 відкласти на 06.02.2012 о 11 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов' язати позивача надати: письмові поясненн я на відзив відповідача по су ті спору, документальне підт вердження та нормативне обґр унтування викладених у поясн еннях доводів; оригінали док ументів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у с удове засідання; акти здачі - приймання виконаних послуг з а період з 01.02.2011 по 30.04.2011 згідно пун кту 6.1 договору від 14.04.2011 № 561/13-11 - ори гінали - для огляду у судове за сідання, належним чином засв ідченні копії - до справи; при наявності - докази частковог о/повного погашення заявлено ї до стягнення суми боргу - о ригінали для огляду у судове засідання, належні копії до с прави; зі своєї ініціативи зд ійснити звірення розрахункі в з відповідачем, акт звірки н адати суду, в якому відобрази ти суми до сплати та докази їх оплати; забезпечити участь п овноважного представника у с удове засідання.

4. Зобов' язати відповід ача надати: письмови й відзив на позовну заяву по с уті спору, докази його надсил ання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи н а підтвердження правового ст атусу (свідоцтво про державн у реєстрацію, статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); догов ір про спільне використання технологічних мереж основно го споживача від 14.04.2011 № 561/13-11 та вс і додатки до нього, які є його невід' ємною частиною, акти здачі - приймання виконаних послуг за період з 01.01.2011 по 30.04.2011 з гідно пункту 6.1 договору від 14.0 4.2011 № 561/13-11 - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином засвідченні копії - до с прави; при наявності запереч ень щодо заявленої суми борг у та пені надати відповідний контррозрахунок; у разі част кового/повного погашення зая вленої до стягнення суми бор гу надати оригінали відповід них платіжних документів для огляду у судове засідання, на лежним чином засвідченні коп ії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з поз ивачем, акт звірення надати с уду, в якому відобразити суми до сплати та докази їх оплати ; забезпечити участь повнова жного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін , що всі документи, що додаютьс я до матеріалів справи та дов іреності представників стор ін повинні бути викладені ук раїнською мовою та належним чином засвідченні відповідн о до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої с истеми організаційно-розпор ядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка пр о засвідчення копії документ а складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особисто го підпису особи, яка засвідч ує копію, її ініціалів та пріз вища, дати засвідчення копії ; засвідчуватись повинна к ожна сторінка документу з відтиском печатки підприємс тва, установи, організації, ін шої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що з а ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на нього цією ухвалою, на пі дставі пункту 5 статті 83 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд має право з винної сторони стягнути в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко