Рішення

від 17.01.2012 по справі 5016/4084/2011(1/252)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р. Справа № 5016/4084/2011(1/252)

м. Миколаїв

За позовом: Дочірнього під приємства “Миколаївський рі чковий порт”

Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”

/54058, м. Миколаїв, вул. Проектн а, 1/

до відповідача: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Миколаївська

служба інженерно-технічни х ізисканій”

/54030, м. Миколаїв, вул. Артилері йська, 19/1/

про: стягнення 41 254,80 грн.,

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 30.12.2011р.

Від відповідача: не з' явився

Суть спору: Поз ивач звернувся до господарсь кого суду із позовною заявою , в якій просить стягнути з ві дповідача заборгованість за договором від 17.08.2011р. в загальн ій сумі 41 254,80 грн., з яких: 39349,84 г рн. - основний борг, 10,24 грн. - інфл яційні нарахування; 307,25 грн. - 3% р ічних, 1587,47 грн. - пеня.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуаль ного кодексу України ухвала господарського суду про пор ушення провадження у справі від 07.12.2011р. була направлена рек омендованою кореспонденціє ю на юридичну адресу відпові дача (54030, м. Миколаїв, вул. Арт илерійська, 19/1) та отримана ним, що підтверджується пові домленнями про вручення пошт ового відправлення № 16036157. Таки м чином відповідач вважаєтьс я належним чином повідомлени й про час і місце розгляду сп рави.

Відповідач правом, передба ченим ст.59 Господарського про цесуального кодексу України щодо надання відзиву на позо вну заяву і документів, що під тверджують заперечення прот и позову не скористався, вимо ги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперече нь проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матері али справи, заслухавши предс тавника позивача, господарсь кий суд -

встановив:

17.08.2011р. сторонами у справі було укладено договір, відпо відно до умов якого позивач п рийняв на себе зобов' язанн я по наданню послуг відповід ачу з доставки 16-ти тонного п лав крану теплоходом типу «К омсомолець»до причалу № 2 ДП «Миколаївській морській тор гівельний порт»та надання п ослуг днопоглиблення уздов ж межі причалу № 2 ДП «Миколаїв ський морський торгівельни й порт»16-ти тонним плав крано м (п. 1.1, 1.2 договору).

Протягом двох діб з момент у здійснення послуг сторони оформлюють належним чином « акт виконаних робіт». Після отримання актів виконаних р обіт відповідач зобов' яза ний протягом 2-х робочих днів повернути оформлений підпи сом та печаткою 1 екземпляр а кту позивачу або направити п озивачу письмову відмову від підписання акту з зазначенн ям причин відмови від підпис у. У випадку його неповерненн я в зазначений строк або відс утності письмового обґрунт ування відмови від підпису, в казаний акт вважається підпи саним сторонами, а послуги - наданими позивачем в повном у об' ємі та належній якості (п. 2.2.6 договору).

Умовами п. 3.1 договору встано влено, що за відсутності деб іторської заборгованості т а після здійснення відпові дачем 100% передплати за перед бачуваний час роботи плав кр ану та буксиру, позивач прист упає до виконання договірни х зобов' язань.

Вартість послуг за договор ом зазначається у додатку № 1 до нього, який є його невід' є мною частиною. Оплата провод иться в національній валюті України. Сума, яка належить до оплати, визначається виходя чи з вартості послуг, яка пер едбачена договором (п. 3.2 догов ору).

Датою оплати вважається б анківський день надходженн я коштів на рахунок позивач а (п. 3.3 договору).

Остаточний розрахунок за п ослуги, надані плав краном та буксиром позивача, відповід ач зобов' язаний протягом т рьох банківських днів з моме нту отримання відповідачем виконавчого рахунку, вистав леного позивачем на підставі «актів наданих послуг». Раху нки можуть бути передані зас обами факсимільного зв' язк у 37-70-03 або електронною поштою idea web@list.ru з подальшою пере дачею оригіналу протягом п' яти днів. Дата відправлення рахунків по факсу або електр онною поштою є датою отрима ння.

У відповідності до умов дог овору, 17.08.2011р. відповідач здійс нив попередню оплату послуг позивача в сумі 23000,00 грн., що під тверджується банківською ви пискою (а.с. 14).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу п ослуги на загальну суму 154349,84 гр н., про що 20.08.2011р. сторонами був п ідписаний акт № 946 виконання р обіт (надання послуг) (а.с. 12).

23.08.2011р. на підставі підписано го сторонами акту виконаних робіт, позивач виставив та н адіслав відповідачу рахуно к на оплату № 1428 від 23.08.2011р. на суму 154349,84 грн.

Разом з тим, в порушення умо в договору, відповідач розра хувався не в повному обсязі, а саме: 28.09.2011р. сплатив 77000,00 грн., що підтверджується банківськ ою випискою (а.с 13), 12.10.2011р. сплатив 15000,00 грн., що підтверджується б анківською випискою (а.с 16).

Таким чином, після частково ї сплати відповідачем варто сті наданих послуг, заборгов аність відповідача за догово ром № 15-08-11 від 17.08.2011р. цілком обґру нтовано складає 39 349,84 грн.

Пунктом 1 ст. 901 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов'язується за завдання м другої сторони (замовника ) надати послугу, яка спожив ається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов'язується оплатити вико навцеві зазначену послугу, я кщо інше не встановлено дого вором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК У країни та ст. 193 ГК України, зоб ов' язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК Укра їни. Одностороння відмова ві д виконання зобов' язання аб о одностороння зміна умов до говору не допускається. Дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Статтею 625 Цивільного коде ксу України передбачено, що б оржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов'язання. Боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річн их від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів не встановлений договором аб о законом.

Пунктом 4.3 договору встанов лено, що у випадку порушення умов оплати, передбачених ро зділом 3 договору, відповідач ем оплачується пеня в розмі рі подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, за який оплач ується пеня від несплаченої суми за кожен календарний де нь прострочення до моменту погашення заборгованості.

Отже, за невиконання належ ним чином грошових зобов'яза нь згідно з вимогами діючого законодавства України у вст ановлений строк, за розрахун ком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення 3% річних від простр оченої суми в розмірі 307,25 грн., 10,24 грн. індексу інфляції, пеня в розмірі 1587,47 грн.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суд у відповідні докази, які свід чать про відсутність заборго ваності перед кредитором за договірними зобов' язанням и.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушен і норми та приписи діючого за конодавства, в зв' язку з чим позивач цілком правомірно з вернувся до господарського с уду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги заявлені позиваче м відповідно до вимог чинног о законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов за довольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Миколаївська служба інже нерно-технічних ізисканій” /54030, м. Миколаїв, вул. Артилер ійська, 19/1, код ЄДРПОУ 36383773/ на к ористь Дочірнього підприємс тва “Миколаївський річковий порт”Акціонерної судноплав ної компанії “Укррічфлот” /54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 1 , код ЄДРПОУ 03150160/ 39349,84 грн. - осно вний борг, 10,24 грн. - інфляційні н арахування; 307,25 грн. - 3% річних, 1587,4 7 грн. - пеня, судовий збір с сумі 1411,50 грн.

Видати наказ.

Рішення у відпові дності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу Укра їни набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня підписання ріш ення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржи ти в апеляційному порядку рі шення повністю або частково у порядку і строки встановле ні ст.93 Господарського процес уального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст рішення ск ладено та підписано 23.01.2012р.