Ухвала

від 25.01.2012 по справі 18/219

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

25.01.2012 р. спр ава № 18/219

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Бойченко К.І.

Чернота Л.Ф. , Шевкової Т.А.

Представники сторін:

від позивача: Мацюк Г.І., паспорт серії Н ОМЕР_1 - директор

ОСОБА_1, довіреність б/н ві д 20.01.2012р.

ОСОБА_2., довіреність б/н ві д 20.01.2012р.

від відповідача: Ковтун А.М., договір б/н від 25 .01.2012р.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійні скарги Товариства з обмежено ю відповідальністю "Юг Монта ж 2006" м.Ясинувата; Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька Асоціація Будівел ьників" м.Донецьк

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 12.12.2011р.

у справі № 18/219 (суддя Овсяннікова О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Юг Монтаж 2006 " м.Ясинувата

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Донецька Ас оціація Будівельників" м.Дон ецьк

про стягнення 572697,60грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Юг Монт аж 2006" м.Ясинувата звернулось д о господарського суду Донець кої області з позовом про стя гнення з Товариства з обмеже ною відповідальністю "Донець ка Асоціація Будівельників" м.Донецьк 572697,60грн.

Рішенням суду Донецької області від 12.12.2011р. по справі № 18 /219 частково задоволені позовн і вимоги Товариства з обмеже ною відповідальністю "Юг Мон таж 2006" м.Ясинувата, стягнуто з Товариства з обмеженою відп овідальністю "Донецька Асоці ація Будівельників" м.Донець к на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Юг Монтаж 2006" м.Ясинувата 99800,00 грн. б оргу, відмовлено в решті позо вних вимог, судові витрати за позовом розподілені відпові дно до вимог ст.49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Не погоджуючись з даним р ішенням суду позивач звернув ся до Донецького апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою № 20/12-1 від 20.12.2011р., в якій просить скасувати ріш ення господарського суду Дон ецької області від 12.12.2011р. по сп раві № 18/219 повністю та прийняти нове рішення, яким позов задо вольнити.

Відповідач також не пого дився зі згаданим рішенням с уду по даній справі та зверну вся з апеляційною скаргою б/н від 24.12.2011р., в якій просить дане рішення суду скасувати та по становити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимо г Товариства з обмеженою від повідальністю "Юг Монтаж 2006" м.Я синувата відмовити у повному обсязі.

За апеляційною скаргою п озивача прийнята до провадже ння справа № 18/219 ухвалою від 27.12.20 11р., за апеляційною скаргою ві дповідача -28.12.2011р.

Обидві апеляційні скарг и об"єднані в одне провадженн я.

Сторони не виконали вимог и суду, які викладені в ухвала х про прийняття апеляційної скарги до провадження від 27.12.20 11р., та від 28.12.2011р.

Відповідач звернувся з к лопотанням б/д від 23.01.2012р. в яком у просить Донецький апеляцій ний господарський суд: - надат и ТОВ "ДАС" апеляційну скаргу Т ОВ "ЮГ Монтаж 2006"; - повідомити ТО В "ДАС" про відсутність або ная вність апеляційної скарги ТО В "ДАС" у провадженні Донецько го апеляційного господарськ ого суду; - відкласти розгляд с прави для можливості підгото вки до справи.

Враховуючи викладене с удова колегія вважає за необ хідне розгляд справи відклас ти з витребуванням додаткови х матеріалів задовольнивши, таким чином, клопотання відп овідача частково, з відхилен ням клопотання в іншій части ні за необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України Донецький апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної ск арги відкласти на 15.02.12 о 09:45, зал судових засідань № 10 .

2. Зобов"язати позивача в стр ок до 13.02.2012р. надати: - письмовий в ідзив на апеляційну скаргу в ідповідача (документальне та нормативне огрунтування вик ладених доводів; - документал ьне обгрунтування неохіднос ті та обов"язковості виконан ня додаткових робіт поза умо вами договру; - письмові поясн ення щодо: - об"ємів виконаних робіт та їх вартості, за якими відповідними актами форми К Б-2в; - які передбачені умовами договору та які виконані дод атково ( на які відповідні сум и); які акти підписані відпові дачем, та які не підписані від повідачем ( зазначити дати пе редачі останніх відповідачу ); - на підставі викладених дов одів скласти розгорнутий розрахунок заборгованос ті, де зазначити за якими саме актами та на яку відповідну с уму залишились неоплачені ві дповідачем роботи, у тому чис лі які передбачені умовами д оговру та окремо - які виконан і поза умовами договору; - за в ласною ініциативою провести з відповідачем звірення роз рахунків заборгованості, за результатами скласти акт, як ий оформити належним чином т а надати до справи.

3. Зобов"язати відповідача н адати письмовий відзив на ап еляційну скаргу позивача, до кументальне та нормативне об грунтування викладених дово дів; - прийняти участь у звірен ні розрахунків та оформленні акту звірки, а у випадку розбі жностей - надати свій аргумен тований ( документально підт верджений) розгорнутий контр розрахунок заборгованості; - надати акти виконаних робіт , які були отримані від позива ча та залишились непідписани ми з боку відповідача та нада ти письмові пояснення причин їх непідписання.

Судова колегія звертає ува гу сторін на приписи п.5 ст.83 Гос подарського процесуального кодексу України.

Головуючий К.І. Бойче нко

Судді: Л.Ф. Чернота

Т.А. Шевкова

Надіслано: 5 прим .

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду