Ухвала

від 25.01.2012 по справі 5024/1353/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5024/1353/2011

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючог о,

Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали ка саційної

скарги Херсонської міської ради

на постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 17.11.2011р.

у справі господарського суду Херс онської області №5024/1353/2011

за позовом Приватного підприємця О СОБА_1

до Херсонської міської ради

Виконавчий комітет Херсон ської міської ради

про визнання рішення незаконн им та зобов'язання усунути пе решкоди в користуванні майно м

У С Т А Н О В И В:

17.11.2011р. постановою Одеськог о апеляційного господарсько го суду залишено без змін ріш ення господарського суду Хер сонської області від 13.09.2011р. про часткове задоволення позову .

Херсонська міська рада зве рнулися до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою на зазначену пост анову, яка не відповідає поло женням розділу XII -1 ГПК України , тому не може бути прийнята до розгляду. Оскільки, у порушен ня вимог ст.111 ГПК України до ка саційної скарги не додано до кументів, які підтверджують сплату судового збору у вста новлених порядку та розмірі. Подане заявником клопотання про відстрочку сплати судов ого збору через відсутність коштів на рахунку не підтвер джено належними доказами, то му не може бути задоволено.

Крім того, за приписами ст атті 111 цього кодексу касаційн а скарга повинна містити вим оги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосува ння норм матеріального чи пр оцесуального права. Тоб то, має чітко викладатися змі ст порушення норм законодавч их актів та вказуватися конк ретні їх пункти та статті. Пр оте, міськрадою не зазначено , які правові норми порушені апеляційним господарським с удом при ухвалені постанови та в чому полягало їх порушен ня.

Також, скаргу подано після закінчення строку, встановл еного ст.110 ГПК України для її п одання, без обґрунтованого к лопотання про його відновлен ня, з урахуванням того, що пред ставник міськради був присут нім у судовому засіданні при ухваленні оскаржуваної пост анови, копія якої своєчасно н аправлена сторонам у справі.

Керуючись ст. 86, п.4,5,6 ч.1 ст.111 3 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Херсон ської міської ради на постан ову Одеського апеляційного г осподарського суду від 17.11.2011р. у справі господарського суду Херсонської області №5024/1353/2011 та додані до неї документи пове рнути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Г.В. Жаботина

Суддя Л.В. Ковтонюк