Рішення

від 23.01.2012 по справі 18/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.01.12 р. Сп рава № 18/252

за позовом: Прокурора Іллі чівського району м. Маріупол я в інтересах

територіальної громади в о собі Управління міського май на Маріупольської

міської ради м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 3562,25 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О .В.Овсяннікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за участю пре дставників сторін:

від прокурора: не з' явився .

від позивача: не з' явився .

від відповідача: не з' явив ся.

Прокурор Іллічівського р айону м. Маріуполя звернувся до суду в інтересах територі альної громади в особі Управ ління міського майна Маріупо льської міської ради з позов ом про стягнення з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь заборгованості по орендній платі у розмірі 35 15,33 грн., пені у розмірі 46,92 грн. та 74,58 грн. за послуги орендодавц я, а всього 3562,25 грн.

В обґрунтування заяв лених вимог прокурор посилає ться на те, що в порушення умо в договору відповідачем не с плачена орендна плата за кор истування об' єктом оренди, що знаходиться у комунальній власності, тому він повинен с платити заборгованість, посл уги орендодавця за обслугову вання орендаря та пеню за про строчку платежу відповідно д оговору.

Прокурор та позивач у судове засідання не з' явил ись.

Відповідач відзиву п о справі не надав, його предст авник у жодне судове засідан ня не з' явився. Про час і місц е судових засідань відповіда ч був повідомлений належним чином, тому справу розглянут о за наявними в ній матеріала ми відповідно до ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Розглянувши матеріа ли справи, суд встановив наст упне.

26 жовтня 2010 р. сторонами був у кладений договір № 1196-П на довг острокову оренду нежитловог о приміщення, відповідно до п . 1.1 якого позивач (Орендодавец ь) передав, а відповідач (Оренд ар) прийняв у строкове платне користування нежитлове прим іщення основної будівлі гара жа Літ. Б-1, загальною площею 103,60 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на земел ьній ділянці, яка знаходитьс я у розпорядженні міської ра ди, а саме: з Літ.Б-1, приміщення № 1, кімната 1, приміщення № 2, кімнати 1,2,3 для використання під гараж.

Строк дії договору вс тановлений з моменту його пі дписання сторонами, нотаріал ьного посвідчення та державн ої реєстрації і діє до 7 жовтня 2020 р.

Договір був підписани й, нотаріально посвідчений т а зареєстрований 26.10.2010 р.

За орендовані приміще ння Орендар зобов' язався сп лачувати орендну платню за п ерший місяць у розмірі 1057,76 грн . з розрахунку 10,21 грн. за 1 к в.м. та перераховувати її на ро зрахунковий рахунок Одержув ача (Міський бюджет Жовтнево го району м. Маріуполя) не пізн іше останнього дня поточного місяця, з урахуванням індекс у інфляції.

Відповідно до п. 5.3 дого вора оплата здійснюється щом ісячно не пізніше о станнього дня поточного міся ця. Орендар зобов' язаний от римати рахунок на оплату в бу хгалтерії Управління місько го майна.

Згідно розрахунку позивач а за період користування оре ндованим майном з травня 2011 р. п о липень 2011 р. відповідач був зо бов' язаний сплатити до місь кого бюджету Жовтневого райо ну м. Маріуполя 3394,33 грн . орендної плати.

Відповідно до п. 4.2 договора Орендар зобов' язався щоміс ячно і у повному обсязі вноси ти, не пізніше останнього дня поточного місяця, Орендодав цю платню за послуги з обслуг овування Орендаря, загальна сума якої становить 24,86 грн.

За послуги Орендодавця у ві дповідності до п. 4.2 договора в ідповідач був зобов' язаний сплатити позивачу за період з травня 2011 р. по липень 2011 р. 74,58 гр н.

Фактично, відповідачем умо ви договору були порушені.

Відповідно до ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Доказів перерахування орендної плати та вартості п ослуг відповідачем не надано , тому за ним налічується борг по орендній платі у сумі 3394,33 гр н. та за послуги орендодавця у сумі 74,58 грн.

Згідно з п. 7.3 договора у р азі порушення терміну сплати орендної платні, починаючи з першого числа місяця наступ ного за звітним, з Орендаря, за вимогою Орендодавця, стягує ться пеня у розмірі двох облі кових ставок Національного б анку України від місячної ор ендної платні за кожний день прострочення.

Позивачем нарахована п еня за 98 днів прострочки (з 01.06.2011 р. по 02.08.2011 р. (63 дня), з 01.07.2011 р. по 02.08.2011 р. ( 33 днів), з 01.08.2011 р. по 02.08.2011 р. (2 д ня) у сумі 46,92 грн., яка підлягає стягненню.

В силу ст. 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Беручи до уваги, що позо вні вимоги обґрунтовані част ково, і відповідачем в цій час тині не оспорені, вони підляг ають задоволенню в обґрунтов аній частині.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуа льного кодексу України, на пі дставі ст. 526 Цивільного кодек су України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокуро ра Іллічівського району м. Ма ріуполя в інтересах територі альної громади в особі Управ ління міського майна Маріупо льської міської ради, м. Маріу поль до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Маріупо ль про стягнення 3562,25 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 (87550, АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1) на користь Управління міськ ого майна Маріупольської міс ької ради (місцевий бюджет Жо втневого району м. Маріуполя ) (87500, місто Маріуполь, проспект Металургів, 25; код ЄДРПОУ 34686694; р/р 33213871700052 ГУДКУ у Д онецькій області МФО 834016; код п латежу 22080401) 3394,33 грн. боргу та 46,92 гр н. пені.

Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (875 50, АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1) н а користь Управління міськог о майна Маріупольської міськ ої ради (місцевий бюджет Жовт невого району м. Маріуполя) (87500 , місто Маріуполь, проспект Ме талургів, 25; код ЄДРПОУ 23599040; р/р 35422004003177 ГУДКУ у Дон ецькій області МФО 834016) 74,58 грн. за послуги орендодавця.

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (875 50, АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1) в доход державного бюджету (От римувач: Управління державно го казначейства (УДК) у Київсь кому районі м. Донецька, банк о тримувача: Головне управлінн я державного казначейства Ук раїни (ГУ ДКУ) в Донецькій обла сті МФО: 834016, код ЄДРПОУ: 34687001, Рахунок: 31212206700006, код бюджет ної класифікації: 22030001) 1 411,50 грн. судового збору.

Рішення прийнято 23.01.2012 р. і набирає законної сили післ я закінчення десятинного стр оку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >