Рішення

від 27.01.2012 по справі 9/5009/365/11-28/5009/5971/11-30/5009/5971/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.12 Справа № 9/5009/365/11-28/5009/5971/1 1-30/5009/5971/11

Суддя Кагітіна Л.П.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс»(69057, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 158, кв. 602)

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Запоріжжитлоінвестбу д» (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородин ська, буд.14; фактична адреса: 69076, вул. Лахтинська, буд. 13-А)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Регіональне відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Товариство з обмеженою відповідальністю «Армасс»(7 0423, Запорізька область, Запорі зький район, с. Новослобідка, в ул. Леніна, буд.15-А)

про визнання недійсним ст. 14 статуту ТОВ “Запоріжжит лоінвестбуд” в редакції від 17.08.2004р.,

Суддя Ка гітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність № 5/11н від 05.02.2011р.;

від відповідача: Багмет С.В., ліквідатор, паспорт НОМ ЕР_1 від 03.04.2004р.;

від третьої особи-1: ОСОБ А_2, довіреність № 01/583 від 17.10.2011р. ;

від третьої особи-2: ОСО БА_3, довіреність б/н від 27.01.2012р .

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Пульс»зве рнулось до господарського су ду Запорізької області з поз овом про визнання недійсною статтю 14 Статуту ТОВ «Запоріж житлоінвестбуд»в редакції в ід 17.08.2004р. (запис № 1103105001000052).

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на приписи ст. 12 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, ст.ст. 147, 148, 151 Цивільного коде ксу України, ст. 167 Господарськ ого кодексу України, ст.ст. 53 ,54, 6 5 Закону України "Про господар ські товариства".

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 16.05.2011р. у справі №9/5009/365/11 в задоволе нні позовних вимог було відм овлено.

За результатами апеляційн ого перегляду, постановою Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 05.07.2011р. у справі № 9/5009/365/11 рішення го сподарського суду першої інс танції залишено без змін.

В зв' язку із скасуванням Постановою Вищого господарс ького суду України від 14.09.2011р. № 9/5009/365/11 рішення господарського суду Запорізької області ві д 16.05.2011р. та постанови Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 05.07.2011р., відповідно д о Положення про автоматизова ну систему документообігу су ду затвердженого рішенням Ра ди суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу №9/5009/365/11, пере дано на розгляд судді Яцун О.В .

Ухвалою суду від 04.10.2011р. справ у № 9/5009/365/11 прийнято до проваджен ня. Справі присвоєно № 9/5009/365/11-28/5009/5 971/11. Судове засідання призначе но на 09.11.2011р.

На підставі ст. 77 Господарс ького процесуального кодекс у України, у зв' язку з необхі дністю витребування додатко вих доказів розгляд справи б уло відкладено на 30.11.2011р.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про а втоматизовану систему докум ентообігу суду, затвердженог о рішенням Ради суддів Украї ни № 30 від 26.11.2010 р., через хворобу с удді Яцун О.В., справу № 9/5009/365/11-28/5009/59 71/11 передано на розгляд судді Кагітіній Л.П.

Ухвалою від 30.11.2011 р. справу № 9/5009/365/11-28/5009/5971/11 прийнято до свого пр овадження суддею Кагітіною Л .П. з присвоєнням номеру № 9/5009/365/ 11-28/5009/5971/11-30/5009/5971/11. Строк розгляду спр ави розпочато спочатку. Судо ве засідання призначено на 12.0 1.2012р.

На підставі ст.77 Господарсь кого процесуального кодексу України ухвалою господарськ ого суду від 12.01.2012р. розгляд спр ави відкладено до 27.01.2012р.

За письмовим клопотанням представників с торін розгляд справи здійсню вався без застосування техні чних засобів фіксації судово го процесу.

Представник позив ача у судовому засіданні під тримав доводи, викладені у по зовній заяві та заяві про зме ншення розміру позовних вимо ги, в якій просить суду не розг лядати питання щодо недійсно сті Статуту ТОВ «Запоріжжитл оінвестбуд»в редакції від 17.08 .2004р., а визнати недійсною статт ю 14 Статуту ТОВ “Запоріжжитло інвестбуд” в редакції від 17.08.20 04р.

Зменшені позовні вимоги пр ийняті судом.

Крім того, позивач надав усн і пояснення до позовної заяв и.

Відповідач у письмову відз иві підтримав позицію позива ча.

Третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькі й області проти позову запер ечила, просить суд відмовити у задоволенні позовної заяв и.

Третя особа - Товариство з о бмеженою відповідальністю « Армасс»підтримала позовні в имоги позивача.

В судовому засіданні 27.01.2012р. с праву розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГП К України вступну і резолюти вну частини рішення.

Розглянувши та досл ідивши матеріали справи, зас лухавши пояснення представн иків сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

06.07.2004р. зборами учасників Т ОВ «Запоріжжитлоінвестбуд» було прийнято рішення про пр ийняття до складу учасників ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд »Регіонального відділення Ф онду державного майна Україн и по Запорізькій області з йо го внеском до статутного фон ду товариства державного май на - об' єкта незавершеного будівництва - житлового буди нку, розташованого за адресо ю: Запорізька область, м. Вільн янськ, вул. Бочарова, 34 та у зв' язку зі змінами у складі учас ників товариства затверджен о Статут ТОВ «Запоріжжитлоін вестбуд»у другій редакції (Т . 1, а.с. 8-14). Вказане рішення оформ лено протоколом зборів учасн иків ТОВ «Запоріжжитлоінвес тбуд»№ 2 (Т. 1, а.с. 130-131).

17.08.2004р. державним реєстраторо м виконавчого комітету Запор ізької міської ради проведен о державну реєстрацію другої редакції статуту ТОВ «Запор іжжитлоінвестбуд», зміни до установчих документів зареє стровано за № 1103105001000052.

Згідно з п. 2.1 Статуту, у проце сі своїй діяльності товарист во володіє повним обсягом пр ав юридичної особи, яких воно набуває з моменту державної реєстрації.

Відповідно до п.п. 1.2, 5.2 Статут у учасниками товариства є:

- Товариство з обмеж еною відповідальністю «Пуль с», з часткою у статутному кап італі 31,2%;

- Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Запоріжжи тлобуд», з часткою у статутно му капіталі 31,2%;

- Регіональне відділ ення Фонду державного майна України по Запорізькій облас ті, з часткою у статутному кап італі 37,6%.

Метою товариства, відпов ідно до п. 3.1 Статуту є одержанн я прибутку та використання й ого в інтересах товариства, в тому числі, для завершення бу дівництва та введення в експ луатацію об' єкта незаверш еного будівництва - житловог о будинку (з правом перепрофі лювання), розташованого за ад ресою: Запорізька область, м. В ільнянськ, вул. Бочарова, 34, про тягом 2004-2008 років, з наступною пр иватизацією у порядку, встан овленому Статутом та законод авством України. У разі немож ливості завершення будівниц тва в установлені терміни, за наявністю відповідних обґру нтувань, терміни завершення будівництва можуть бути змін ені відповідно до чинного за конодавства.

Пунктом 7.3 Статуту встанов лено, що недержавні учасники забезпечують виготовлення п роектно-кошторисної докумен тації по добудові житлового будинку та протягом 2004 року пе реоформлюють право забудовн ика на об' єкт незавершеного будівництва - житловий буди нок. Недержавні учасники: заб езпечують виконання будівел ьно-монтажних робіт по об'єкт у згідно проектно-кошторисно ї документації та фінансових надходжень; в строк до 31.12.2008 офо рмлюють документацію по заве ршенню будівництва житловог о будинку і вводу його в експл уатацію; щорічно, не пізніше 5- го січня року, наступного за з вітним, подають звіт до РВ ФДМ У по Запорізькій області про стан і хід робіт.

Статтею 14 Статуту визначені умови виходу державного уча сника товариства. Так, держав ний учасник виходить з товар иства після завершення будів ництва і введення в експлуат ацію житлового будинку. Прод аж державної частки здійснює ться учасником - регіональн им відділенням ФДМУ по Запор ізькій області згідно з діюч им законодавством України пі сля закінчення будівництва т а вводу в експлуатацію об' є кту, який є його майновим внес ком в статутний фонд Товарис тва. При цьому переважне прав о на приватизацію частки над ається недержавним учасника м Товариства (п. 14.1).

Відповідно до п. 14.2 Статуту у разі, якщо будівництво об' є кту буде здійснено з порушен ням встановлених термінів, д ержавний учасник залишає за собою право виходу із товари ства, при цьому об' єкт незав ершеного будівництва поверт ається до державної власност і. Питання компенсації понес ених недержавними учасникам и на добудову об' єкту, виріш ується після його повторної приватизації згідно з чинним законодавством України.

Саме статтю 14 Статуту «Ум ови виходу державного учасни ка товариства», позивач прос ить визнати недійсною, оскіл ьки на його думку вказана ста ття протирічить ст. 54 Закону У країни «Про господарські тов ариства»та ст. 148 ЦК України, по рушує право власності позива ча, підтверджене часткою в ст атутному капіталі товариств а, та не може бути усунуто.

Позовні вимоги про визна ння недійсною ст. 14 Статут ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд» в р едакції від 17.08.2004р., є предметом судового розгляду у даній сп раві.

Дослідивши та проаналізу вавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши н адані письмові докази у їх су купності, вислухавши предста вників сторін, суд вважає поз овні вимоги такими, що не підл ягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1 ГПК України, підприємства, устан ови, організації, інші юридич ні особи (у тому числі іноземн і), громадяни, які здійснюють п ідприємницьку діяльність бе з створення юридичної особи і в установленому порядку на були статусу суб' єкта підпр иємницької діяльності (далі - підприємства та організаці ї), мають право звертатися до г осподарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захи стом своїх порушених або осп орюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також дл я вжиття передбачених цим Ко дексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушен ням.

У випадках, передбачених за конодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися держ авні та інші органи, фізичні о соби, що не є суб'єктами підпр иємницької діяльності.

Частиною 1 статті 2 ГПК Украї ни зокрема встановлено, що го сподарський суд порушує спра ви за позовними заявами підп риємств та організацій, які з вертаються до господарськог о суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інт ересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК г осподарським судам підвідом чі справи, що виникають з корп оративних відносин у спорах між господарським товариств ом та його учасником (засновн иком, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновникам и, акціонерами) господарськи х товариств, що пов' язані із створенням, діяльністю, упра влінням та припиненням діяль ності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно ч. 1 ст. 167 Господарськ ого кодексу України, корпора тивні права - це права особи , частка якої визначається у с татутному фонді (майні) госпо дарської організації, що вкл ючають правомочності на учас ть цієї особи в управлінні го сподарською організацією, от римання певної частки прибут ку (дивідендів) даної організ ації та активів у разі ліквід ації останньої відповідно до закону, а також інші правомоч ності, передбачені законом т а статутними документами.

Оскільки установчі докуме нти господарського товарист ва затверджуються під час ст ворення товариства, подаютьс я для державної реєстрації т овариства та в подальшому ре гулюють відносини з приводу управління господарським то вариством, спори за позовами учасників товариства про ви знання недійсними установчи х документів товариства або їх частини, змін до них належа ть до корпоративних і вирішу ються господарськими судами за місцезнаходженням відпов ідних господарських товарис тв.

Відповідно до ст. 89 ЦК Україн и юридична особа підлягає де ржавній реєстрації у порядку , встановленому законом. Пору шення встановленого законом порядку створення юридичної особи або невідповідність ї ї установчих документів зако ну є підставою для відмови в д ержавній реєстрації юридичн ої особи.

Державна реєстрація юриди чної особи засвідчує факт її створення, набуття відповід ного правого статусу. Із вчин енням державної реєстрації с таття 91 ЦК України пов' язує в иникнення цивільної правозд атності юридичної особи, мож ливість набувати прав та нес ти відповідні обов' язки.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців»державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в - це засвідчення факту ств орення або припинення юридич ної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення ста тусу підприємця фізичною осо бою, а також вчинення інших р еєстраційних дій, які перед бачені цим Законом, шляхом в несення відповідних записів до Єдиного державного реєст ру.

Частиною третьою коментов аної статті визначено, що змі ни до установчих документів юридичної особи, а також змін а прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або м ісця проживання фізичної осо би - підприємця підлягають об ов'язковій державній реєстра ції шляхом внесення відповід них змін до записів Єдиного д ержавного реєстру в порядку, встановленому цим законом.

Згідно з приписами п. 3 ст. 8 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців », установчі документи (устан овчий акт, статут або засновн ицький договір, положення) юр идичної особи повинні містит и відомості, передбачені зак оном. Відповідальність за ві дповідність установчих доку ментів законодавству несут ь засновники (учасники) юриди чної особи.

Абзацом 1 частини 5 статті 8 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних та фізич них осіб-підприємців»передб ачено, що установчі документ и юридичної особи, а також змі ни до них, викладаються письм ово, прошиваються, пронумеро вуються та підписуються засн овниками (учасниками) або упо вноваженими особами, якщо за коном не встановлено інший п орядок їх затвердження.

Як зазначено в п. 4.1 Рекомен дацій Президії Вищого господ арського суду України № 04-5/14 в ід 28.12.2007р. «Про практику застосу вання законодавства у розгля ді справ, що виникають з корпо ративних відносин», вирішуюч и спори про визнання недійсн ими установчих документів г осподарських товариств, госп одарські суди повинні виходи ти з того, що затвердження ус тановчого документа є необхі дною дією у процесі створенн я господарського товариства .

Тому для визначення підста в визнання установчих докуме нтів недійсними господарсь ким судам слід керуватись пу нктом 2 частини першої статті 110 ЦК України.

З урахуванням положень ці єї норми, підставами прийнят тя рішення про визнання нед ійсними установчих документ ів господарського товариств а є порушення закону, які не мо жуть бути усунуті.

Відповідно до статей 87, 88, 143 Ци вільного кодексу України та статей 57, 82 Господарського код ексу України (які діяли на мом ент проведення державної реє страції статуту відповідача ), для створення юридичної осо би її учасники (засновники) ро зробляють установчі докумен ти (статут або засновницький договір, якщо інше не встанов лено законом), які викладають ся письмово, підписуються вс іма учасниками (засновниками ) та повинні містити відомост і найменування юридичної осо би, органи управління, їх комп етенцію, порядок прийняття н ими рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього , розмір статутного капіталу тощо. Статут може містити й ін ші відомості, що не суперечат ь закону.

Із змісту частини 2 ст. 20 ГК Ук раїни, ст. 87 ЦК України вбачаєт ься, що за своєю правовою прир одою статут юридичної особи є локальним нормативним акто м, який визначає правовий ста тус юридичної особи, оскільк и він містить норми, обов' яз кові для учасників товариств а, посадових осіб товариства , інших працівників, які прийм али участь у прийнятті стату ту.

Статут не є одностороннім п равочином, оскільки затвердж ується (змінюється) загальни ми зборами учасників (заснов ників), які не є ні суб' єктом права, ні органом, який здійсн ює представництво товариств а. Не є статут і договором, том у що затверджується (змінюєт ься) не за домовленістю учасн иків (засновників) товариств а, а більшістю голосів учасни ків товариства.

У зв' язку з цим при вирішен і спорів щодо визнання стату ту (його частини) недійсним не застосовуються норми, які ре гламентують недійсність пра вочинів.

Підставами для визнання ст атуту (його частини) недійсни м можуть бути лише випадки, пр ямо передбачені законом. Так ими підставами є невідповідн ість його вимогам чинного за конодавства та/або визначені й законом компетенції органу , який видав (затвердив) цей ак т. При цьому, необхідно врахов увати наявність у зв' язку з прийняттям статуту порушени х прав та інтересів позивача .

Судом встановлено, що рішен ня загальних зборів учасникі в ТОВ «Запоріжжитлоінвестбу д», оформлене протоколом № 2 ві д 06.07.2004р. було прийняте відповід но до ст. 6 Закону України «Про особливості приватизації об ' єктів незавершеного будів ництва»та наказу Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по Запоріз ькій області № 59 від 13.02.2004р. «Про визначення способу приватиз ації».

На підставі вказаних докум ентів були внесені зміни до с татуту та установчого догово ру ТОВ «Запоріжжитлоінвестб уд», у зв' язку з чим вони були викладені в новій редакції і зареєстровані Відділом реєс трації та єдиного реєстру Ор джонікідзевської райдержад міністрації Запорізької міс ької ради 16.01.2004р. за № 25489516ю0011908.

Метою товариства, відпов ідно до п. 3.1 Статуту є одержанн я прибутку та використання й ого в інтересах товариства, в тому числі, для завершення бу дівництва та введення в експ луатацію об' єкта незаверш еного будівництва - житловог о будинку (з правом перепрофі лювання), розташованого за ад ресою: Запорізька область, м. В ільнянськ, вул. Бочарова, 34, про тягом 2004-2008 років, з наступною пр иватизацією у порядку, встан овленому Статутом та законод авством України. У разі немож ливості завершення будівниц тва в установлені терміни, за наявністю відповідних обґру нтувань, терміни завершення будівництва можуть бути змін ені відповідно до чинного за конодавства.

Пунктом 7.3 Статуту встанов лено, що недержавні учасники забезпечують виготовлення п роектно-кошторисної докумен тації по добудові житлового будинку та протягом 2004 року пе реоформлюють право забудовн ика на об' єкт незавершеного будівництва - житловий буди нок. Недержавні учасники: заб езпечують виконання будівел ьно-монтажних робіт по об'єкт у згідно проектно-кошторисно ї документації та фінансових надходжень; в строк до 31.12.2008 офо рмлюють документацію по заве ршенню будівництва житловог о будинку і вводу його в експл уатацію; щорічно, не пізніше 5- го січня року, наступного за з вітним, подають звіт до РВ ФДМ У по Запорізькій області про стан і хід робіт.

Таким чином, вступаючи до ТО В «Запоріжжитлоінвестбуд»Р егіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області розрахо вувало на те, що об' єкт незав ершеного будівництва - житл овий будинок, буде добудован о і введено в експлуатацію.

У грудні 2008 року проведено об стеження об'єкта незавершено го будівництва і встановлен о, що обов'язкова умова приват изації не виконана, об'єкт не в ведено в експлуатацію та нед обудовано, про що складено ак т від 02.12.2008р.

Наказом Регіонального ві дділення Фонду державного ма йна України по Запорізькій о бласті від 28.07.2009р. № 297 прийнято р ішення про вихід останнього зі складу учасників ТОВ «Зап оріжжитлоінвестбуд».

Порядок виходу державного учасника зі складу ТОВ «Запо ріжжитлоінвестбуд»обумовл ений в статуті ТОВ «Запоріжж итлоінвестбуд».

Статтею 14 Статуту визначен і умови виходу державного уч асника товариства. Так, держа вний учасник виходить з това риства після завершення буді вництва і введення в експлуа тацію житлового будинку. Про даж державної частки здійсню ється учасником - Регіональ ним відділенням Фонду держав ного майна України по Запорі зькій області, згідно з діючи м законодавством України піс ля закінчення будівництва та вводу в експлуатацію об' єк ту, який є його майновим внеск ом в статутний фонд Товарист ва. При цьому переважне право на приватизацію частки нада ється недержавним учасникам Товариства (п. 14.1.).

Відповідно до п. 14.2 Статуту у разі, якщо будівництво об' є кту буде здійснено з порушен ням встановлених термінів, д ержавний учасник залишає за собою право виходу із товари ства, при цьому об' єкт незав ершеного будівництва поверт ається до державної власност і. Питання компенсації понес ених недержавними учасникам и на добудову об' єкту, виріш ується після його повторної приватизації згідно з чинним законодавством України.

Тобто, ще при входженні до складу учасників ТОВ «Запорі жжитлоінвестбуд»було досяг нуто згоди про повернення вк ладу Регіонального відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Запорізькій області в натурі, у випадку його виход у зі складу Товариства.

Саме на цих умовах Регіона льне відділення Фонду держав ного майна України по Запорі зькій області увійшло до скл аду учасників ТОВ «Запоріжжи тлоінвестбуд».

Протоколом загальних збор ів учасників № 4 від 17.08.2009р. було з адоволено заяву Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по Запорізь кій області щодо виходу зі ск ладу учасників ТОВ «Запоріжж итлоінвестбуд»та відмовлен о Регіональному відділенню Ф онду державного майна Україн и по Запорізькій області в по верненні об'єкта незавершено го будівництва - житлового бу динку у м. Вільнянськ, вул. Боч арова, 34.

Згідно протоколу № 4 загальн их зборів учасників від 17.08.2009р., було вирішено розподілити ч астки у статутному капіталі ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд »наступним чином - ТОВ «Армас с»- частка складає 32864,00 грн., що д орівнює 100% статутного капітал у. Цим же протоколом було прий нято рішення і про виключенн я ТОВ «Пульс»та ТОВ «Запоріж житлобуд»зі складу учасникі в ТОВ «Запоріжжитлоінвестбу д».

У відповідності до ст. 148 ЦК У країни учасник товариства ма є право вийти зі складу учасн иків.

Вказаним правом скористал ось Регіональне відділення Ф онду державного майна Україн и по Запорізькій області, а та кож ТОВ «Пульс», ТОВ «Запоріж житлобуд», що знайшло своє ві дображення в протоколі № 4 заг альних зборів учасників від 17.08.2009р.

Як свідчать подальші докум енти, загальні збори 17.08.2009р. від булись, що підтверджується л истами ТОВ «Запоріжжитлоінв естбуд»від 31.08.2009р. та від 09.09.2009р. №5 , яким оригінал протоколу від 17.08.2009р. № 4 було надано до Регіона льного відділення Фонду держ авного майна України по Запо різькій області.

Жодних доказів того, що в по дальшому вищевказана збори б ули визнані таким, що не відбу лись, суду не надано.

Отже, ТОВ «Пульс»на момент п одачі позову не було учасник ом ТОВ «Запоріжжитлоінвест буд».

Вважаючи відмову ТОВ «За поріжжитлоінвестбуд»у пове рненні внеску Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькі й області - об'єкта незавершен ого будівництва в натурі неп равомірною і такою, що порушу є інтереси Держави, Регіонал ьне відділення ФДМУ по Запор ізькій області звернулось дл я вирішення цього питання до суду.

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 05.09.2011р. зобов' язано Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «АРМАСС» повернути Регіон альному відділенню Фонду дер жавного майна України по Зап орізькій області майно - об' єкт незавершеного будівницт ва - житловий будинок по вул . Бочарова, буд. 34а у м. Вільнянс ьку Запорізької області за а ктом прийому-передачі у деся тиденний строк з дня набранн я рішенням законної сили.

Господарський звертає ув агу на те, що об' єкт незаверш еного будівництва було внесе но до статутного фонду ТОВ «З апоріжжитлоінвестбуд»в пор ядку ст. 6 Закону України «Про особливості приватизації об ' єктів незавершеного будів ництва».

Статтею 6 Закону України «Пр о особливості приватизації о б'єктів незавершеного будівн ицтва»встановлені способи п риватизації об'єктів незавер шенного будівництва. Так, при ватизація об'єктів незаверше ного будівництва здійснюєть ся органами приватизації, у т ому числі за участю уповнова жених ними юридичних осіб шл яхом:

- продажу на аукціон і, за конкурсом;

- продажу шляхом викупу за наявності одного покупця безпосередньо цьому покупце ві із забезпеченням ним умов приватизації об'єкта;

- внесення об'єкта н езавершеного будівництва до статутного капіталу господа рського товариства як внеску держави з наступною привати зацією акцій (часток, паїв) у порядку, встановленому устан овчими документами товарис тва та законодавством Україн и, після завершення будівниц тва відповідного об'єкта;

- продажу під розбиран ня.

Статтею 19 Закону Україн и «Про особливості приватиза ції об'єктів незавершеного б удівництва»та п. 70 Державної п рограми приватизації на 2000-2002 р оки встановлені обов'язкові умови приватизації об'єктів незавершеного будівництва, з окрема:

-встановлення строку завер шення будівництва об'єкта не завершеного будівництва;

-заборона відчуження об'є кта незавершеного будівницт ва та земельної ділянки, на

якій розташований цей об'є кт, до завершення будівництв а та введення об'єкта в експлу атацію.

Враховуючи положення ком ентованих статей, РВ ФДМУ по З апорізькій області при внесе нні до статутного капіталу т овариства відповідача об' є кту незавершеного будівницт ва були враховані вимоги зак онодавства, та узгоджено з то вариством строк, протягом як ого будівництво об' єкту має бути завершено і введено в ек сплуатацію та порядок виходу державного учасника з товар иства.

У відповідності до ст. 19 Зако ну України «Про особливості приватизації об'єктів незаве ршеного будівництва»та п. 133 Д ержавної програми приватиза ції на 2000-2002 роки, у разі невикон ання покупцем умов договору купівлі-продажу державного м айно щодо добудови об' єкту та введення його в експлуата цію у встановлені строки, він підлягає розірванню, а об' є кт приватизації підлягає пов ерненню до державної власнос ті.

Вказане зобов' язання бул о передбачено і п. 14.2 Статуту ТО В «Запоріжжитлоінвестбуд».

Згідно зі ст. 148 ЦК України учасник товариства з обмеже ною відповідальністю має пра во вийти з товариства, повідо мивши товариство про свій ви хід не пізніше ніж за три міся ці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Уч асник, який виходить із товар иства з обмеженою відповідал ьністю, має право одержати ва ртість частини майна, пропор ційну його частці у статутно му капіталі товариства. За до мовленістю між учасником та товариством виплата вартост і частини майна товариства м оже бути замінена переданням майна в натурі.

Аналогічні приписи містит ь ст. 54 Закону України «Про гос подарські товариства».

Якою саме має бути домовлен ість між учасником та товари ством (зміст, форма) у коментов аних статтях не вказано. Отже , законодавство не містить по ложень про заборону учаснику заздалегідь дійти згоди з то вариством щодо одержання при виході з товариства своєї ча стки у статутному капіталі в натуральній формі, в тому чис лі, шляхом фіксування даної з годи у статуті підприємства.

Відтак, п. 14.2 Статуту повніст ю відповідає вимогам ст. 148 ЦК У країни.

Суд звертає увагу, що із зм істу п. 14.2. Статуту, зокрема, слі дує, що питання компенсації п онесених недержавними учасн иками на добудову об' єкту, в ирішується після його повтор ної приватизації згідно з чи нним законодавством України .

Крім того, позивач не дові в свого права на позов у матер іальному розумінні, а також т ого, яким чином часткове визн ання Статуту відновить його порушені права і охоронювані законом інтереси і які саме.

На момент подачі позову об'є кт незавершеного будівництв а належав на праві власності ТОВ «АРМАСС».

Згідно п. 4 протоколу загаль них зборів учасників № 4 від 17.08 .2009р. ТОВ «Пульс»було виключен о зі складу учасників ТОВ «За поріжжитлоінвестбуд».

Більше того, на момент пред' явлення позову у позивача не було ніяких прав на управлін ня та розпорядження майном т овариства, оскільки згідно р ішення № 1/09 від 28.08.2009р. зборами уч асників (засновників) ТОВ «За поріжжитлоінвестбуд» було п рийнято про припинення ТОВ « Запоріжжитлоінвестбуд»шля хом ліквідації.

У зв'язку з недостатністю ва ртості майна боржника - юриди чної особи, щодо якого прийня то рішення про ліквідацію, дл я задоволення вимог кредитор ів боржника, ухвалою господа рського суду Запорізької обл асті від 17.06.2010р. у справі № 21/168/10 ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд»бу ло визнано банкрутом та відк рито ліквідаційну процедуру .

У відповідності до ч. 2 ст. 23 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»з дня прийняття господарсь ким судом постанови про визн ання боржника банкрутом і ві дкриття ліквідаційної проце дури припиняються повноваже ння органів управління банкр ута щодо управління банкруто м та розпорядження його майн ом, якщо цього не було зроблен о раніше, керівник банкрута з вільняється з роботи у зв'язк у з банкрутством підприємств а, про що робиться запис у йог о трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна ба нкрута...."

Як вбачається з матеріалів справи № 9/5009/365/11-28/5009/5971/11-30/5009/5971/11, позовн а заява була подана ТОВ «Пуль с»в січні 2011 року, тобто вже піс ля того, як ТОВ «Запоріжжитло інвестбуд»було визнано банк рутом та відкрито його лікві даційну процедуру, наслідком чого було припинення повнов ажень органів управління бан крута щодо управління банкру том та розпорядження його ма йном, а також припинено повно важення власника (власників) майна банкрута.

Своє право на звернення до с уду з вимогами щодо частково визнання статуту ТОВ «Запор іжжитлоінвестбуд»позивач о бґрунтував порушенням його п равом власності, підтверджен им часткою в статутному капі талі Товариства.

Однак, як зазначалось вище, всі права позивача на управл іння ТОВ «Запоріжжитлоінвес тбуд»та розпорядження його м айном, а також повноваження в ласника (власників) майна бан крута були припинені у відпо відності до ч. 2 ст. 23 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом»ще в 2010 р оці.

Отже, на момент подачі позов у ТОВ «Пульс»не мало жодних п рав на розпорядження майном ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд ».

Таким чином, позивачем не на дано жодного доказу порушенн я його прав і охоронюваних за коном інтересів, а також обґр унтування яким чином вирішен ня даного позову відновить й ого права та інтереси.

Господарським судом було п рийнято до уваги думку Вищог о господарського суду Україн и при розгляді касаційної ск арги ТОВ «Пульс» щодо того, що було внеском Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькі й області до статутного капі талу ТОВ «Запоріжжитлоінвес тбуд»: майно чи право користу вання відповідним майном.

З приводу цього, господар ський суд зазначає, що відпов ідно до п. 14.2 Статуту у разі, якщ о будівництво об' єкту буде здійснено з порушенням встан овлених термінів, державний учасник залишає за собою пра во виходу із товариства, при ц ьому об' єкт незавершеного б удівництва повертається до д ержавної власності. Питання компенсації понесених недер жавними учасниками на добудо ву об' єкту, вирішується піс ля його повторної приватизац ії згідно з чинним законодав ством України.

Тобто, ще при входженні до складу учасників ТОВ «Запорі жжитлоінвестбуд»було досяг нуто згоди про повернення вк ладу Регіонального відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Запорізькій області в натурі, у випадку його виход у зі складу Товариства.

Пунктом 5.1 Статуту ТОВ «Запо ріжжитлоінвестбуд»передба чено, що вкладом учасника тов ариства - Регіонального відд ілення Фонду державного майн а України по Запорізькій обл асті є - майновий вклад 12 364 гр н. 00 коп., що складає 37,6 % статутно го капіталу.

Вкладом Регіонального від ділення Фонду державного май на України по Запорізькій об ласті до статутного капіталу ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд »є об' єкт незавершеного буд івництва - житловий будинок , розташований за адресою: Зап орізька область, м. Вільнянсь к, вул. Бочарова, 34, ринкова варт ість якого згідно наказу нач альника Регіонального відді лення Фонду державного майн а України по Запорізькій обл асті від 19.04.2004р. № 153 складає 12 364 грн . 00 коп.

Отже, Регіональним відділе нням Фонду державного майна України по Запорізькій облас ті до статутного капіталу ТО В «Запоріжжитлоінвестбуд»п ередано саме майно - об' єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, розташован ий за адресою: Запорізька обл асть, м. Вільнянськ, вул. Бочар ова, 34, а не право користування цим майном.

Статтями 15, 16 Цивільного к одексу України передбачено п раво кожної особи звернутися до суду за захистом свого осо бистого немайнового або майн ового права та інтересу у спо сіб, що встановлений договор ом або законом. Відповідно до ст. 20 цього Кодексу право на за хист особа здійснює на свій р озсуд.

У той же час, статтею 4-3 ГПК Ук раїни зазначено, що судочинс тво у господарських судах зд ійснюється на засадах змагал ьності. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, о бґрунтовують свої вимоги і з аперечення поданими суду до казами.

В силу ст. 2 ГПК України, госпо дарський суд порушує провадж ення у справі за позовами, зок рема, підприємств та організ ацій, які звертаються до госп одарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних з аконом інтересів.

Завданням суду при здійсне нні правосуддя, в силу ст.2 Зак ону України «Про судоустрій України»є, зокрема, захист га рантованих Конституцією Укр аїни та законами, прав і закон них інтересів юридичних осіб .

За змістом положень вказан их норм, правом на пред' явле ння позову до господарського суду наділені, зокрема, юриди чні особи, а суд шляхом вчинен ня провадження у справах зді йснює захист осіб, права і охо ронювані законом інтереси як их порушені або оспорюються.

Однак, наявність права на пр ед' явлення позову не є безу мовною підставою для здійсне ння судового захисту, а лише о днією з необхідних умов реал ізації, встановленого вищевк азаними нормами, права.

Так, вирішуючи переданий на розгляд господарського суду спір по суті, суд повинен вста новити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб' є ктивного матеріального прав а або охоронюваного законом інтересу, на захист якого под ано позов.

Відсутність права на позов у матеріальному розумінні т ягне за собою ухвалення ріше ння про відмову у задоволенн і позову, незалежно від інших встановлених судом обставин .

Отже, лише встановивши наяв ність у особи, яка звернулася з позовом, суб' єктивного ма теріального права або охорон юваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з' ясовує наявність чи відс утність факту порушення або оспорення і відповідно ухвал ює рішення про захист поруше ного права або відмовляє поз ивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрун тованість заявлених вимог.

В даному випадку, за наведен их у позовній заяві підстав, п озовні вимоги позивача не є о бґрунтованими. Позивачем не надано доказів, які б підтвер джували про порушення його п рав і охоронюваних законом і нтересів.

До того ж, як вже вище зазнач алося, позивачем також у відп овідності до вимог ст..ст.32,33 Го сподарського процесуальног о кодексу України не доведен о невідповідність ст.14 Стату ту ТОВ «Запоріжжитлоінвестб уд»в редакції від 17.08.2004р. вимога м закону.

За таких обставин та врахов уючи вищевикладене, господар ський суд Запорізької област і не знаходить правових підс тав для задоволення позовних вимог позивача про визнанн я недійсним ст. 14 статуту ТОВ « Запоріжжитлоінвестбуд»в ре дакції від 17.08.2004р., тому в задово ленні позовних вимог слід ві дмовити.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати за позовом покладаються на поз ивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 33, 34, 44, 49, 64, ст.ст. 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних в имог Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс»м.З апоріжжя до Товариства з обм еженою відповідальністю «За поріжжитлоінвестбуд»м.Запо ріжжя, третя особа-1, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача: Регіональне відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Запорізькій області м. Запоріжжя, третя особа-2, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача: Товариство з о бмеженою відповідальністю « Армасс»с. Новослобідка, Запо різького району Запорізької області, відмовити у повному обсязі.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання. Рішення оформлено у п овному обсязі та підписано з гідно із вимогами ст. 84 ГПК Укр аїни 31.01.2012р.

31.01.2012