ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
26.01.12 Справа № 29/5014/102/2012
За позовом: Малого приватного виробничо го підприємства «Альянс», м. Д онецьк;
до відповідача: Товариства з обмежен ою відповідальністю
«Тра нстар», м. Северодонецьк Луга нської області;
про стягнення 98 054 грн. 00 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідан ня: Тіщенко Т.Б.;
в присутності представник ів
сторін:
від позивача: ОСОБА_1., представник за дові реністю
б/н від 23.01.2012;
від відповідача: повноважний представни к у судове засідання
не прибув.
Відповідно до ста тей 44, 811 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни до початку розгляду справ и не заявлено вимоги про фікс ування судового процесу за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу.
Обставини справи: 06.01.2012 Мале приватне виробниче підприємство «Альянс»(далі - МПВП «Альянс», позивач у сп раві) звернулося до господар ського суду Луганської облас ті з позовом про стягнення з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Транстар»(далі - ТОВ «Транстар», відповідача у справі) 98 054 грн. 00 коп. за догово ром купівлі - продажу нафтопр одуктів від 03.12.2009 № 12/09-2М та додатк ової угоди № 1 до даного догово ру, з яких:
- 45 000 грн. 00 коп. - заборгованіст ь по поверненню коштів у вигл яді попередньої оплати ;
- 43 500 грн. 00 коп. - штраф за непост авлену продукцію згідно пунк ту 4 додаткової угоди № 1 до вка заного договору;
- 9 554 грн. 00 коп. - відсотки за к ористування грошовими кошта ми згідно пункту 4 додаткової угоди № 1 до вказаного договор у.
Позивач посилаючись на нор ми Цивільного кодексу Україн и (далі - ЦК України) та Госпо дарського кодексу України (д алі - ГК України) обґрунтову є позовні вимоги поруше нням відповідачем зобов' яз ань за вказаним договором по постачанню нафтопродуктів.
У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та подав довідку з Управлін ня Державної казначейської с лужби України у м. Луганську Л уганської області № 03-26/378 від 24.01. 2012 про надходження судового з бору до спеціального фонду Д ержавного бюджету в сумі 1962 гр н. 00 коп. за платіжним дорученн ям № 378 від 06.01.2012, яку залуч ено до матеріалів справи.
Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Транстар» (далі - ТОВ «Транстар») відповідач у справі, з невідомих причин не скорис талася правом участі у судов ому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду спр ави повідомлялася належним ч ином: ухвала суду про порушен ня провадження у справі від 11. 01.2012 направлена завчасно реком ендованим листом з повідомле нням 13.01.2012 (за 13 днів) за належною адресою місцезнаходження пі дприємства: 93400, м. Северодонець к Луганської області, вул. Нов ікова, буд.2, згідно витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11.01.2012 з а № 12689173.
Отримання ухвали 24.01.2012 відпов ідачем підтверджено повідом ленням про вручення поштовог о відправлення.
Відзив на позов та витребув ані судом докази не подав, що п ерешкоджає вирішенню спору п о суті у даному судовому засі данні.
Зважаючи на неприбуття від повідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документ ів, з метою створення сторона м необхідних умов для встано влення фактичних обставин сп рави і правильного застосува ння законодавства, забезпече ння рівності всіх учасників судового процесу перед закон ом і судом, розгляд справи слі д відкласти.
Суд звертає увагу сторі н, що відповідно до статті 22 Го сподарського процесуальног о кодексу України (далі - ГПК У країни) сторони зобов'язані д обросовісно користуватися належними їм процесуальним и правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюван их законом інтересів другої сторони, вживати заходів до в себічного, повного та об'єкт ивного дослідження всіх об ставин справи.
Керуючись статтями 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/5014/102/2012 відкласти на 13.02.2012 о 11 год. 15 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов' язати позивача надати: письмові поясненн я на відзив відповідача по су ті спору, документальне підт вердження та нормативне обґр унтування викладених у поясн еннях доводів; оригінали док ументів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у с удове засідання; рахунки - ф актури, документи на підтвер дження правового статусу (св ідоцтво про державну реєстра цію, статут, довідку про внесе ння до ЄДРПОУ) - оригінали для огляду у судове засідання, на лежні копії до справи; письмо ві пояснення щодо нарахуванн ю штрафу в заявленій сумі; при наявності - докази частковог о/повного перерахування відп овідачем заявленої до стягне ння суми передплати, штрафу т а відсотків за користування грошовими коштами - оригіна ли для огляду у судове засіда ння, належні копії до справи; з абезпечити участь повноважн ого представника у судове за сідання.
4. Зобов' язати відповід ача надати: письмови й відзив на позовну заяву по с уті спору, докази його надсил ання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи н а підтвердження правового ст атусу (свідоцтво про державн у реєстрацію, статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); догов ір купівлі - продажу нафтопро дуктів від 03.12.2009 № 12/09-2М та всі дод атки до нього, які є його невід ' ємною частиною, рахунки - фактури - оригінали для огляд у у судове засідання, належні копії до справи; при ная вності заперечень щодо заявл еної суми штрафу та відсоткі в за користування грошовими коштами надати відповідний к онтррозрахунок; у разі частк ового/повного перерахування заявленої до стягнення суми передплати, штрафу та відсот ків за користування грошовим и коштами надати оригінали в ідповідних платіжних докуме нтів для огляду у судове засі дання, належні копії до справ и; забезпечити участь повнов ажного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаютьс я до матеріалів справи та дов іреності представників стор ін повинні бути викладені ук раїнською мовою та належним чином засвідченні відповідн о до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підс таві пункту 5 статті 83 Господа рського процесуального коде ксу України, суд має право з ни х стягнути штраф в доход Держ авного бюджету України у роз мірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 26.01.2012 |
Оприлюднено | 06.02.2012 |
Номер документу | 21206531 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Якушенко Р.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні