Ухвала
від 06.03.2012 по справі 29/5014/102/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/5014/102/2012

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.03.2012 р.                                                                  справа №  29/5014/102/2012

                                                  

        Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:суддівДіброви Г.І.Бойченка К.І., Стойка О.В.

Розглянув апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Транстар»,                    м. Северодонецьк Луганської області

на рішення господарського суду Луганської  області

від13.02.2012 р.

у справі№ 29/5014/102/2012 (суддя  Якушенко Р.Є.)

за позовомМалого приватного виробничого підприємства «Альянс»,             м. Донецьк

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстар», м.Северодонецьк Луганської області

простягнення 98054 грн. 00 коп.

                В С Т А Н О В И В:

          

          Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстар»,                                    м. Северодонецьк Луганської області, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 13.02.2012 р. (підписане 17.02.2012р.) по справі  № 29/5014/102/2012 за позовом Малого приватного виробничого підприємства «Альянс», м. Донецьк  до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстар», м. Северодонецьк Луганської області про стягнення  98054 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Також скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

Керуючись ст. ст. 86, ст. 94, п. п. 2, 3, ч.1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстар», м.Северодонецьк  Луганської області на рішення господарського суду Луганської  області від 13.02.2012р.  у справі №  29/5014/102/2012 повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу скаржника:

1.апеляційна скарга б/н та б/д   з додатками на 5 аркушах .

На адресу господарського суду  Луганської  області:

1.справа  № 29/5014/102/2012.

Головуючий:                                                                                        Г.І. Діброва

Судді:                                                                                                  К.І. Бойченко

                                                                                                    О.В. Стойка

                                                                                                                                                                                                           Надруковано 4 прим.:

                                                                                                                                                                                                          1-позивачу;

                                                                                                                                                                                                          2- відповідачу;

                                                                                                                                                                                                          3-у справу;

                                                                                                                                                                                                         4- апеляційному суду;

                                                                                                                                                                                           Блінова О.О.

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.03.2012
Оприлюднено12.03.2012
Номер документу21782389
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/5014/102/2012

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Рішення від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні