Ухвала

від 24.01.2012 по справі 5020-1555/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

24 січня 2012 року Справа № 5020-1555/2011

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Ткаче нка М.І.,

суддів Запла ва Л.М.,

Фен ько Т.П.,

представники сторін - не з 'явились

розглянувши заяву фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 про роз'яснення постанови Севастопольського апеляцій ного господарського суду (су дова колегія Ткаченко М.І., Пр оценко О.І., Фенько Т.П. ) від 22 ли стопада 2011 року у справі № 5020-1555/20 11

за позовом фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

(АДРЕСА_2)

до Товариство з обмежен ою відповідальністю „Авес-Ст рой”

(вулиця Героїв Сталінграда , 24 „а”, кв. 38, місто Севастополь, 99014)

про зобов'язання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року фізи чна особа-підприємець ОСОБ А_1 звернулась до господарс ького суду міста Севастополя з позовною заявою до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Авес-Строй”, в якій прос ила:

- зобов'язати Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Авес-Строй” виконати умови д оговору генерального підряд у від 4 липня 2011 року, а саме: здій снити реконструкцію торгов ої будівлі для надання торго вих та банківських послуг за адресою: місто Севастополь, в улиця Генерала Хрюкіна, 1 „а” в ідповідно до проекту;

- зобов'язати Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Авес-Строй” до початку будів ництва виконати пункт 1 додат кової угоди № 1 від 7 липня 2011 рок у до договору генерального п ідряду від 4 липня 2001 року, а сам е: перенести комунікації, ого родити будівельний майданчи к, демонтувати дах та існуючі конструкції магазину „Лідія ” за адресою: місто Севастопо ль, вулиця Генерала Хрюкіна, 1 „а”.

Рішенням господарсь кого суду міста Севастополя від 12 жовтня 2011 року по справі № 5020-1555/2011 (суддя Янюк О.С.) у задовол ені позову відмовлено (а.с. 34-37).

Постановою Сева стопольського апеляційного господарського суду від 22 лис топада 2011 року (у складі колегі ї: головуючого судді Ткаченк а М.І., судді Проценко О.І., судді Фенько Т.П.) апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволена.

Рішення господа рського суду міста Севастопо ля від 12 жовтня 2011 року у справі № 5020-1555/2011 скасовано.

Прийнято нове р ішення, яким позов задоволен о.

Зобов'язано Тов ариство з обмеженою відповід альністю „Авес-Строй” (вулиц я Героїв Сталінграду, 24 „а”, кв . 38, місто Севастополь, 99014, код ЄД РПОУ 34781860, ІПН 347818627057, свідоцтво НДС № 100007374, р/р 260000290801 СФ Банк „Фінанси т а кредит”, МФО 384812) виконати умо ви договору генерального під ряду від 4 липня 2011 року, а саме: з дійснити реконструкцію торг ової будівлі для надання тор гових та банківських послуг за адресою: місто Севастопол ь, вулиця Генерала Хрюкіна, 1 „ а” відповідно до проекту.

Зобов'язано Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Авес-Строй” (вулиця Геро їв Сталінграду, 24 „а”, кв. 38, міст о Севастополь, 99014, код ЄДРПОУ 3478 1860, ІПН 347818627057, свідоцтво НДС № 100007374, р/р 260000290801 СФ Банк „Фі нанси та кредит”, МФО 384812) до поч атку будівництва виконати пу нкт 1 додаткової угоди № 1 від 7 липня 2011 року до договору гене рального підряду від 4 липня 20 01 року, а саме: перенести комун ікації, огородити будівельни й майданчик, демонтувати дах та існуючі конструкції мага зину „Лідія” за адресою: міст о Севастополь, вулиця Генера ла Хрюкіна, 1 „а”.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відп овідальністю „Авес-Строй” (в улиця Героїв Сталінграду, 24 „а ”, кв. 38, місто Севастополь, 99014, ко д ЄДРПОУ 34781860, ІПН 347818627057, свідоцтво НДС № 100007374, р/р 260000290801 СФ Банк „Фінан си та кредит”, МФО 384812) на корист ь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН Н ОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 СФ АКБ „ Укрсоцбанк”, МФО 324195, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3) 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн . витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Господарському суду міста Севастополя доручено в идати наказ (а.с. 78-87).

28 листопада 2011 року за № 5038-58584 матеріали справи направл ені до господарського суду м іста Севастополя для видачі наказу (а.с. 88).

З матеріалів справи в бачається, що 5 грудня 2011 року п редставник позивача звернув ся до господарського суду мі ста Севастополя з клопотання м видати наказ (а.с. 89-90).

7 грудня 2011 року господа рським судом міста Севастопо ля було видано три відповідн их наказів (а.с. 91-93).

12 січня 2012 року до канце лярії Севастопольського апе ляційного господарського су ду від представника позивача , на підставі статті 89 Господа рського процесуального коде ксу України, надійшла заява п ро роз'яснення судового ріше ння, в якій просив роз'яснити п останову Севастопольського апеляційного господарськог о суду у справі № 5020-1555/2011, тобто в казати на користь якої особи (вказати повне найменування , реквізити та місцезнаходже ння) Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Авес-Строй ” повинно зробити дії:

- зобов'язати Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Авес-Строй” (вулиця Героїв Ст алінграду, 24 „а”, кв. 38, місто Сев астополь, 99014, код ЄДРПОУ 34781860, ІПН 347818627057, свідоцтво НДС № 100007374, р/р 260000290 801 СФ Банк „Фінанси та кредит” , МФО 384812) виконати умови догово ру генерального підряду від 4 липня 2011 року, а саме: здійснит и реконструкцію торгової бу дівлі для надання торгових т а банківських послуг за адре сою: місто Севастополь, вулиц я Генерала Хрюкіна, 1 „а” відпо відно до проекту;

- зобов'язати Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Авес-Строй” (вулиця Героїв Ст алінграду, 24 „а”, кв. 38, місто Сев астополь, 99014, код ЄДРПОУ 34781860, ІПН 347818627057, свідоцтво НДС № 100007374, р/р 260000290 801 СФ Банк „Фінанси та кредит” , МФО 384812) до початку будівництв а виконати пункт 1 додаткової угоди № 1 від 7 липня 2011 року до д оговору генерального підряд у від 4 липня 2001 року, а саме: пере нести комунікації, огородити будівельний майданчик, демо нтувати дах та існуючі конст рукції магазину „Лідія” за а дресою: місто Севастополь, ву лиця Генерала Хрюкіна, 1 „а”.

Підставою звернення позивача до суду стала поста нова відділу державної викон авчої служби "Про відмову у ві дкритті виконавчого провадж ення" від 13 грудня 2011 року.

Ухвалою Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 12 січня 2012 року заява позивача прийнята до п ровадження суду у складі кол егії: головуючого судді Ткач енка М.І., судді Проценко О.І., су дді Фенько Т.П. та призначена д о розгляду на 24 січня 2012 року.

Розпорядженням керів ництва суду від 24 січня 2012 року у зв'язку з відпусткою судді П роценко О.І. була здійснена її заміна на суддю Заплава Л.М.

У судове засідання 24 с ічня 2012 року представники сто рін не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлені належним чином.

Частина 3 статті 22 Госп одарського процесуального к одексу України зобов'язує ст орони добросовісно користув атись належними їм процесуал ьними правами.

Розглянувши заяву по зивача, судова колегія вважа є її такою, що не підлягає задо воленню, виходячи з наступно го.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуаль ного кодексу України суддя з а заявою сторони чи державно го виконавця роз'яснює рішен ня, ухвалу, не змінюючи при цьо му їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціат ивою виправляє допущені в рі шенні, ухвалі описки чи арифм етичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішен ня, ухвали, а також про виправл ення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З матеріалів справи в бачається, що резолютивна ча стина постанови суду апеляці йної інстанції від 22 листопад а 2011 року відповідає вимогам с татті 105 Господарського проце суального кодексу України, а накази суду першої інстанці ї від 7 грудня 2011 року відповіда ють вимогам статей 115-116 Господа рського процесуального коде ксу України.

Однак, у постанові від ділу державної виконавчої сл ужби від 13 грудня 2011 року зазна чено, що наказ суду не відпові дає вимогам 18 Закону України „ Про виконавче провадження”, якою передбачено, що державн ий виконавець відкриває вико навче провадження на підстав і виконавчого документа:

1) за заявою стягувача або йо го представника про примусов е виконання рішення, зазначе ного в статті 3 цього Закону;

2) за заявою прокурора у випа дках представництва інтерес ів громадянина або держави в суді;

3) в інших передбачених зако ном випадках.

Враховучи, що у резолю тивній частині постанови мов а їде про виконання певних ді й, то необхідність зазначенн я у наказі найменування стяг увача та його реквізити відс утня, оскільки предмет спору у справі не про стягнення, а п ро зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Авес-Строй” виконати умови договору генерального підря ду від 4 липня 2011 року.

На підставі вищевикл аденого, судова колегія звер тає увагу позивача на те, що у разі невиконання відділом де ржавної виконавчої служби су дових наказів, він, на підстав і статті 121-2 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и повинен був звернутись до г осподарського суду міста Сев астополя зі скаргою на дії аб о бездіяльність органів держ авної виконавчої служби.

Керуючись статтями 46, 86, 89 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній о собі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволені заяви № 646 від 12 січн я 2012 року про роз'яснення поста нови Севастопольського апел яційного господарського суд у від 22 листопада 2011 року у спра ві № 5020-1555/2011.

Головуючий суддя < Підпис > М .І. Ткаченко

Судді < Підпис > Л.М. Заплава

< Підпис > Т.П . Фенько

< Список >

< Список > < Довідн ик >

Розсилка:

Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

(АДРЕСА_2)

ТОВ "Авес-Строй"

(вулиця Героїв Сталінграда , 24 "а", кв. 38, місто Севастополь, 99014)