Постанова

від 24.01.2012 по справі 5004/989/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. Справа № 5004/989/11

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Ткаченко Н.Г. - головуючог о,

Катеринчук Л.Й., Коробенка Г .П.

розглянувши матеріали

касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький в ійськторг № 51" та Концерну "Вій ськторгсервіс"

на постанову Рівненського апеляційног о господарського суду від 16.11.20 11р.

у справі господарського суду Волин ської області

за позовом Концерну "Військторгсерві с"

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Луцький війс ькторг № 51"

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство обор они України

1) приватне підприємство "М іраж-Луцьк",

2) фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

3) фізична особа підприємец ь ОСОБА_2

про усунення перешкод в корис туванні майном шляхом зобов' язання відповідача звільнит и приміщення

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Луцький війс ькторг № 51"

до Концерну "Військторгсерв іс"

про визнання додатку до догов ору оренди недійсним

за участю представник ів за первісним позовом:

позивача: ОСОБА_3 (предс тавник за дов. від 23.12.2011р. №82),

відповідача: не з' явив ся,

за участю третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3 (представник за дов. від 01.12.2011р. № 220/769/д),

за участю третіх осіб на ст ороні відповідача: не з' я вились

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Військторг сервіс" звернувся до господа рського суду Волинської обла сті з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг № 51" в яком у з урахуванням заяви про змі ни до позовної заяви просить прийняти рішення про усунен ня перешкод у володінні та ко ристуванні приміщеннями та в иселення: ТОВ "Луцький військ торг №51" з нежитлових приміщен ь площею 503, 5 кв.м, що знаходитьс я за адресою: АДРЕСА_1; прив атне підприємство "Міраж-Луц ьк" з нежитлових приміщень пл ощею 327, 4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; фізичну особу підприємця ОСОБА_2 з нежитлових приміщень площе ю 68, 7 кв.м, що знаходиться за адр есою: АДРЕСА_1; фізичну осо бу-підприємця ОСОБА_1 з не житлових приміщень площею 17,0 кв.м., що знаходиться за адресо ю: АДРЕСА_1.

ТОВ "Луцький військторг №51" звернулось до господарськ ого суду Волинської області з зустрічним позовом до конц ерну "Військторгсервіс" про в изнання недійсним додатку до договору оренди ЦМК - філія Луцький військторг від 18.12.2007р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.07.2011р. було залучено у справу т ретіх осіб, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ПП "Міраж-Луцьк", ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2.

Рішенням господарськог о суду Волинської області ві д 20.07.2011р. у справі №5004/989/11 первісний позов задоволено. В зустрічн ому позові відмовлено.

Постановою Рівненськог о апеляційного господарсько го суду від 16.11.2011р. рішення госп одарського суду Волинської о бласті від 20.07.2011р. у справі № 5004/989/11 скасовано в частині усуненн я перешкод у володінні та кор истуванні приміщенням та вис елення щодо третіх осіб: ПП "Мі раж-Луцьк", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_1. Резолютивну части ну рішення викладено в такій редакції: "Позов задовольнит и. ТОВ "Луцький військторг №51" у сунути перешкоди концерну "В ійськторгсервіс" у користува нні майном шляхом звільнення займаних нежитлових приміще нь площею 503, 5 кв.м., що знаходять ся за адресою: АДРЕСА_1. В ре шті рішення залишити без змі н".

Вказана постанова суду апеляційної інстанції про с касування рішення суду першо ї інстанції в частині задово лення позову щодо третіх осі б мотивована порушенням вимо г ст. 22 ГПК України. В частині за доволення первісного позову постанова суду апеляційної інстанції мотивована припин енням дії договору оренди ці лісного майнового комплексу - філії Луцький військторг №51 від 18.12.2007р. та доказами, що під тверджують право власності к онцерна "Військторгсервіс" н а спірне нерухоме майно з пос иланням на ст. 291, 391 ЦК України та Статут концерна "Військторг сервіс". В частині відмови в за доволенні зустрічного позов у постанова мотивована тим, щ о додаток від 01.07.2008р. до договор у оренди від 18.12.2007р. підписаний повноважними особами та скрі плений печатками юридичних о сіб - сторін Договору оренди ЦМК, з посиланням на ст. 202, 204, 207 ЦК України.

Не погоджуючись постан овою Рівненського апеляційн ого господарського суду від 16.11.2011р. у справі №5004/989/11, концерн "Ві йськторгсервіс" звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України , в якій просить її скасувати, а рішення суду першої інстан ції з даної справи залишити в силі, мотивуючи скаргу тим, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята без всебі чного дослідження та оцінки доказів, встановлених судом першої інстанції, неповно з' ясування обставини, що мають значення для справи з поруше ння та неправильним застосув анням норм матеріального та процесуального права.

ТОВ "Луцький військторг №51" не погоджуючись з зазначе ними рішенням та постановою з даної справи також звернул ось з касаційною скаргою до В ищого господарського суду Ук раїни, в якій просить їх скасу вати та прийняти нове рішенн я, яким в задоволенні первісн ого позову відмовити, а зустр ічний позов задовольнити, мо тивуючи скаргу тим, що суди не вірно з' ясували та дали пом илкову оцінку фактичним обст авинам справи, допустили пор ушення норм процесуального т а матеріального права, а саме ст. 35 ГПК України, ст. 203, 207, 215, 220, 654, 764, 793 ЦК України, ст. 17 Закону Україн и "Про оренду державного та ко мунального майна".

Колегія суддів, прий маючи до уваги межі перегляд у справи в касаційній інстан ції, проаналізувавши на підс таві фактичних обставин спра ви застосування норм матеріа льного та процесуального пра ва при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить нео бхідним в задоволені касацій них скарг відмовити, врахову ючи наступне.

Як вбачається з матеріа лів справи, 18.12.2007р. між державни м підприємством Міністерств а оборони України "Управлінн я торгівлі Західного операти вного командування", правона ступником якого є Концерн "Ві йськторгсервіс" та ТОВ "Луцьк ий військторг № 51" був укладен ий договір оренди цілісного майнового комплексу - філії державного підприємства Мін істерства оборони України "У правління торгівлі Західног о оперативного командування " Луцький військторг №51.

Судом попередніх інст анцій встановлено, що за згод ою сторін Договору оренди ЦМ К було документально оформле но вилучення майна з договор у оренди ЦМК та окремого бала нсу TOB "Луцький військторг № 51", а саме - відповідним актом від 0 1.07.2008р. приймання - передачі (пов ернення) основних фондів з ор енди цілісного майнового ком плексу - філії Луцький військ торг №51 до ДП МО України "Управ ління торгівлі Західного опе ративного командування" - май но, а саме магазин № 39 площею 755,5 кв.м., розташований за адресо ю: АДРЕСА_1, яке належить н а праві власності концерну "Військторгсервіс" відповід но свідоцтва серії САВ № 050374.

Отже, враховуючи припин ення між сторонами за догово ром оренди правовідносин в ч астині оренди зазначеного не житлового приміщення, виснов ки господарського суду попе редніх інстанцій про задовол ення позову в частині усунен ня перешкод у володінні та ко ристуванні приміщеннями та в иселення ТОВ "Луцький військ торг №51" з нежитлових приміщен ь площею 503, 5 кв.м, що знаходитьс я за адресою: АДРЕСА_1, кол егія визнає правомірними та обгрунтованими.

Судом також встановлен о, що після припинення орендн их правовідносин стосовно ча стини нерухомого майна конце рну "Військторгсервіс", розта шованого за адресою: АДРЕСА _1, TOB "Луцький військторг №51" пе редав частину вказаного майн а за договорами суборенди (ко пії додані матеріалів справи ): - ПП "Міраж-Луцьк" нежитлові пр иміщення площею 503,4 кв.м за адре сою: АДРЕСА_1 (договір №18-08 ві д 01.10.2008р. та додаток від 01.05.2011р.); - Ф ОП ОСОБА_2 нежитлові примі щення площею 68,7 кв.м за адресою : АДРЕСА_1 (договір №21-08 від 01.0 5.2008р.) та - ФОП ОСОБА_1 нежитл ові приміщення площею 17,0 кв.м з а адресою: АДРЕСА_1 (догові р № 01-2010 від 01.12.2010р.).

Із відповідною заявою, я ка була прийнята господарськ им судом 1-ї інстанції, про змі ни до позовної заяви та вимог ою про усунення перешкод у во лодінні та користуванні прим іщеннями та виселення окрім ТОВ "Луцький військторг №51" ще й третіх осіб: ПП "Міраж-Луцьк " з нежитлових приміщень площ ею 327, 4 кв.м.; ФОП ОСОБА_2 з нежи тлових приміщень площею 68, 7 кв .м, та ФОП ОСОБА_1 з нежитло вих приміщень площею 17,0 кв.м., щ о знаходяться за адресою: А ДРЕСА_1, концерн "Військторг сервіс" звернувся до суду лиш е 20.07.2011р., тобто в день прийняття рішення місцевим господарс ьким судом, що як правильно ст верджує апеляційний господа рський суд не відповідає вим огам ч. 4 ст. 22 ГПК України, згідн о якої позивач до початку роз гляду господарським судом с прави по суті має право зміни ти предмет або підставу позо ву шляхом подання письмової заяви.

Однак, як вбачається з ма теріалів справи, розгляд спр ави по суті суд першої інстан ції розпочав 15.06.2011р., а заява, в як ій позивач змінив предмет і п ідстави позову та яка до того ж не містить підпису повнова жної особи була прийнята суд ом 20.07.2011р., в день прийняття ріше ння, що є порушенням господар ського процесу.

За таких обставин, висно вок господарського суду апел яційної інстанції про скасув ання рішення суду першої інс танції в частині усунення пе решкод у володінні та корист уванні приміщенням та виселе ння щодо третіх осіб та про ві дмову у задоволенні позовної заяви концерну "Військторгс ервіс" в цій частині колегія в изнає правильними.

Також, враховуючи полож ення ч. 1 ст. 202 ЦК України, ч.2 ст. 207 Ц К України, колегія суддів виз нає правомірним висновок гос подарського суду першої та а пеляційної інстанції про від мову в задоволенні зустрічно го позову про визнання додат ку до договору оренди від 01.07.2008р . недійсним, оскільки як встан овлено судом попередніх інст анцій та вбачається з матері алів справи, додаток від 01.07.2008р. та акт від 01.07.2008р. приймання - пер едачі (повернення) основних ф ондів з оренди цілісного май нового комплексу - філії "Луць кий військторг №51" до ДП МО Укр аїни "Управління торгівлі За хідного оперативного команд ування" підписаний повноваже ними особами та скріплений п ечатками юридичних осіб - сто рін Договору оренди ЦМК, що св ідчить про відсутність право вих підстав для визнання спі рного додатку до договору ор енди недійсним.

Наведене спростовує доводи касаційних скарг щод о неправильного застосуванн я та порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та проце суального права, та не запере чує правильність і законніст ь оскаржуваного судового акт у, який відповідає чинному за конодавству України і обстав инам справи, підстав для скас ування якого колегія не вбач ає.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційн их скарг відмовити.

Постанову Рівненського ап еляційного господарського с уду від 16.11.2011р. у справі №5004/989/11 зал ишити без змін.

Головуючий суддя : Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко