Постанова

від 02.02.2012 по справі 35/232

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2012 р. Справа № 35/232

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого - судді Дерепи В. І.,

суддів : Бондар С.В.,

Грека Б.М., - (доповідача у сп раві)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу Публічного акціонерного т овариства "Перший експедицій ний загін підводних та гідро технічних робіт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.11

у справі № 35/232

господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного т овариства "Компанія Інтерлог ос"

до Публічного акціонерного т овариства "Перший експедицій ний загін підводних та гідро технічних робіт"

про стягнення суми

за участю представників в ід:

позивача ОСОБА_1. (дов. від 19.12.11)

відповідача ОСОБА_2. (дов. від 30.06.11)

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне т овариство "Компанія Інтерлог ос" звернулося до Господарсь кого суду міста Києва з позов ом до Публічного акціонерног о товариства "Перший експеди ційний загін підводних та гі дротехнічних робіт" про стяг нення з відповідача, врахову ючи уточнення позовних вимог , 59722,01 грн. основного боргу за по ставлені нафтопродукти за до говором від 05.05.10 №130/5, 9 567,47 грн. пені , 3 486,10 грн. штрафу, 6 582,55 грн. індекс у інфляції, 13593,33 грн. процентів за користування чужими кошта ми.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 26.10.10 (суддя Л ітвінова М. Є.), позов задоволе но повністю з підстав наявно сті непогашеної заборговано сті.

За результатом апеляційн ого перегляду, постановою Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 20.12.11 (колегі я суддів у складі: головуючог о-судді

Шапрана В.В., суддів : Кошіля В.В., Моторного О.А.), ріш ення місцевого суду змінено, а саме: позов задоволено част ково, стягнуто з відповідача 59 722,01 грн. основного боргу, 9 567,47 г рн. пені, 3 486,10 грн. штрафу, 6 582,55 грн . індексу інфляції, 13 593,33 грн. про центів за користування чужим и коштами. Постанова мотивов ана тим, що, задовольняючи поз ов в частині стягнення основ ного боргу місцевий суд не зв ернув увагу на те, що відповід ачем в процесі розгляду спра ви в суді першої інстанції сп лачено 10 000,00 грн., згідно виписк и з банківського рахунку поз ивача від 11.08.11. Таким чином, відп овідно до розрахунку суду ап еляційної інстанції, заборго ваність відповідача за поста влений товар становить 59 722,01 гр н. Крім того, у зв' язку із пер ерахунком основної заборгов аності підлягає перерахунку й інші види стягнень: пеня, шт раф, індекс інфляції та проце нти за користування чужими к оштами.

Не погоджуючись із судови ми актами у справі, позивач зв ернувся до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою, в якій просить їх с касувати в частині стягнення процентів за користування б анківським кредитом.

Заслухавши суддю-доповіда ча, розглянувши та обговорив ши доводи касаційної скарги , перевіривши правильність з астосування норм матеріальн ого та процесуального права, колегія суддів Вищого госпо дарського суду України вважа є, що касаційна скарга підляг ає задоволенню частково з на ступних підстав.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, предм етом позову є матеріально-пр авова вимога про стягнення з битків на суму 11 524,59 грн. - проц ентів за користування банків ським кредитом.

Відшкодування збитків є фо рмою цивільно-правової відпо відальності, яка може бути за стосована в будь-якому випад ку порушення зобов' язання, незалежно від того, чи передб ачили сторони це в договорі а бо чи є вказівки спеціальног о закону.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду У країни бере до уваги, що відпо відно до ч. 2 ст. 623 Цивільного ко дексу України розмір збитків , завданих порушенням зобов' язання, доказується кредитор ом. Це кореспондується із заг альним положенням процесуал ьного законодавства, зокрема , ст. 33 Господарського процесу ального кодексу України, від повідно до якого кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

Втім, колегія суддів зауваж ує, що доказів, які підтверджу вали взяття позивачем у банк івських установах кредитів н а придбання нафтопродуктів д ля відповідача за договором господарська справа не місти ть, як і не містить доказів спл ати позивачем банківським ус тановам суми процентів, за ко ристування банківським кред итом.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України зазн ачає, що судами першої та апел яційної інстанцій при винесе нні судових актів по суті спо ру наведеним правовим положе нням та обставинам справи юр идичного аналізу в контексті спірних правовідносин надан о не було, чим допущено поруше ння норм матеріального та пр оцесуального права. Разом з т им, від з' ясування даних обс тавин залежала правильність задоволення або відмови в за доволенні вимог позивача сто совно стягнення збитків.

При новому розгляді, суду сл ід з'ясувати наведені в цій по станові обставини справи, до слідити наявні у справі дока зи, дати їм, та доводам сторін належну правову оцінку та ух валити законне та обґрунтова не рішення. Під час нового роз гляду справи суду слід враху вати, що рішення є законним то ді, коли суд, виконавши всі вим оги процесуального закону і всебічно перевіривши обстав ини, вирішив спір у відповідн ості з нормами матеріального права, а обґрунтованим визна ється рішення, в якому повно в ідображені обставини, що маю ть значення для даної справи , висновки суду про встановле ні обставини і правові наслі дки є вичерпними, відповідаю ть дійсності і підтверджують ся достовірними доказами, пі дтвердженими в судовому засі данні.

Сума основної заборговано сті в межах касаційної скарг и не оскаржується, а тому судо ві акти в цій частині колегіє ю Вищого господарського суду України не перевіряються та підлягають залишенню без зм ін.

Виходячи з вищевикладеног о та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія су ддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Касаційну скаргу Публіч ного акціонерного товариств а "Перший експедиційний загі н підводних та гідротехнічни х робіт" задовольнити частко во, рішення господарського с уду міста Києва від 26.10.10 та пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 20.1 2.11 у справі №35/232 скасувати в час тині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Пер ший експедиційний загін підв одних та гідротехнічних робі т" 11 524,59 грн. процентів за корист ування банківським кредитом , справу в цій частині направи ти на новий розгляд до господ арського суду міста Києва. В р ешті постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 20.12.11 у справі №35/232 залиши ти без змін.

Головуючий - суддя В. Дерепа

Судді С. Бондар

Б. Грек