Ухвала

від 02.02.2012 по справі 5015/2720/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № 5015/2720/11

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Бондар С.В., Грека Б.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

за участю представників :

Товариства з обмежено ю відповідальністю "Біля Уні вермагу"

від позивача: Варданян В.О.

від відповідача: Варданян В .О.

від третьої особи: Матушек В .В.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 р оку

у справі № 5015/2720/11

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торговий дім "Тамара"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ресторан "Бе ркут"

Третя особа, яка заявляє са мостійні вимоги на предмет п озову, на стороні позивача:

Товариства з обмеже ною відповідальністю "Біля У нівермагу"

про визнання недійсним догово ру №20/04 від 13.12.2001 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Торговий дім "Тамара" (далі позивач) зве рнулось з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Ресторан "Беркут" (далі в ідповідач) про визнання неді йсним договору № 20/04 від 13.12.2001 рок у (далі Договір), який було укл адено між сторонами у справі .

Рішенням Господарського с уду Львівської області від 14.0 6.2011 року позовні вимоги задово лено.

Не погоджуючись з прийняти м у справі рішенням сторони у справі звернулись з апеляці йними скаргами, в яких просил и скасувати прийняте у справ і рішення та відмовити в задо воленні позовних вимог.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 15.11.2011 року апеляційні ск арги були задоволені частков о. Рішення Господарського су ду Львівської області скасов ане повністю, а позовні вимог и залишені без розгляду з пос иланням на п.1 ч.1 ст.81 ГПК Україн и.

Постанова Львівського апе ляційного господарського су ду мотивована тим, що на день п одання позову, особа, яка його підписала (ОСОБА_1) не була директором позивача, в матер іалах справи відсутні докази про те, що на час подання позо вної заяви він в установлено му законодавством порядку ви конував обов' язки директор а позивача або мав відповідн у довіреність.

Не погоджуючись з постанов ою Львівського апеляційного господарського суду, Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Біля Універмагу" (далі т ретя особа) звернулось з каса ційною скаргою до Вищого гос подарського суду України, в я кій просить скасувати постан ову Львівського апеляційног о господарського суду у дані й справі, а рішення суду першо ї інстанції залишити в силі.

02.02.2012 року через канцелярію с уду, представником за доруче нням, третьої особи, було пода но заяву про відмову від каса ційної скарги в порядку ст.111-6 Г ПК України.

В заяві, зокрема, йдеться пр о те, що прийняття відмови від касаційної скарги жодним чи ном не порушує права та охоро нювані законом інтереси трет іх осіб.

Відповідно до вимог ст.111-6 ГП К України особа, що подала кас аційну скаргу, має право відм овитись від неї до винесення постанови касаційної інстан цією. Касаційна інстанція ма є право не приймати відмову в ід скарги з підстав, зазначен их у частині шостій статті 22 ц ього Кодексу. Про прийняття в ідмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, я кщо рішення або постанову го сподарського суду не оскарже но іншою стороною.

Враховуючи мотиви викладе ні у заяві представника трет ьої особи, про відмову від кас аційної скарги на постанову Львівського апеляційного го сподарського суду від 15.11.2011 рок у у даній справі, судова колег ія приходить до висновку про можливість прийняття відмов и від касаційної скарги, пода ної третьою особою у справі - Товариством з обмеженою відп овідальністю "Біля Універмаг у".

Керуючись ст.ст. 86, 111-6, 111-9 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти відмову від касаційної скарги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Біля Універмагу".

2.Касаційне провадження у с праві № 5015/2720/11 припинити.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді С.В.Бо ндар

Б.М.Г рек