Ухвала
від 30.01.2012 по справі 5416-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

30.01.2012 Справа № 5002-24/5416-2011

За позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Гр упа Юг Сімферополь", м.Сімферо поль

До відповідача Дочірнього підприємства "Центральна ра йонна аптека № 4" ТОВ Республік анська компанія "Крим-Фармац ія", с. Кольчугіне, Сімферополь ський район

Про стягнення 28 754,58 грн.

С уддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1., довіреність №б/н від 01.06.2011 р., пас порт НОМЕР_1,виданий 09.02.1999 р.

Від відповідача - не з' я вився.

Обставини справи: до господ арського суду звернулося Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Група Юг Сімферопо ль" з позовом до Дочірнього пі дприємства "Центральна район на аптека № 4" ТОВ Республіканс ька компанія "Крим-Фармація" п ро стягнення 28 754,58 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 04.01.2011р. між позивач ем та відповідачем укладено договір поставки № 16/0401.

Позивач передав відповіда чу за накладними товар.

01.09.2011р. між позивачем та відпо відачем був підписаний акт з вірки взаєморозрахунків, від повідно до якого загальна за боргованість відповідача пе ред позивачем становить 28754,58 г рн.

Таким чином, позивач просит ь суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 28754,58 грн.

Представник відповідача п ро причини неявки суд не пові домив; вимоги суду не виконав - жодних документів не нада в, про час та місце засідання с уду повідомлений належним чи ном - рекомендованою коресп онденцією.

У судовому засіданні предс тавник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог у порядку ст. 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Так, позивач просить суд стя гнути з відповідача 27399,83 грн. ос новного боргу.

Частиною 4 до ст.22 Господарсь кого процесуального кодексу України передбачено, що пози вач вправі до прийняття ріше ння по справі збільшити розм ір позовних вимог за умови до тримання встановленого поря дку досудового врегулювання спору у випадках, передбачен их статтею 5 цього Кодексу, в ц ій частині, відмовитись від п озову або зменшити розмір по зовних вимог.

Під збільшенням чи зменшен ням розміру позовних вимог с лід розуміти зміну кількісни х показників, в яких виражаєт ься позовна вимога (збільшен ня чи зменшення ціни позову, з більшення чи зменшення кільк ості товару тощо).

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що пози вачем були зменшені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу у зв' язку із частковою його сплатою.

Таким чином, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог щод о стягнення з відповідача 27399,83 грн. основного боргу.

Відповідно до частини 1 стат ті 69 чинного Господарського п роцесуального кодексу Украї ни процесуальні строки розгл яду справи судом обмежені д вохмісячним строком, який об числюється від дня одержанн я позовної заяви.

З урахуванням змін, внесени х до статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни Законом України «Про суд оустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 рок у, у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи необхідність дослідж ення документів у справі та н адання можливості відповіда чу направити до суду відзив н а позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший стр ок.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 22, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмежено ю відповідальністю "Група Юг Сімферополь" про зменшення п озовних вимог щодо стягнення з відповідача 27399,83 грн. основно го боргу.

2. Справу слухання відк ласти на 20 лютого 2012 р. о 10 год. 00 хв.

Позивачу: направити заяву п ро зменшення позовних вимог відповідачу, докази направле ння надати до суду.

Відповідачу - представит и суду відзив на позовну заяв у, який повинен містити відом ості, що передбачені ст..59 Госп одарського процесуального к одексу України, з документал ьним обґрунтуванням своїх за перечень; документи, що підтв ерджують юридичний статус (о ригінали для огляду в судово му засіданні, належним чином засвідчені копії для залуче ння до матеріалів справи); док ази сплати заборгованості (я кщо такі є); явка.

Попередити учасників судо вого процесу:

- усі учасники судового проц есу зобовязані подавати адре совані суду документи завчас но: або за три дні до дати судо вого засідання через канцеля рію суду або поштою з урахува нням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонден ції службою діловодства суду ;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченої копії ( ст. 36 ГПК України). В разі подан ня копії документу вона пови нна бути засвідчена відповід но до вимог чинного законода вства України ( Закону Україн и "Про нотаріат", Закону Україн и "Про адвокатуру" або ін. ). Відп овідно до п. 5.27 Уніфікованої си стеми організаційно - розпор ядчої документації ( ДСТУ 4163-2003 ) відмітку про засвідчення ко пій копії документу складаєт ься зі слів "Згідно з оригіна лом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізви ща, дати засвідчення копії. за свідчуватися повинна кожна с торінка документу з відтиск ом печатки підприємства, уст анови, организації іншої юри дичної особи, СПД - ФО ( за наявн ості ).

Визнати явку представників сторін у засі дання суду обов'язковою.

Ухвалу направити рекоменд ованою кореспонденцією на ад реси учасників судового проц есу.

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.

20.02.2012 10:00

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення30.01.2012
Оприлюднено07.02.2012
Номер документу21210398
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5416-2011

Рішення від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Колосова Г.Г.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Колосова Г.Г.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Колосова Г.Г.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Колосова Г.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні