Рішення

від 20.02.2012 по справі 5416-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2012 Справа №5002-24/5416-2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Г рупа Юг Сімферополь", м.Сімфер ополь

До відповідача Дочірнього підприємства "Центральна ра йонна аптека № 4" ТОВ Республік анська компанія "Крим-Фармац ія", с. Кольчугіне, Сімферополь ський район

Про стягнення 28 754,58 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосов а

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 представник за довіреністю № 698 від 14.03.11р., посвідчення воді я НОМЕР_1

Від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: до господ арського суду звернулося Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Група Юг Сімферопо ль" з позовом до Дочірнього пі дприємства "Центральна район на аптека № 4" ТОВ Республіканс ька компанія "Крим-Фармація" п ро стягнення 28 754,58 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 04.01.2011р. між позивач ем та відповідачем укладено договір поставки № 16/0401.

Позивач передав відповіда чу за накладними товар.

01.09.2011р. між позивачем та відпо відачем був підписаний акт з вірки взаєморозрахунків, від повідно до якого загальна за боргованість відповідача пе ред позивачем становить 28754,58 г рн.

Таким чином, позивач просит ь суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 28754,58 грн.

Також позивач просить стяг нути з відповідача судові ви трати.

У судовому засіданні 30.01.2012р. п редставник позивача надав за яву про зменшення позовних в имог у порядку ст. 22 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Так, у своїй заяві про зменш ення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відпо відача 27399,83 грн. основного борг у.

Вказану заяву позивач моти вує частковою сплатою відпов ідачем суми боргу та підтвер джує це доданими до заяви коп іями накладних та довіреност ей на отримання товару, оригі нали яких оглянуті у судовом у засіданні.

Ухвалою від 30.01.2012 р. суд прийн яв до розгляду заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Група Юг Сімферополь" п ро зменшення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 27399,83 грн. основного боргу.

Також, у судовому засіданні 20.02.2012р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, у я кій просить суд стягнути з ві дповідача 27199,93 грн. Вказане мот ивує частковою сплатою відпо відачем суми боргу, у підтвер дження вказаного до заяви до дані копії виписок по рахунк у, оригінали яких оглянуті су дом.

Заяву позивача про зменшен ня позовних вимог, яка надана представником 20.02.2012р. щодо стяг нення з відповідача 27199,93 грн., та надані до неї виписки з рахун ків на загальну суму 1554,75грн. (500 г рн.+754,75 грн.+100 грн.+100 грн.+100 грн.) суд п риймає до розгляду(а.с.86-88).

Відповідач явку представн ика в судове засідання жодно го разу не забезпечив, відзив на позов та витребувані судо м документи не представив, пр о час та місце розгляду справ и сповіщався належним чином.

Суд вважає, що матеріали спр ави в достатній мірі характе ризують правовідносини, що с клалися між сторонами, та вва жає за можливе розглянути сп раву за наявними в ній матері алами в порядку статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України за відсутністю представника відповідача.

Розгляд справи відкладавс я, в порядку ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Судові засідання фіксувал ися за допомогою технічних з асобів, а саме програмно - ап аратного комплексу «Діловод ство суду».

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

04.01.2011 р. між позивачем по спра ві (Постачальник) та відповід ачем по справі (По купець) був укладений догов ір поставки № 16/0401 (а. с. 8 - 10).

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору постачальник зобов ' язується передати (постави ти) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Відповідно до п. 7.1 вказаного договору покупець повинен с платити поставлений товар ко жні 14 календарних днів, з моме нту реалізації, а остаточний розрахунок, здійснюється не пізніше 90 календарних днів з дати поставки товару постача льником.

Відповідно до п. 11.1 вказаний договір вступає в дію з дати й ого укладання (підписання) та скріплення печатками і діє п ротягом одного року.

У додатку № 1 до договору пос тавки № 16/0401 від 04.01.2011р. сторони до говору погодили асортимент т овару.

Відповідно до умов вищевка заного договору позивачем на користь відповідача було по ставлено товар на загальну с уму 28754,58 грн., що підтверджуєтьс я наявними в матеріалах спра ви накладними, які були підпи сані представниками обох сто рін та завірені відповідними печатками, а також довіренос тями на отримання товару ( а. с . 31-78).

Відповідно до ст. 692 ЦК Україн и покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до ст. 612 Цивільно го кодексу України боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак відповідач на час под ання позову, всупереч взятих на себе зобов' язань, отрима ний товар не сплатив у повном у обсязі, що привело до виникн ення заборгованості у розмір і 28754,58 грн., наявність якої підтв ерджується матеріалами спра ви.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК Укра їни, відповідач доказів спла ти заборгованості у розмірі 27199,83 грн. суду не представив, в з в' язку з чим позовні вимоги в даній частині підлягають з адоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню част ково, а саме у частині стягнен ня з відповідача 27199,83 грн.

На час прийняття рішення по справі відповідач добровіль но сплатив 1554,75грн.

Провадження у справі у част ині стягнення з відповідача у 1554,75грн. підлягає припиненню.

У відповідності до Закону У країни «Про судовий збір», су ма судового збору за подання до господарського суду позо вної заяви майнового характе ру становить 2 відсотки від су ми позову, але не менше 1,5 розмі рів мінімальної заробітної п лати.

У розумінні Закону України «Про судовий збір» розмір мі німальної заробітної плати в изначається станом на 1 січня календарного року.

Позовна заява, яка розгляда ється судом у даній справі, бу ла подана до господарського суду Автономної Республіки К рим 21.12.2011р. Тобто на час подання позову розмір мінімальної з аробітної плати становив 941,00 г рн. Таким чином, сума судового збору, яка підлягала сплаті з а подання позовної заяви у да ній справі становить 1411,50 грн.

Однак, позивач сплатив 1506,00 гр н. платіжним дорученням № 100 ві д 20.12.2011р. (а.с.7).

Судовий збір у розмірі 1411,50 гр н. суд покладає на відповідач а, у відповідності до положен ь ст. 49 ГПК України.

Також, суд повертає позивач у надмірно сплачений судовий збір у розмірі 94,50 грн.

У судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення згідно статт і 85 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Повний текст рішення склад ений та підписаний у відпові дності до вимог статті 84 Госпо дарського процесуального ко дексу України 27.02.2012 р.

З урахуванням викладеного , керуючись статями 33, 34, 49, п.1-1 ст.80 , 82-84 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Дочірньог о підприємства "Центральна р айонна аптека № 4" ТОВ Республі канська компанія "Крим-Фарма ція" (АР Крим, 97551, Сімферопольсь кий район, с. Кольчугіно, вул. Р еволюції, б. 23., ЄДРПОУ 01978080) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Юг С імферополь" (АР Крим, 95048, м. Сімфе рополь, вул. Балаклавська, 68. ,ЄД РПОУ 35173949) заборгованість за ос новним боргом у розмірі 27199,83 гр н., судовий збір у розмірі 1411,50 гр н.

3. Провадження у справі у частині стягнення 1554,75грн. пр ипинити.

4. Повернути з Державно го бюджету м.Сімферополя на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю "Група Юг Сімферополь" (АР Крим, 95048, м. Сім ферополь, вул. Балаклавська, 68 . ,ЄДРПОУ 35173949) надмірно перерахо ваний платіжним дорученням № 100 від 20.12.2011р. судовий збір у розм ірі 94,50 грн.

Видати накази після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.