Ухвала

від 30.01.2012 по справі 181-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

30.01.2012 Справа № 5002-29/181-2012

За позовом - Військового п рокурора Євпаторійського га рнізону (97412, АР Крим, м. Євпаторі я, вул.. Пушкіна, 35) в інтересах д ержави в особі:

Міністерства оборони Укра їни (03168, м. Київ, Повітрофлотськ ий проспект, 6, код ЄДРПОУ 20055032);

Євпаторійської квартирно- експлуатаційної частини рай ону Міністерства оборони Укр аїни (97412, АР Крим, м. Євпаторія, в ул.. Пушкіна, 35, код ЄДРПОУ 07786127);

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Югнефтесервіс» (95047, АР Кри м, м. Сімферополь, вул.. Узлова, 7 , 3-1 поверх // 95034, АР Крим, м. Сімферо поль, пер. Совхозний, 5а, код ЄДР ПОУ 30840225);

Про стягнення 131 973,17 грн. та спо нукання до виконання певних дій.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача 1. - ОСОБА_1 . - юрисконсульт, довіреніст ь №220/742/д від 16.11.2011 р;

Від позивача 2. - ОСОБА_1 . - юрисконсульт, довіреніст ь №9/185 від 30.01.2012 р;

Від відповідача - не з' яв ився;

Прокурор - Котелевець М.В. - посвідчення № 364.

Сутність спору: Військовий прокурор Євпаторійського га рнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Євпаторійської к вартирно-експлуатаційної ча стини району Міністерства об орони України звернувся до г осподарського суду АР Крим з позовом до відповідача - То вариства з обмеженою відпові дальністю «Югнефтесервіс» п ро стягнення заборгованості за договором оренди нерухом ого військового майна в сумі 131 973,17 грн., з яких 98 500,25 грн - забор гованість, 2 611,72 грн - пеня, 2 955,01 г рн - штраф та 27 906,19 грн. - неуст ойка, а також про зобов' язан ня в примусовому порядку від повідача звільнити орендова не майно - 21/100 частку комплекс у, а саме клуб №2,санчастина №3, с клад №4, 8, склад ПММ №11, склад №12, 13 , 13, склад ПММ№22, склад №28, 33, 34, 40, 47, 57, 69, 70, котельна №5, бактерицидна №6,о чисні споруди №7, сарай №9, 24, 65, са раї №66, 67, бункер №10, майстерня №1 4, 29, 41, мехмайстерні №35, 53, їдальня №16, котельна - пральня №17,казар ма №18, уборна №19, Уб, ВОХР №20, дизе льна №21, сховище №30,магазин №21, г араж №32, 45, пожежне депо №36, схов №37, 38, 39, 46, 48, 49,51, 59, пост СІЗ №43, КПП №50, 54, 55 , ТП -1 №60, ТП -2 №61, ТП -3 №63, пункт запра вки №64, учбовий клас №68, зварюва льна №71, акамуляторна№72, ПТОР № 73 та здати його за актом прийо му передачі власнику - Держ аві в особі Міністерства обр они України, яку представляє Євпаторійська КЕЧ району.

Крім того, позивач просить п окласти на відповідача судов і витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем були пор ушені умови договору оренди 21/100 частки комплексу, розташов аного за адресою: смт. Чорномо рське, Військове містечко №1, у кладеного 23.10.2006 р. між Державою в особі Міністерства оборони України, яке представляє Євп аторійська КЕЧ району та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Югнефтесервіс», в частині своєчасності та пов ноти сплати орендних платежі в в зв'язку з чим за відповіда чем склалася заборгованість в сумі 98 500,25 грн., яку останній са мостійно не погашає, що і стал о причиною звернення військо вого прокурора в інтересах д ержави в особі Міністерства оборони України та Євпаторій ської квартирно-експлуатаці йної частини району Міністер ства оборони України до суду . Також, військовий прокурор з аявив до стягнення штрафні с анкції у вигляді пені, штрафу та неустойки за неналежне ви конання договірних зобов' я зань.

Крім того, оскільки в поруше ння вимог чинного законодавс тва ТОВ «Югнефтесервіс» в до бровільному порядку звільни ти орендоване майно та повер нути за актом прийому-переда чі відмовляється, військовий прокурор просить суд в приму совому порядку зобов' язати відповідача виконати певні дії.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 17 січня 2012 року по зов Військового прокурора Єв паторійського гарнізону в ін тересах держави в особі в осо бі Міністерства оборони Укра їни та Євпаторійської кварти рно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України прийнято судом до ро згляду, справу за порушеним п ровадженням призначено до сл ухання у судовому засіданні.

У судовому засіданні 30 січн я 2012 року брали участь тільки п овноважний представник пози вачів та помічник військовог о прокурора.

Представник позивачів в су довому засіданні заявив клоп отання про долучення до мате ріалів справи належним чином завірених копій Довідки №34/06 п ро включення Євпаторійської квартирно-експлуатаційної ч астини району до ЄДРПОУ та По ложення про Євпаторійську кв артирно-експлуатаційної час тину району. Судом задоволен о клопотання представника по зивачів, та долучені до матер іалів справи представлені до кументи.

Прокурор у судовому засіда нні після оголошення судом п ро початок розгляду справи п о суті, позовні вимоги підтри мав в повному обсязі та напол ягав на задоволенні останніх .

Представник позивачів поз ицію прокурора підтримав та також просив задовольнити по зов у повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння явку не забезпечив, про пр ичини неявки суд не повідоми в, про час та місце розгляду сп рав був повідомлений належни м чином, що підтверджується п овернутим до суду поштовим п овідомленням з відміткою про вручення.

Також судом був спрямовани й запит до електронної бази д аних АРМ ЄДР для отримання да них про включення відповідач а до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців та відпо відно отриманий спеціальний витяг, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відпо відальністю «Югнефтесервіс » зареєстровано в реєстрі як юридична особа з місцезнахо дженням, вказаним у позовній заяві.

Одразу після судового засі дання через канцелярію до су ду надійшло клопотання відпо відача про ознайомлення з ма теріалами справи, в якому ост анній також зазначив про фак тичну зміну адреси, тому суд в важає за необхідне надалі сп рямовувати поштову кореспон денцією додатково на адресу, зазначену у клопотанні відп овідачем, а саме: 95034, АР Крим, м. С імферополь, пер. Совхозний, 5а.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи неявку відповідача та необхідність витребування д одаткових доказів у справі, с уд вважає необхідним відклас ти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 14.02.2011р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов' язати позива ча та прокурора - надати суд у оригінали документів, дода них до позовної заяви, для огл яду в судовому засіданні;

3. Зобов' язати позива ча - надати суду акт прийому -передачі майна за договором , а також довідку про наявніст ь боргу на час розгляду справ и; явка;

4. Зобов' язати відпові дача - надати суду письмови й відзив на позовну заяву, яки й повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК Украї ни, з документальним та право вим обґрунтуванням своїх зап еречень; статутні документи (оригінали для огляду в судов ому засіданні, належним чино м завірені копії для залучен ня до матеріалів справи); дока зи сплати заборгованості (як що такі є); явка.

Суд, попереджує відповідач а, що у випадку неявки в судове засідання та не виконання ви мог суду, суд вправі застосув ати до останнього штраф відп овідно до норм п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни.

Визнати явку прокурора, поз ивача та відповідача в судов е засідання обов' язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.

14.02.2012 11:30