Ухвала

від 30.01.2012 по справі 125-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

30.01.2012 Справа № 5002-23/125-2012

за позовом Публічного акці онерного товариства «Імексб анк» (пр. Гагаріна, буд. 12-а, Прим орський район, м. Одеса, Одеськ а область, 65039; ідентифікаційни й код 20971504)

до відповідача Приватного підприємства «Нові смакові технології» (вул. Ювілейна, бу д. 65, с. Тінисте, Бахчисарайс ький район, АР Крим, 98400; ідентиф ікаційний код 31653190)

про стягнення 389182,92 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1, д овіреність № 010711 від 01.07.2011 р., стар ший юрисконсульт Севастопол ьського відділення АТ «Імекс банк»

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство «Імексбанк» звернулося до господарськог о суду Херсонської області з позовною заявою про стягнен ня з Приватного підприємства «Нові смакові технології» г рошових коштів у розмірі 389182,92 г рн., що включає: 196979,90 грн. простро ченої заборгованості по кред иту, 15391,42 грн. пені за прострочен у заборгованість по кредиту, 165256,81 грн. простроченої заборго ваності за відсотками, 11554,92 грн . пені за прострочення зобов' язання по відсоткам. Крім тог о, банк просить стягнути з від повідача витрати по сплаті д ержавного мита в сумі 3891,83 грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 236,00 грн.

Вимоги позивача мотивован і неналежним виконанням ПП « Нові смакові технології» взя тих на себе зобов' язань за К редитним договором за овердр афтом № 174 від 13.04.2007 р. та додатков ої угоди до нього від 06.09.2007 р. та 2 1.01.2008 р. в частині погашення нада ного позивачем кредиту та ві дсотків за його користування . Разом з тим, банком нарахован а пеня за прострочену заборг ованість по кредиту та пеня з а прострочення зобов' язанн я по відсоткам в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ з а кожний день прострочення з а період з 22.03.2011 р. по 22.09.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Херсонської області (судд я Чернявський В.В.) від 07.11.2011 р. по зовну заяву прийнято до розг ляду і порушено провадження у справі № 5024/2278/2011.

В ході розгляду справи, госп одарським судом Херсонської області встановлено, що спра ва № 5024/2278/2011 йому не підсудна, у зв ' язку з чим її передано за пі дсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим, про що було винесено ухв алу від 13.12.2011 р.

05.01.2012 р. автоматизованою сист емою документообігу господа рського суду Автономної Респ убліки Крим справу розподіле но на суддю господарського с уду Автономної Республіки Кр им Доброреза І.О.

Відповідач явку свого пред ставника в судове засідання не забезпечив, про час та місц е слухання справи проінформо ваний належним чином - реко мендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаход ження, проте до суду повернув ся конверт з довідкою підпри ємства зв' язку, в якій зазна чено, що за вказаною адресою Т ОВ «Нові смакові технології» не знаходиться.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, над ав для долучення до матеріал ів справи документи, які були витребувані судом.

Разом з тим, представником б анку подана заява про уточне ння позовних вимог, відповід но до якої позивач просить ст ягнути грошові кошти у розмі рі 389182,92 грн., що включає: 196979,90 грн. п ростроченої заборгованості по кредиту, 15391,42 грн. пені за про строчену заборгованість по к редиту, 165256,81 грн. простроченої з аборгованості за відсотками , 11554,79 грн. пені за прострочен ня зобов' язання по відсотка м.

Заяву позивача про уточнен ня прохальної частини позову приймається судом до розгля ду.

Разом з тим, враховуючи неяв ку представника Приватного п ідприємства «Нові смакові те хнології» та необхідність на дання додаткових документів , з метою недопущення порушен ня процесуальних прав сторін на участь у судовому засідан ні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за можливе слухання по справі відкласти, повтори вши виклик представників поз ивача і відповідача в судове засідання та витребувати у н их додаткові матеріали, необ хідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти н а 14 лютого 2012 р. на 11.00 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - надати нормати вне обґрунтування вимог щодо стягнення пені; оригінали до кументів, доданих до позовно ї заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підт верджують юридичний статус ( оригінали для огляду у судов ому засіданні). Забезпечити я вку представника в судове за сідання.

Відповідачу - надат и письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з док ументальним та правовим обґр унтуванням своїх заперечень ; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіда нні та належним чином засвід чені копії для залучення до м атеріалів справи); докази спл ати боргу (якщо такі є); відомо сті щодо банківських рахункі в (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є); п ідписаний акт звірки взаємор озрахунків або заперечення н а нього. Забезпечити явку пре дставника в судове засідання .

Копії документів, що н адаються, повинні бути засві дчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту Ук раїни № 4163-2003 «Уніфікована сист ема організаційно-розпорядч ої документації. Вимоги до оф ормлювання документів» і под аються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господа рським судом документи не бу дуть представлені суду, спра ву буде розглянуто за наявни ми в ній матеріалами відпові дно до приписів ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов'язковою.

Для пропуску в приміщ ення суду представникам стор ін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.

14.02.2012 11:00