Ухвала

від 24.01.2012 по справі 5010/749/2011-13/23-5/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 січня 2012 р. Справа № 5010/749/2011-13/23-5/139

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Г.З.Цюх , при се кретарі судового засідання Л .Р.Ломей, розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю "К арпатська кераміка", вул. Хмел ьницького, 81, м. Калуш, Івано-Фра нківська область, 77300

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ст рахова група "ТАС", Перемоги, 65, м. Київ,03062

про стягнення заборгова ності в сумі 337136,00 грн.

за участю представникі в сторін:

Від позивача: ОСОБА_1-пре дставник, довіреність № 258 від 27.10.11р., паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.12.02р. Івано-Франківсь ким МВ УМВС в Івано-Франківсь кій області

Від відповідача: ОСОБА_2 -представник, довіреність № Г О-11/399 від 27.12.11р., паспорт серії Н ОМЕР_2, виданий 05.12.96р. Красилів ським РВ УМВС України в Хмель ницькій області

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Карпатсь ка кераміка", м.Калуш звернуло ся до господарського суду Ів ано-Франківської області з п озовом про стягнення з Прива тного акціонерного товарист ва "Страхова група "ТАС", м. Киї в заборгованості в сумі 337136,00 гр н.

Рішенням господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 20.05.2011р. у справі № 5010/749/2011-1 3/23 (суддя Шкіндер П.А.) позов То вариства з обмеженою відпові дальністю "Карпатська керамі ка", м.Калуш задоволено повніс тю та стягнено з ЗАТ "Страхов а Група "ТАС", м.Київ 337136,00 грн. заб оргованості.

Постановою Львівського апеляційного господарськог о суду від 23.08.2011р. вищевказане р ішення залишено без змін.

Постановою Вищого господ арського суду України від 09.11. 2011р. рішення господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 20.05.2011р. та постанову Льві вського апеляційного господ арського суду від 23.08.2011р. скасо вано, а справу передано на нов ий розгляд до господарського суду Івано-Франківської обл асті.

Розпорядженням голови го сподарського суду Івано-Фран ківської області від 01.12.11р. спр аву № 5010/749/2011-13/23 передано на нови й розгляд судді Г.З.Цюх.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської обл асті від 05.12.11р. порушено новий розгляд справи, справу призн ачено до розгляду в судовому засіданні на 27.12.11р., а ухвалою с уду від 27.12.11р. розгляд справи в судовому засіданні відкладе но на 24.01.12р.

24.01.12р. представник позивач а в судове засідання з"явився , позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, проти позову заперечує. Крі м того, представник відповід ача подав в судовому засідан ні клопотання (вх. № 483/2012-свх. від 24.01.12р.) про зупинення проваджен ня у справі № 5010/749/2011-13/23-5/139 до вирішення пов"язаної з нею, к римінальної справи у Стрийсь кому міськрайонному суді Льв івської області. При цьому ві дповідач вказує, що кримінал ьна справа щодо викрадення а втомобіля Тойота Прадо, д.н. НОМЕР_3 розглядається Стри йським міськрайонним судом Л ьвівської області. Обвинувач еними у викраденні автомобіл я є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Тз ОВ "Карпатська кераміка", як ц ивільний позивач у криміналь ній справі, вимагає стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від шкодування збитків, завданих викраденням автомобіля Тойо та Прадо, д.н. НОМЕР_3.

Пов"язаність даної спра ви та кримінальної справи, як а розглядається Стрийським м іськрайонним судом Львівськ ої області полягає в тому, що вироком Стрийського міськра йонного суду буде встановлен о чи підтверджується факт не законного заволодіння автом обілем Тойота Прадо, д.н. НО МЕР_3, тобто страхового випа дку за Договором страхування № А0102637 від 30.12.2009р., при цьому даний вирок згідно ст. 35 ГПК України матиме преюдиціальне значен ня.

Неможливість розгляду даної справи в господарськом у процесі до вирішення кримі нальної справи Стрийським мі ськрайонним судом Львівсько ї області полягає в тому, що фа кт незаконного заволодіння а втомобілем Тойота Прадо, д.н. НОМЕР_3, а також всі інші об ставини даного випадку (чи бу в поставлений ТЗ на сигналіз ацію, чи дійсно ТЗ викрадено п ри тих обставинах та у тому мі сці де вказав представник по зивача у господарському проц есі, чи не потрапив оригінал с відоцтва до викрадачів, якщо потрапив то при яких обстави нах) можуть бути всебічно, по вно і об"єктивно встановлені в кримінальному процесі при розгляді справи в суді.

Вирок Стрийського м іськрайонного суду Львівськ ої області по кримінальній с праві по обвинуваченню ОС ОБА_4 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 5, ст. 289 ч. 3 КК України безпосеред ньо буде стосуватися предмет у спору у даній справі, фактів які досліджуються господарс ьким судом у даній справі, вик онання сторонами умов догово ру страхування № А0102637 від 30.12.2009р., на підставі якого виникли сп ірні відносини у даній госпо дарській справі, а відтак ріш ення по даній справі безпосе редньо буде залежати від заз наченого вироку.

Представник позива ча проти поданого клопотання заперечує.

Розглянувши клопо тання представника відповід ача, суд визнає його обгрунто ваним та підставним.

За таких обставин, в ислухавши представників сто рін, дослідивши матеріали сп рави, суд вважає за доцільне к лопотання представника від повідача задоволити та зупин ити провадження у справі.

Керуючись п. 1 ст. 79 , ст . 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі № 5010/749/2011-13/23-5/139 до вирішення пов"язаної з не ю, кримінальної справи у Стри йському міськрайонному суді Львівської області.

Господарський суд понов лює провадження у справі піс ля усунення обставин, що зумо вили його зупинення.

Суддя Г.З .Цюх

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"