Рішення

від 24.01.2012 по справі 40/433

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/433 24.01.12

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ТЕХНОСТАР"

до Товариства з о бмеженою відповідальністю "Р екламно-медійне агентство "А С Медіа"

про стягненн я заборгованості 17 482,27 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 - за довіреністю б/н від 03.01.12 р .

від відповідача: не з' явився.

У судовому засіданні 24.01.12 суд , керуючись ч.1 ст. 85 ГПК України , оголосив вступну та резолют ивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м. Києва передані по зовні вимоги Товариства з об меженою відповідальністю "ТЕ ХНОСТАР" до Товариства з обме женою відповідальністю "Рекл амно-медійне агентство "АС Ме діа" про стягнення заборгова ності 17 482,27 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що Від повідач систематично не вик онує своїх обов'язків у части ні внесення плати за оренду н ежитлового приміщення відпо відно до договору суборенди № 280202 від 28.02.11. Внаслідок чого у В ідповідача виникла заборгов аність у розмірі 17 482,27 грн, з них 8 832,66 грн - по орендній платі, 8 649,61 г рн - пеня.

Ухвалою суду від 09.12.11 порушен о провадження у справі №40/433 та призначено до розгляду на 22.12.11 .

Ухвалою суду від 22.12.11 відклад ено розгляд справи на 24.01.12 у зв' язку з неявкою Сторін.

16.01.12 Позивач через службу діл оводства суду подав заяву пр о зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з В ідповідача 8 832,66 грн - заборго ваність по орендній платі, 889,46 - пеню, 183,17 грн - 3 % річних.

16.01.12 представник Позивача че рез службу діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду для долуче ння їх до матеріалів справи.

У судове засідання, признач ене на 24.01.12, представник Позива ча з' явився, вимоги ухвали с уду виконав, заявлені позовн і вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повном у обсязі.

Відповідач у судове засіда нні не забезпечив явку уповн оваженого представника, про поважні причини неявки суд н е повідомив, вимоги ухвали су ду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і м ісце судових засідань був по відомлений належним чином, о скільки ухвала суду направля лась на адреси відповідача, щ о вказані в позовній заяві та в довідці з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз' яснення Президії Вищо го арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України”).

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.07 № 01-8/123 “Про де які питання практики застосу вання норма Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2006 році”зазначено, щ о до повноважень господарськ их судів не віднесено устано влення фактичного місцезнах одження юридичних осіб - уча сників судового процесу на ч ас вчинення тих чи інших проц есуальних дій. Тому відповід ні процесуальні документи на дсилаються господарським су дом згідно з поштовими рекві зитами учасників судового пр оцесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі Господарс ький процесуальний кодекс Ук раїни, не зобов' язує й сторо ну у справі, зокрема позивача , з' ясовувати фактичне місц езнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпада є з її місцезнаходженням, виз начним згідно зі ст. 93 Цивільн ого кодексу України) та зазна чати таке фактичне місцезнах одження в позовній заяві чи і нших процесуальних документ ах.

У разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визнач еному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела пр о це до відома господарськог о суду, інших учасників проце су, то всі процесуальні наслі дки такої невідповідності по кладаються на цю юридичну ос обу.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами. Проаналізувавши зіб рані по справі докази, суд дій шов висновку про достатність матеріалів справи для її роз гляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяв у.

Судом заслухані пояснення представника позивача, досл іджені надані суду докази та матеріали. В результаті досл ідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встанов ив.

28.02.11 р. між Товариством з обме женою відповідальністю "Техн остар" (Орендар) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Рекламно-медійне агентст во "АС Медіа" (Суборендар) було укладено договір суборенди №280202 від 28.02.11 (Договір), відповідн о до умов якого Орендар перед ає, а Суборендар приймає у тим часове оплатне користування (суборенду) нежитлові приміщ ення у вигляді кімнати №506 пло щею 33,7 кв.м, розташовану на 5 пов ерсі в будівлі літ. «Б-6»за адр есою: 61001, м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 15/17.

Відповідно до п.3.1.1 Договору Позивач зобов' язався не пі зніше 04.03.11 р. надати Суборендар ю об' єкт суборенди для конт рольного огляду і підписання акту прийому-передачі примі щень в суборенду, в якому вказ ується технічний стан Об' єк та суборенди та іншого майна , яке знаходиться в Об' єкті суборенди. А Відповідач, в сво ю чергу, зобов' язався прийн яти об' єкт суборенди в кори стування та своєчасно і в пов ному обсязі вносити орендну плату та інші платежі за цим д оговором (п.4.1.1, п..4.1.2 Договору).

Передача Позивачем в субор енду нежитлове приміщення Ві дповідачу підтверджується Актом приймання-передачі при міщень в суборенду від 09.03.11 р.

Розділом 2, а саме п.2.1 Договор у встановлено, що термін субо ренди встановлюється з 04.03.11 по 31.12.11 включно.

Листом №109/юр від 15.08.11 р. Позива ч повідомив Відповідача про дострокове розірвання догов ору суборенди №280202 від 28.02.11 у зв' язку з несплатою ним орендно ї плати з березня 2011 р.

Згідно з п.5.1 Договору щоміся чна орендна плата за користу вання об' єктом суборенди в цілому складає 50 грн в т.ч. ПДВ з а 1 кв. м на місяць. Орендна плат а за весь Об' єкт суборенди с кладає 1 685 грн в т.ч. ПДВ на міся ць.

Орендна плата перераховує ться Суборендарем на поточн ий банківський рахунок Оренд аря авансом не пізніше 25-го чи сла календарного місяця, що п ередує розрахунковому (п.5.2 До говору).

Пунктом 5.3 Договору встанов лено, що оплата за перший і ост анній місяць здійснюється пр отягом трьох календарних дні в після підписання Акту прий ому-передачі приміщень в суб оренду в якості забезпечення виконання зобов' язань Субо рендарем по збереженню Об' є кту суборенду, повернення йо го в строк, а також забезпечен ня виконання інших зобов' я зань, прийнятих Суборендарем на себе за цим Договором.

Орендна плата та інші плате жі за договором сплачуються Суборендарем щомісячно на поточний рахунок Орендаря з дня підписання акту прийому- передачі приміщень в суборен ду і по день підписання обома Сторонами акту прийому-пере дачі з суборенди включно ( п.5.6 Д оговору).

Позивач стверджує, що Відпо відач не виконав належним чи ном своїх зобов' язань щодо сплати орендної плати, перед бачених договором суборенди №280202 від 28.02.11 р., внаслідок чого у нього виникла заборгованіст ь за березень 2011 р. - серпень 201 1 р. у розмірі 8 832,66 грн.

Позивач листом (претензія) №95/юр від 19.07.11 р. звернувся до Від повідача, в якому попередив п ро наявність заборгованості за послуги суборенди, постав ив вимогу сплатити її у повно му обсязі у вказаний термін.

Проте на час звернення Пози вача до суду з даним позовом, Відповідач так і не виконав в имоги, поставлені у них.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що спір у справі вин ик з причин порушення відпов ідачем умов договору суборен ди №280202 від 28.02.11 р., зокрема, щодо о бов' язку оплати суборендар ем орендної плати та необхід ності, у зв' язку з цим, застос ування штрафних санкцій.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и Позивача підлягають частк овому задоволенню з наступни х підстав.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК Україн и договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч. 7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 774 ЦК Украї ни передання наймачем речі у користування іншій особі (пі днайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не вста новлено договором або законо м. До договору піднайму засто совуються положення про дого вір найму.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ст. 612 Цивільного ко дексу України).

Пунктом 6.2 Договору встанов лено, що за несплату або затри мку оплати орендної плати пі зніше дати, зазначеної в п.5.2 ць ого Договору, або вартості ко мунальних і експлуатаційних витрат пізніше дати, зазначе ної в п.5.4 цього Договору, Субо рендар сплачує Орендареві пе ню у розмірі 1% від суми своєча сно несплаченого грошового з обов' язання за кожен день п рострочення платежу. Сторони домовилися, що для даного пун кту Договору, обмеження, пере дбачені п.6 ст.232 ГК України не з астосовуються.

Згідно зі ст. 549 Цивільного ко дексу України неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день прострочення виконання .

Частина 2 ст. 551 Цивільного ко дексу України визначає, що як що предметом неустойки є гро шова сума, її розмір встановл юється договором або актом ц ивільного законодавства.

Частиною 1 статті 230 Господар ського кодексу України перед бачено, що штрафними санкція ми у цьому Кодексі визнаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов ' язання.

Згідно ч.6 статті 232 ГК Україн и нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'яз ання мало бути виконано.

Відповідно до статті 3 Закон у України «Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22 ли стопада 1996 року розмір пені об числюється від суми простроч еного платежу та не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом здійснено перерахун ок розміру пені:

Сума боргу

(грн) Період ппрострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової

ставки НБУ Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ

в день Сума пені за

період прострочення

1250.16 13.03.2011 - 30.12.2011 293 7.7500 % 0.042 %* 155.55

1685 26.04.2011 -31.12.2011 250 7.7500 % 0.042 %* 178.89

1685 26.05.2011 - 31.12.2011 220 7.7500 % 0.042 %* 157.42

1685 26.06.2011 - 31.12.2011 189 7.7500 % 0.042 %* 135.24

1685 26.07.2011 - 31.12.2011 159 7.7500 % 0.042 %* 113.77

842.50 26.08.2011 - 31.12.2011 128 7.7500 % 0.042 %* 45.80

Відповідно до вищезазна ченого розрахунку суду стягн енню підлягає пеня у розмірі 786,67 грн.

Крім того, позивач просить с уд на підставі ст. 625 Цивільног о кодексу України стягнути з відповідача на свою користь 3% річних у розмірі 183,17 грн.

Згідно з ст. 625 Цивільного код ексу України, боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми.

Судом здійснено перерахун ок розміру 3 % річних:

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

1250.16 13.03.2011 - 30.12.2011 293 3 % 30.11

1685 26.03.2011 - 30.12.2011 280 3 % 38.78

1685 26.04.2011 - 31.12.2011 250 3 % 34.62

1685 26.05.2011 - 31.12.2011 220 3 % 30.47

1685 26.06.2011 - 31.12.2011 189 3 % 26.18

842.50 26.07.2011 - 31.12.2011 159 3 % 11.01

Відповідно до вищезазна ченого розрахунку суду стягн енню підлягає 3 % річних у розм ірі 171,17 грн.

Відповідачем не надано в ро зумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України д оказів на спростування позов них вимог.

Враховуючи те, що наявні у с праві матеріали свідчать про обґрунтованість вимог Позив ача, а також те, що Відповідач в установленому порядку обст авин, повідомлених Позивачем , не спростував, розміру позов них вимог не оспорив, то за так их обставин, позов визнаєтьс я обґрунтованим та таким, що п ідлягає частковому задовол енню за розрахунком Позивача .

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосов но до вимог ст. 49 ГПК України сл ід покласти на обидві сторон и пропорційно розміру задово лених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК Україн и, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75,80 82-85 ГПК України, Г осподарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обм еженою відповідальністю "ТЕХ НОСТАР" задовольнити частков о.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ре кламно-медійне агентство "АС Медіа" (02098, м. Київ, Дніпровський район, вул. Дніпровська Набер ежна, буд.11, кв.112, ідентифікацій ний код 37500775) з будь-якого рахунк у, виявленого державним вико навцем в процесі виконання р ішення, на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ТЕХНОСТАР" (61017, Харківська о бл., м. Харків, вул. Котлова, буд .168, ідентифікаційний код 30884393) су му заборгованості по орендн ій платі у розмірі 8 832 (вісім ти сяч вісімсот тридцять дві) гр н 66 коп., пеню у розмірі 786 (сімсот вісімдесят шість) грн 67 коп., 3 % р ічних у розмірі 171 (сто сімдеся т одну) грн 17 коп., судовий збір у розмірі 1 395 (одну тисячу трис та дев' яносто п' ять) грн 14 к оп.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

4. Наказ видати відповідно д о ст.116 ГПК України.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Пукшин Л.Г.

дата підписання рішення 24.0 1.2012 р.