Ухвала
від 25.01.2012 по справі 31/378
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 31/378 25.01.12

За позовом Комунал ьного підприємства по утрима нню зелених насаджень Дніпро вського району міста Києва

до Приватно го підприємства "Будмайстер- М", м. Київ

про стягненн я заборгованості 16 806,75 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача не з'я вилися

Від відповідача ОСОБА_1. - пред. по довір.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 16 806,75 грн . заборгованості, трьох відсо тків річних, пені та інфляцій них втрат за Договором підря ду № 93 від 12.10.2009р., посилаючись на порушення відповідачем, як г енпідрядником, умов щодо опл ати.

Представники позивач а в судове засідання не з' яв илися. Проте, від позивача над ійшло клопотанням про відкла дення розгляду спору, у зв' я зку з неможливістю забезпечи ти явку повноважного предста вника.

Суд визнав клопотанн я обґрунтованим та таким, що п ідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и на 02.02.2012 о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Го сподарського суду міста Києв а в залі судових засідань № 16 ( корпус Б).

2. Зобов' язати сторони вико нати дії покладені на них поп ередньою та даною ухвалами с уду.

3. Відповідачу: надати письм овий відзив на позов з наданн ям доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини ; забезпечити надіслання поз ивачу копії відзиву у порядк у, передбаченому ст. 59 ГПК Укра їни; надати документи, що підт верджують заперечення проти позову (оригінали для огляду , належним чином засвідчені к опії до матеріалів справи).

4. Зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України).

5. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст.75 Г ПК України у засіданні суду н а необхідність дотримання ни ми вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи п ередбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК У країни невиконання вимог ухв ал господарських судів тягне відповідальність, встановле ну цим Кодексом та іншими зак онами України.

Суддя Н.І. Качан

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.01.2012
Оприлюднено06.02.2012
Номер документу21211160
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/378

Рішення від 02.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Судовий наказ від 05.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Рішення від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Ухвала від 16.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Ухвала від 01.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Ухвала від 07.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Постанова від 25.03.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні