Дело № 3-5841/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.12.2011 г. г. Севастополь
Судья Ленинского районног о суда города Севастополя Ор лова С.В., рассмотрев дело об а дминистративном правонаруш ении, поступившее из Управле ния налоговой милиции Госуда рственной налоговой админис трации в городе Севастополе, о привлечении ОСОБА_1 к ад министративной ответственн ости по ст. 164 ч. 1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
20 декабря 2011 года в суд из Упр авления налоговой милиции Го сударственной налоговой адм инистрации в городе Севастоп оле после дооформления посту пило дело об административно м правонарушении о привлечен ии ОСОБА_1 к административ ной ответственности по ст. 164 ч . 1 КУоАП.
Из протокола об администра тивном правонарушении, соста вленного 14 декабря 2011 года, усм атривается, что 14 октября 2011 го да в 16 час. 10 мин. на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 осуществлял хозяйс твенную деятельность в сфере финансовых услуг по обмену в алют без разрешающих докумен тов, в связи с чем привлекаетс я к административной ответст венности по ст. 164 ч. 1 КУоАП.
Исследовав материалы дела об административном правона рушении, прихожу к выводу о не обходимости возвращения дел а об административном правон арушении органу, который сос тавил протокол об администра тивном правонарушении, для н адлежащего оформления по сле дующим основаниям.
Часть 1 статьи 164 КУоАП предус матривает наступление админ истративной ответственност и за осуществление хозяйстве нной деятельности без госуда рственной регистрации как су бъекта хозяйствования или бе з получения лицензии на осущ ествление определенного вид а хозяйственной деятельност и, которая подлежит лицензир ованию согласно закону, а так же без получения разрешения , другого документа разрешит ельного характера, если его п олучение предусмотрено зако ном (кроме случаев применени я принципа молчаливого согла сия).
В соответствии со ст. 256 КУоАП в протоколе об администрати вном правонарушении указыва ется суть административного правонарушения.
Однако в протоколе об админ истративном правонарушении не указано без каких именно р азрешающих документов ОСО БА_1 осуществлял хозяйствен ную деятельность в сфере фин ансовых услуг по обмену валю т.
При таких обстоятельствах , дело об административном пр авонарушении подлежит возвр ащению органу, который соста вил протокол об администрати вном правонарушении, для над лежащего оформления, в ходе к оторого необходимо устранит ь вышеуказанные недостатки.
После устранения вышеуказ анных недостатков копию прот окола об административном пр авонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 254 КУоАП необходимо вру чить лицу, привлекаемому к ад министративной ответственн ости, - ОСОБА_1
Учитывая изложенное, руков одствуясь ст.ст. 256, 278, 283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Дело об административном п равонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административно й ответственности по ст. 164 ч. 1 К УоАП возвратить в Управление налоговой милиции Государст венной налоговой администра ции в городе Севастополе для надлежащего оформления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Суд | Ленінський районний суд міста Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2011 |
Оприлюднено | 08.02.2012 |
Номер документу | 21212441 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Придачук О. А.
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд міста Севастополя
Орлова С. В.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Морока С. М.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Ромазан В. В.
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Калькова О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні