Ухвала

від 31.01.2012 по справі 42/64б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.12 р. Спра ва № 42/64б

за заявою кредитора (заявн ика) гр. ОСОБА_1, м.Красноарм ійськ

до боржника Відкритого акц іонерного товариство „Красн оармійське автотранспортне підприємство 11411”, м.Красноарм ійськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСО БА_2

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за довіреностям и від Красноармійської ОДПІ

від боржника: не з' явився

арбітражний керуючий: ОС ОБА_2

Ухвалою від 21.09.11 за зая вою гр. ОСОБА_1, м.Красноарм ійськ господарським судом До нецької області порушена спр ава про банкрутство Відкрито го акціонерного товариство „ Красноармійське автотрансп ортне підприємство 11411”, м.Крас ноармійськ у зв' язку з його фінансовою неспроможністю, введений мораторій на задово лення вимог кредиторів.

Ухвалою господарськ ого суду від 10.10.11 за результата ми підготовчого засідання, в ведена процедура розпорядже ння майном боржника та розпо рядником майна призначено ар бітражного керуючого ОСОБ А_2; встановлена дата засіда ння суду для вирішення питан ня щодо застосування подальш их судових процедур на 27.12.11.

Ухвалою господарськ ого суду від 06.12.11 затверджено р еєстр вимог кредиторів; розп орядника майна зобов' язано подати до суду аналіз фінанс ово-господарського стану бор жника з висновками щодо можл ивості введення однієї з под альших процедур банкрутства (санація, ліквідація); комітет кредиторів - надати суду клоп отання щодо введення подальш ої процедури банкрутства.

Ухвалою суду від 26.12.11 у зв' я зку з неявкою представників сторін та ненаданням витребу ваних документів розгляд спр ави відкладений на 19.01.12.

19.01.12 до господарського суду надане спільне клопота ння голови комітету кредитор ів та розпорядника майна від 11.01.12 про визнання боржника - В ідкритого акціонерного това риства „Красноармійське авт отранспортне підприємство 11 411”, м.Красноармійськ банкруто м, відкриття ліквідаційної с троком на 6 місяців та признач ення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОС ОБА_2, а також затвердження о плати послуг арбітражного ке руючого - розпорядника майн а у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно. Д о поданого клопотання додані протокол №1 загальних зборів кредиторів від 11.01.12, на яких обр аний склад комітету кредитор ів; протокол №1 засідання комі тету кредиторів, на якому при йняті відповідні рішення; пи сьмові пояснення щодо аналіз у фінансово-господарського с тану Відкритого акціонерног о товариства „Красноармійсь ке автотранспортне підприєм ство 11411”, м.Красноармійськ; зая ва арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідно до вимог п.3 ст. 3-1 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” про згоду на приз начення ліквідатором по дані й справі та копія ліцензії се рії НОМЕР_1 від 11.08.11 на право провадження діяльності арбі тражних керуючих (розпорядни ків майна, керуючих санацією , ліквідаторів).

Присутні в судовому засіданні 19.01.12 представники кр едитора - Красноармійської ОДПІ висловили усні запереч ення щодо обраного складу ко мітету кредиторів, при цьому будь-яких доказів, викладени х письмово в обґрунтування в ласної позиції по своїх вимо г та заперечень суду не надан о.

Розпорядник майна в судовому засіданні надав поя снення щодо здійснення заход ів з метою отримання докумен тів фінансово-господарської діяльності боржника, необхі дних для проведення аналізу фінансово-господарської дія льності підприємства боржни ка, проте будь-яка бухгалтерс ька та інша документація щод о фінансово - господарської діяльності боржника арбітра жному керуючому не надана. За результатами виходу за юрид ичною адресою боржника розпо рядником майна встановлено щ о керівні органи боржника за місцезнаходженням підприєм ства відсутні. За поясненням и розпорядника майна відомос ті щодо подання боржником фі нансової та статистичної зві тності до відповідних держав них органів також відсутні.

За наслідками судового за сідання 19.01.12 розгляд справи ві дкладений на 31.01.12 та в порядку ст.38 Господарського процесуа льного кодексу України суд з обов' язував Красноармійсь ку ОДПІ надати відомості щод о подання боржником - Відкр итим акціонерним товариство м „Красноармійське автотран спортне підприємство 11411”, м.Кр асноармійськ (код ЄДРПОУ 03113897) д о органу державної податково ї служби відповідно до чинно го законодавства фінансової звітності з вказанням періо дів здійснення підприємниць кої діяльності; письмово вик ласти свої вимоги та запереч ення з нормативним обґрунтув анням власної позиції по сут і вимог.

На виконання вимог суду 31.01 .12 до господарського суду Крас ноармійською ОДПІ надані від омості щодо подання боржнико м - Відкритим акціонерним т овариством „Красноармійськ е автотранспортне підприємс тво 11411”, м.Красноармійськ до ор гану державної податкової сл ужби фінансової звітності та клопотання №1843 від 31.01.11 про зобо в' язання арбітражного керу ючого провести збори кредито рів з метою перегляду чисель ного складу комітету кредито рів, зазнаючи при цьому, що ДПІ є контролюючим органом і не в ключення її до складу коміте ту кредиторів позбавляє можл ивості своєчасного отриманн я інформації щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Присутні в судовому з асіданні представники креди тора - Красноармійської ОДП І наполягали на розгляді под аного клопотання в даному су довому засіданні.

Розглянувши в судовому за сіданні 31.01.12 надане клопотання , перевіривши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння розпорядника майна та пр едставників кредитора, на пі дставі поданих матеріалів сп рави та приписів чинного зак онодавства, суд дослідивши м атеріали справи та оцінивши подані докази, вважає клопот ання таким, що задоволенню не підлягає з огляду на наступн е:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою за результат ами попереднього засідання с уду від 06.12.11 затверджено реєст р вимог кредиторів, до якого у війшли гр. ОСОБА_1, Відділе ння виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань України у м.Красноар мійську, Красноармійська ОДП І.

Затвердження ухвалою госп одарського суду за результат ами попереднього засідання р еєстру вимог кредиторів дає підстави для створення орган ів конкурсного самоуправлін ня (зборів кредиторів, коміте ту кредиторів).

В обґрунтування наявності своїх заперечень представни ки ДПІ посилаються на поруше ння, встановленого нормами д іючого законодавства порядк у проведення загальних зборі в кредиторів та відповідно о брання складу комітету креди торів, при цьому зауважуючи н а необхідність створення рів них, неупереджених умов для в сіх визнаних судом кредиторі в. Також вважає, що до комітету кредиторів необхідно включи ти Красноармійську ОДПІ, оск ільки ДПІ є контролюючим орг аном і не включення її до скла ду комітету кредиторів позба вляє можливості своєчасного отримання інформації щодо з дійснення ліквідаційної про цедури.

У відповідності до но рм діючого законодавства заг альний порядок проведення зб орів кредиторів (комітету кр едиторів) передбачений ст.16 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м» (надалі - Закон про банкру тствіо).

Згідно ч.1 ст.16 Закону про бан крутство протягом 10 днів післ я винесення ухвали за резуль татами попереднього засідан ня господарського суду розпо рядник майна повідомляє кред иторів згідно з реєстром вим ог кредиторів та уповноважен у особу акціонерів або учасн иків товариства з обмеженою чи додатковою відповідальні стю про місце і час проведенн я зборів кредиторів та орган ізовує їх проведення.

Збори кредиторів вважають ся повноважними незалежно ві д кількості голосів кредитор ів, які беруть участь у зборах , якщо всіх кредиторів було пи сьмово повідомлено про час і місце проведення зборів від повідно до частини першої ці єї статті. Кількість голосів кредиторів визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч.2 ст.16 Закону).

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону про банкрутство кредитори, у тому числі і органи державно ї податкової служби, інші дер жавні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єди ного внеску на загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількі сть голосів, пропорційну сум і вимог кредиторів, включени х до реєстру вимог кредиторі в, кратній тисячі гривень.

Частина 5 цієї статті визнач ає компетенцію зборів кредит орів.

Рішення зборів (комітету) кр едиторів вважається прийнят им більшістю голосів кредито рів, якщо за нього проголосув али присутні на зборах (коміт еті) кредитори, кількість гол осів яких визначається відпо відно до частини четвертої ц ієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, після проведення суд ом попереднього засідання ро зпорядником майна в строк пр оведені збори кредиторів, як і оформлені відповідним прот околом № 1 від 11.01.12. На цих зборах були присутні усі кредитори , вимоги яких були включені до реєстру, затвердженого ухва лою суду від 06.12.11. До порядку ден ного зборів кредиторів включ ено питання щодо виборів ком ітету кредиторів.

Так, згідно протоколу №1 заг альних зборів кредиторів від 11.01.12 у складі: гр. ОСОБА_1 (2000 го л.), Відділення виконавчої дир екції ФСС від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України у м.Красноармійську (7,5 гол.), Крас ноармійської ОДПІ (703,9 гол.), а та кож розпорядника майна (з пра вом дорадчого голосу) було об рано комітет кредиторів у ск ладі 1 кредитора: гр. ОСОБА_1

Абзац другий ч. 6 ст. 16 Закону п ро банкрутство визначив, що в ибори комітету кредиторів пр оводяться за списком відкрит им голосуванням більшістю го лосів присутніх на зборах кр едиторів, визначених відпові дно до частини четвертої ціє ї статті.

Отже, обрання комітету кред иторів є виключною компетенц ією зборів кредиторів.

Абзацом другим ч. 3 ст. 16 Закон у про банкрутство передбачен о, що збори кредиторів на вимо гу комітету кредиторів або о кремих кредиторів скликають ся арбітражним керуючим прот ягом 2 тижнів з дня надходженн я письмової вимоги про їх скл икання. Отже, законом прямо вс тановлений порядок проведен ня зборів, тобто кредитор пов инен сам звернутись з таким п роханням до арбітражного кер уючого.

За змістом ч.6 ст.16 Закону про банкрутство на час дії проце дур банкрутства збори кредит орів обирають комітет кредит орів у складі не більше семи о сіб. Таким чином, законодавст вом обмежена кількість осіб, які можуть бути обрані до скл аду комітету кредиторів. Раз ом з тим, Закон не позбавляє мо жливості обрання до складу к омітету кредиторів одного кр едитора.

Посилання ДПІ про не включе ння його як контролюючого ор гану до комітету кредиторів, що нібито порушує його права , є не обґрунтованим.

Частиною 2 статті 16 Закону пр о банкрутство законодавець з азначає єдину підставу вважа ти збори кредиторів повноваж ними за умови, якщо всіх креди торів було повідомлено про ч ас та місце проведення таких зборів. І навпаки, якщо вказан і вимоги Закону були порушен і, то збори кредиторів не можн а вважати повноважними. Будь -які інші вимоги вважати повн оважними або неповноважними збори кредиторів Законом Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” не вс тановлено.

Із протоколу зборів кредит орів від 11.01.12 № 1 вбачається, що н а зборах були присутні усі кр едитори, тобто про час та місц е проведення всі кредитори б ули повідомлені, тому у суду п ідстав вважати такі збори не повноважними не має.

Включення або не вклю чення ДПІ до комітету кредит орів є виключною компетенціє ю зборів кредиторів. Як вбача ється з протоколу від 11.01.11 проп озиція про включення ДПІ до к омітету кредиторів була розг лянута на зборах, але не підтр имана всіма кредиторами. Крі м того законом взагалі не вст ановлено пріоритету щодо обо в' язкового включення до ком ітету кредиторів органу держ авної податкової служби.

При розгляді справи суд пов инен давати оцінку рішенням зборів чи комітету кредиторі в та враховувати їх резолюці ї у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення від повідають приписам чинного з аконодавства. У випадку, коли прийняті кредиторами на збо рах або засіданні комітету р ішення не відповідають припи сам Закону, вони, після їх оцін ки судом, не повинні приймати ся до уваги при винесенні суд ових актів

За результатами розгляду в судовому засіданні матері алів справи, пояснень предст авників сторін, господарськи й суд вважає за необхідне роз гляд питання щодо подальшого провадження по справі відкл асти з метою витребування до даткових документів, необхі дних для прийняття судом від повідного рішення у справі п ро банкрутство.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст .14, 15 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, ст.ст.4-1, 38, 77, 86 ГПК України , господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 22.02.12 року.

Розпоряднику майна до дня с удового засідання надати суд у відомості щодо прийняття в сіх передбачених законом зах одів, здійснених для отриман ня фінансово-бухгалтерської документації боржника, необ хідної для проведення аналіз у фінансово-господарської ді яльності підприємства боржн ика з підтверджуючими докуме нтами.

Головному управління стат истики в Донецькій області д о дня судового засідання над ати відомості щодо надання б оржником - Відкритим акціон ерним товариством „Красноар мійське автотранспортне під приємство 11411”, м.Красноармійс ьк (код ЄДРПОУ 03113897) останньої фі нансової та статистичної зві тності до органу статистики.

Явка розпорядника майна, пр едставників членів комітету кредиторів та боржника в суд ове засідання обов' язкова.

Суддя Попов О.В.