Ухвала

від 26.01.2012 по справі 5023/174/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" січня 2012 р. Справа № 5023/174/12

вх. № 174/12

Суддя господарського суд у Смірнова О.В.

при секретарі судового за сідання Липко О.Ю.

за участю представників ст орін:

за участю представників ст орін:

позивача 1. - не з"явився;

позивача 2. - ОСОБА_1, довір еність № 38-1867 від 28.05.2010 р.;

відповідача - не з"явився;

за участю представника про куратури - не з"явився;

розглянувши матеріали спр ави за позовом Прокурора Фру нзенського району м. Харкова в інтересах держави в о собі Харківської міської рад и, м. Харків;

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м . Харків

3-я особа < Текст >

до Закритого акціоне рного товариства "Східенерго пром", м. Харків 3-я особа < Те кст >

про стягнення 7245,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенсько го району м. Харкова в особі Х арківської міської ради, м. Ха рків; Комунального підприємс тва "Харківські теплові мере жі", м. Харків, звернулось до го сподарського суду Харківськ ої області з позовною заявою про стягнення з Закритого а кціонерного товариства "Схід енергопром", м. Харків, 7245,92 грн. з аборгованості, судовий збір просить покласти на відпові дача, обгрунтовуючи свої ви моги тим, що відповідач в пору шення умов договору № 9906 від 01.06. 2002 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплат и теплової енергії.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 16 с ічня 2012 року було прийнято вка зану позовну заяву, порушено провадження у справі та приз начено її розгляд на 26 січня 2012 року.

Представник прокуратури у судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду сп рави був повідомлений належн им чином, про що свідчить пошт ове повідомлення № 000572/1.

Представник позивача 2. у су довому засіданні 26.01.12 р. підтри мував позовні вимоги.

Представник позивача 1. у су дове засідання не з"явився, п ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином, про що свідчить поштов е повідомлення № 000572/2.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився , документів, витребуваних ух валою, суду не надав, причини н еявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представни ків позивача 1., відповідача та представника прокуратури, в раховуючи принцип змагально сті сторін та те, що правосудд я у господарських судах здій снюється на засадах рівності всіх учасників судового про цесу перед законом і судом, а т акож те, що у сторін необхідн о витребувати додаткові доку менти, суд дійшов висновку пр о відкладення розгляду справ и на інший день.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, -

УХВАЛИВ:

< Текст > Розгляд справ и відкласти на "27" лютого 2012 р. о< Т екст > 12:00

Зобов'язати сторони викона ти у повному обсязі вимоги ух вали суду від 16 січня 2012 року.

Неявка представників стор ін у судове засідання не є пер ешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалам и в порядку статті 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Суддя (підпис< Текст > Смірнова О.В.

< Текст >