Ухвала
від 27.02.2012 по справі 5023/174/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/174/1 2

вх. № 174/12

Суддя господарського суд у Смірнова О.В.

при секретарі судового за сідання Липко О.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача 1. - не з"явився;

позивача 2. - ОСОБА_1., довір еність № 38-1868 від 28.05.2010 р.;

відповідача - Тарадай О.Н.;

за участю представника про куратури - Бабанян Г.Л., посвід чення № 156 від 17.08.2011 р.;

розглянувши матеріали спр ави за позовом Прокурора Фру нзенського району м. Харкова в інтересах держави в о собі Харківської міської рад и, м. Харків;

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м . Харків

до Закритого акціоне рного товариства "Східенерго пром", м. Харків

про стягнення 7245,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенсько го району м. Харкова в особі Х арківської міської ради, м. Ха рків; Комунального підприємс тва "Харківські теплові мере жі", м. Харків, звернулось до го сподарського суду Харківськ ої області з позовною заявою про стягнення з Закритого а кціонерного товариства "Схід енергопром", м. Харків, 7245,92 грн. з аборгованості, судовий збір просить покласти на відпові дача, обгрунтовуючи свої ви моги тим, що відповідач в пору шення умов договору № 9906 від 01.06. 2002 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплат и теплової енергії.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 26 с ічня 2012 року було відкладено р озгляд справи на 27 лютого 2012 ро ку.

13 лютого 2012 року відповідач н адав відзив на позовну заяву , в якому просив суд зобов"язат и ПАТ "Інпромбанк" надати доку менти щодо виконання доручен ня ЗАТ "Східенергопром" щодо п ерерахування грошових кошті в ЗАТ "Східенергопром" з пото чного рахунку № 260010332942 в ПАТ "Інпр омбанк" на поточні рахунки ко нтрагентів, вказані в платіж них дорученнях, та зобов"язат и ПАТ "Інпромбанк" надати док ументи щодо причин невиконан ня доручення ЗАТ "Східенерго пром" щодо перерахування гро шових коштів ЗАТ "Східенерго пром" з поточного рахунку № 260010 332942 в ПАТ "Інпромбанку" на поточ ні рахунки контрагентів, вка зані в платіжних дорученнях.

27 лютого 2012 року позивач нада в додаткові документи, які до лучені судом до матеріалів с прави.

Представник прокуратури у судовому засіданні 27.02.2012 р. під тримувала позовні вимоги.

Представник позивача 2. у су довому засіданні 27.02.12 р. підтри мувала позовні вимоги.

Представник позивача 1. у су дове засідання не з"явився, п ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином.

Представник відповідача щ одо позовних вимог не запере чував, але посилався на викла дене у відзиві, вказував на те , що погасив суму заборговано сті у повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотанн я відповідача про зобов"язан ня ПАТ "Інпромбанк" надати дод аткові документи, викладені у відзиві на позовну заяву, вв ажає їх необгрунтованими, бе зпідставними, такими, що стос уються інших правовідносин, що не відносяться до предмет а спору, тому не вбачає підста в для їх задоволення та дійшо в висновку про відмову в їх за доволенні.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкл адає в межах строків, встано влених статтею 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і. Такими обставинами, зокрем а, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, ін ших учасників судового проце су; 2) неподання витребуваних д оказів; 3) необхідність витреб ування нових доказів; 4) залуче ння до участі в справі іншого відповідача, заміна ненале жного відповідача; 5) необхідн ість заміни відведеного судд і, судового експерта.

Враховуючи викладене, неяв ку у судове засідання позива ча 1 , неподання сторонами витр ебуваних судом документів, с уд вважає доцільним відкласт и розгляд справи. Керуючись с таттями 22, 77, 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідач у в задоволенні клопотань пр о зобов"язання ПАТ "Інпромбан к" надати додаткові документ и.

Розгляд справи відкласти н а "05" березня 2012 р. о 11:00

Зобов'язати сторони викона ти у повному обсязі вимоги ух вали суду від 16 січня 2012 року.

Неявка представників стор ін у судове засідання не є пер ешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалам и в порядку статті 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Суддя См ірнова О.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення27.02.2012
Оприлюднено13.03.2012
Номер документу21779867
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/174/12

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні