Ухвала

від 05.03.2012 по справі 5023/174/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справ а № 5023/174/12

вх. № 174/12

Суддя господарського суд у Смірнова О.В.

при секретарі судового за сідання Ямщикова М.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача 1. - не з"явився;

позивача 2. - ОСОБА_1., довір еність № 38-3745/388 від 05.10.2010 р.;

відповідача - Тарадай О.Н.;

за участю представника про куратури - Бабанян Г.Л., посвід чення № 156 від 17.08.2011 р.;

розглянувши справу за поз овом Прокурора Фрунзенськ ого району м. Харкова в інтере сах держави в особі Харківсь кої міської ради, м. Харків;

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м . Харків

до Закритого акціонер ного товариства "Східенергоп ром", м. Харків

про стягнення 7245,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенсько го району м. Харкова в особі Х арківської міської ради, м. Ха рків; Комунального підприємс тва "Харківські теплові мере жі", м. Харків, звернулось до го сподарського суду Харківськ ої області з позовною заявою про стягнення з Закритого а кціонерного товариства "Схід енергопром", м. Харків, 7245,92 грн. з аборгованості, судовий збір просить покласти на відпові дача, обгрунтовуючи свої ви моги тим, що відповідач в пору шення умов договору № 9906 від 01.06. 2002 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплат и теплової енергії.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 16 с ічня 2012 року було прийнято вка зану позовну заяву, порушено провадження у справі та приз начено її розгляд на 26 січня 2012 року.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 26 с ічня 2012 року було відкладено р озгляд справи на 27 лютого 2012 ро ку.

13 лютого 2012 року відповідач н адав відзив на позовну заяву , в якому просив суд зобов"язат и ПАТ "Інпромбанк" надати доку менти щодо виконання доручен ня ЗАТ "Східенергопром" щодо п ерерахування грошових кошті в ЗАТ "Східенергопром" з пото чного рахунку № 260010332942 в ПАТ "Інпр омбанк" на поточні рахунки ко нтрагентів, вказані в платіж них дорученнях, зобов"язати ПАТ "Інпромбанк" надати докум енти щодо причин невиконання доручення ЗАТ "Східенергопр ом" щодо перерахування грошо вих коштів ЗАТ "Східенергопр ом" з поточного рахунку № 260010332942 в ПАТ "Інпромбанку" на поточні р ахунки контрагентів, вказані в платіжних дорученнях.

27 лютого 2012 року позивач нада в додаткові документи, які до лучені судом до матеріалів с прави.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 27 л ютого 2012 року було відкладено розгляд справи на 05 березня 2012 року.

05 березня 2012 року позивач зве рнувся до суду з заявою, в якій просить суд припинити прова дження у справі на підставі п .1-1 ст.80 ГПК України .

Представник прокуратури у судовому засіданні 05.03.2012 р. про сила суд припинити проваджен ня у справі.

Представник позивача 2. у су довому засіданні 05.03.12 р. просил а суд припинити провадження у справі, у зв"язку з погашення м відповідачем боргу.

Представник позивача 1. у су дове засідання не з"явився, п ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в казував на те, що погасив суму заборгованості у повному об сязі.

Судом встановлено, що відпо відач після подання позову д о суду погасив суму заборгов аності у розмірі 7245,92 грн. у повн ому обсязі, що підтверджуєть ся актом надходжень.

Перевіривши матеріали спр ави, повноваження представни ка позивача на вчинення відп овідних процесуальних дій, с уд дійшов висновку на підста ві п.1-1 ст. 80 Господарського про цесуального кодексу України припинити провадження у спр аві № 5023/174/12, у зв"язку з відсутні стю предмета спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що у випадках припинення п ровадження у справі повторне звернення до господарськог о суду зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет і з тих же підстав не допускаєть ся.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав с удовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката та інші витрати, пов'яза ні з розглядом справи, поклад аються: при задоволенні позо ву - на відповідача; при відмов і в позові - на позивача; при ча стковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорцій но розміру задоволених позов них вимог. Таким чином, судови й збір у даній справі поклада ється на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.86 Господ арського процесуального код ексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Східенер гопром" (61002, м. Харків, вул. Пушкі нська, 54/1, р/р № 260010332942 в АКБ УБТС, МФ О 351878, код ЄДРПОУ 25176929) на користь державного бюджету України ( одержувач - УДКС у Дзержинськ ому районі м. Харкова, № рахунк у 31215206783003, код одержувача 37999654, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківс ькій обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст ухвали склад ено 07 березня 2012 року.